Судебные решения

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный инновационно-технологический центр (РИТЦ) - АВРОРА" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3 366 рублей.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 163 541,77 рублей.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системный администратор" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 4 112,82 рублей.

По заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВИТА» о взыскании 10 866 руб. 14 коп. задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года.

МУП Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Сергеевны задолженности по оплате сверхнормативного и залпового сбросов сточных вод в рамках договора № 321 на водоснабжение и водоотведение от 01.01.2010 в размере 33 728 руб. 70 коп.

Решением суда первой инстанции заявленные ИП Азизова С.Р. требования удовлетворены частично: признано незаконным предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды.

ООО «ЭкоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении лицензии на размещение отходов 4 класса опасности, выраженное в уведомлении о переоформлении лицензии от 26.05.2015 № 07-18/3353.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ЭкоТрансСервис» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Прокуратура Шекснинского района обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ООО «АксайЦентр» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В постановлении от 03.03.2016 установлено, что в феврале 2016 общество осуществляло деятельность по размещению отходов 4 класса опасности на полигоне ТБО, расположенном по адресу: Вологодскоая область, Шекснинский район. с/с Чуровское около д. Ильинское без специального разрешения (лицензии), что является нарушением требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Постановлением №6 старшего государственного инспектора Верхневилюйской инспекции охраны природы Архипова А.А. юридическое лицо МБОУ «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» МР «Верхневилюйский улус (район)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ директор ШКОЛЫ Филиппов А.С. обратился в суд с жалобой.

ООО «Пекарь» обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания министерства охраны окружающей среды Кировской области от 30.11.2015 № 17-42/п.

По результатам проверки 30.11.2015 составлен акт № 17-42/п, которым зафиксировано, что на момент проверки инвентаризация источников выбросов Обществом не проведена, проект ПДВ не разработан, специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух отсутствует; учет движения отходов Общество не ведет – отчетность за 2014 год отсутствует; Общество не произвело расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3 кварталы 2015 года.

ООО «Троицкводоснабжение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в сумме 6 818 610, 63 рублей.

28.04.2015 Учалинский районный суд Республики Башкортостан по иску Управления Росприроднадзора по РБ запретил деятельность ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» по осуществлению сброса сточных вод в реку Бюйды до приведения их качества в соответствие с условиями установленными Решением о предоставлении водного объекта в пользование, а также прекратил незаконное водопользование, в части сброса сточных вод, до получения предприятием разрешительных документов.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Евротрейдресурс» о взыскании 1395,19 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1-2 кварталы 2013 года.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о взыскании 1 350 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.02.2016 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество 14.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента от 09.12.2015 № 331-1 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

По результатам проверки департамент выдал обществу новое предписание от 09.12.2015 № 331-1, которым обязал произвести исчисление и перечисление платы за негативное воздействие на окружающую среду за сверхлимитное размещение отходов солей (содосульфатная смесь) на территории открытого склада бокситов в соответствии с установленным законом порядком, установив срок для его исполнения – до 20.06.2016.

Министерство на основании приказа № 12-12-01/245-ГК от 12.11.2015 в период с 20.11.2015 по 08.12.2015 провело внеплановую документарную проверку общества, в ходе которой установило, что обществом не ведется в установленном порядке учёт образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов производства.