Судебные решения

ООО «Раут» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления от 16.05.2014 №00273-14/Д, представления от 16.05.2014 №00273-14/Д Департамента государственного экологического контроля (Северный отдел) Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ установлено, что ООО «Раут», как субъект малого и среднего предпринимательства, осуществляющий деятельность по обращению с отходами производства и потребления, в нарушении приказа № 30 от 16 февраля 2010 года «Об утверждении порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)», зарегистрированного в Минюсте РФ от 20 апреля 2010 года, № 16938, в срок до 15.01.2014 не предоставило отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в установленный срок.

ООО «СевМеталлСнаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новгородской области, государственного инспектора по региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области Волкова Валерия Сергеевича № 22/65 от 13.05.2014, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000,0 руб.

В ходе проверки прокуратурой было установлено, что Обществом допущено нарушение требований пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ввиду непредставления в отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2013 год, срок представления которой истек 03.02.2014 (в 2014 году с учетом выходных дней и порядком исчисления сроков).

Управление Росприроднадзора по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЭКО ПОСТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

По результатам представленных ООО «Востокнефть» документов было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03.2014г. № 03-055/2014 в отношении ООО «ЭКО ПОСТ» по ст.8.2 КоАП РФ, обществу было предложено представить сведения среди которых требовалось представить лицензию по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.

ЗАО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области о признании предписания зонального отдела государственного экологического надзора Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области от 19.02.2014 недействительным.

В ходе выездной документальной проверки выявлены следующие нарушения. Отсутствуют документы, подтверждающие безопасные условия передачи опасных отходов (договора, акты приема-передачи, акты сверки), люминесцентных и ртутьсодержащих ламп (1 класс опасности) (ФЗ от 24.06.1998 г. № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказ МПР от 01.09.201 1 года №721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами»: за 2011 -2012 года)

отсутствуют акты инвентаризации опасных отходов (ст. II ФЗ от 24.06.1998 г. №89 ФЗ «Об отходах производства и потребления», приказ МПР от 01.09.201 1 года № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами»);

ОАО ПКП «Ирис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральной службе природопользования Департаменту Федеральной службы по надзору сфере природопользования по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2014 № 190/09/745/409/ПР/2014 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.

Департаментом Росприроднадзора по ЮФО на основании приказа от 24.02.2014 № 409 от 07.04.2014 проведена плановая выездная проверка ОАО ПКП «Ирис» по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул Красноармейская, 9, в ходе которой установлено, что представленная Программа производственного контроля, где в п. 11 представлен производственный контроль в области обращения с отходами производства, однако, Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами в Программе не определен, и в соответствии с установленными требованиями Порядок для согласования федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российское Федерации (в соответствии с их компетенцией) обществом не направлялся, чем нарушили требования ч. 1, ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.07.2013 г. №03-467/2013 по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области.

В результате проверки в действиях общества выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, законодательства об отходах производства и потребления, которые зафиксированы в акте проверки от 27.06.2013 г. № ПН/Э-127, в связи с чем в отношении общества 27.06.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении № 03-467/2013 по ст. 8.2 КоАП РФ.

ООО «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления № 04-42/2014 от 08.04.2014 о назначении административного наказания, вынесенного Белоярским отделом службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

По материалам проверки составлен акт проверки № 10 от 17.03.2014 (т.1 л.д. 106-110), в котором отражены нарушения, допущенные Обществом при обращении с отходами производства и потребления.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" с заявлением о признании недействительными постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 28.11.2013 N 10-35/2099 о привлечении ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ.

Решением суда от 05.05.2014 в удовлетворении заявления ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" отказано полностью. При этом суд исходил из наличия в действиях заявителя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отмене постановления Белоярского отдела, о привлечении к административной ответственности от 07.04.2014 № 04-43/2014.

Проверкой установлено, что ООО «Сибирь» в результате хозяйственной деятельности образует отходы потребления.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу от 21.05.2013 №13-0001/229-Пр о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 100 000 рублей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду с ООО «Лесной промышленный комбинат» в размере 8 974 223,03 руб.

ООО «Кузнецовский комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2014г. № 410-РВ-1/2014.

В ходе проверки используемых ООО «Кузнецовский комбинат» при осуществлении деятельности территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, инвентаря, подобных объектов и представленных документов выявлены нарушения обязательных требований законодательства в области ветеринарии

ЗАО «ОПЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.2014 № 17 о привлечении Общества к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, т.е. несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, ЗАО «ОПЭК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Сочиводоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2014 постановление административного органа признано незаконным и отменено в части установленной меры ответственности. Решение мотивировано тем, что состав правонарушения обнаружен, но при его вынесении административным органом не были учтены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить, принять по делу новый судебный акт.

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор Ларина Л.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский полигон» к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В ходе проверки установлен факт осуществления обществом деятельности по сбору, использованию, транспортировке, обезвреживанию и размещению отходов 1-4 класса опасности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: в нарушение подп. «д», «е» п. 3 Положения о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 255, у общества отсутствует система производственного контроля в области обращения с отходами, им не проводился (в 2013 г. и в 2014 г.) мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территории полигона твердых бытовых отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду.