
- Разработка проекта СЗЗ по новым рекомендациям
- Как правильно обратиться в орган государственной власти?
- Опыт подачи статотчета 2-ТП (водхоз) через ГИС ЦП «Вода»
- Основные требования к местам накопления ТКО
- История № 3. Случайно отмененная декларация о воздействии на окружающую среду
Читайте далее
Учредители

Издательский дом "Отраслевые ведомости"
 |

Судебные решения
В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 169 → Всего записей: 2525, показаны: 16-30
  | |   | Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 № 02АП-9429/2020 по делу № А29-544/2019 | Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 № 02АП-9429/2020 по делу № А29-544/2019
| 15.01.2021 | Постановление Верховного Суда РФ от 11.11.2024 N 84-АД24-4-К3 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности
Новгородская область | В удовлетворении требования отказано, так как факты нарушения обществом требований законодательства при эксплуатации объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, документально подтверждены.
| 18.12.2024 | Постановление Верховного Суда РФ от 08 июня 2017 г. № 15-АД17-2
Республика Мордовия Плата за НеВОС | Постановлением от 28.12.2015 № АР-03/1, вынесенным заместителем главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Основанием для привлечения общества к административной ответственности по настоящему делу послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что в представленных обществом в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2015 года неправомерно, по мнению административного органа, применен понижающий коэффициент 0,3 к базовым нормативам платы за размещение отходов производства и потребления, а также неправильно определен заниженный норматив платы за размещение отходов V класса опасности для окружающей среды (8 рублей за тонну).
| 08.06.2017 | Постановление АС ЦО от 12.09.2024 по делу N А54-10671/2022
Рязанская область | Договоры на передачу вторичных ресурсов как товара не подтверждают выполнение обязанности по утилизации отходов от использования товаров
| 03.12.2024 | Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2025 N Ф10-5815/2024 по делу N А23-1084/2023 Требование: О возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды.
Калужская область | Требование удовлетворено, поскольку факт причинения предприятием вреда почвам как объекту охраны окружающей среды и наличие причинно-следственной связи между действиями предприятия и возникшим вредом документально подтверждены.
| 04.02.2025 | Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2024 N Ф10-3826/2024 по делу N А36-5930/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
Липецкая область | Требование удовлетворено, так как подтверждено превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах реки, ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, размер ущерба определен истцом верно.
| 29.11.2024 | Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2016 по делу № А50-25879/2015 | Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - административный орган, Министерство) от 19.10.2015 № 03-02/59 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).
Решением суда от 16.02.2016 (судья Самаркин В.В.) оспариваемое постановление признано незаконным в части назначения обществу наказания в сумме, превышающей 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
| 02.08.2016 | Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2024 N Ф06-8855/2024 по делу N А65-14202/2023 Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.
Республика Татарстан | Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда почве подтвержден, твердые бетонные плиты или иные специальные площадки под складируемыми отходами на момент обследования на участке отсутствовали.
| 28.12.2024 | Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2024 N Ф05-22744/2024 по делу N А40-268415/2023 Требование: О возмещении вреда, причиненного почве
Тверская область | Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения на почве отходов производства и потребления предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, а значит, нарушает естественные и иные свойства почвы.
| 27.11.2024 | Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2024 N Ф03-4098/2024 по делу N А51-19050/2022 Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Приморский край | Обществом осуществлен сброс вредных веществ в составе сточных вод, что повлекло причинение вреда водному объекту.
| 23.12.2024 | Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2024 N Ф03-4553/2024 по делу N А04-1408/2023 Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Амурская область | Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда вследствие загрязнения земельного участка при осуществлении хозяйственной деятельности и нарушение требований природоохранного законодательства доказаны.
| 25.12.2024 | Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 по делу № А51-15347/2016 | Товарищество собственников жилья «Лесная поляна» (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ «Лесная поляна») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее - административный орган, департамент) от 14.06.2016 № 42-4674/16/ч.1ст.7.3юл, которым товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2016 товариществу в удовлетворении заявления отказано.
| 14.02.2017 | Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2024 N Ф02-4703/2024 по делу N А33-18817/2023 Требование: О признании незаконными отдельных пунктов предписаний надзорного органа.
Красноярский край | В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом нарушения, выразившегося в превышении допустимых концентраций по загрязняющим веществам в атмосферном воздухе, и обоснованность расчета размера превышения допустимых концентраций.
| 12.12.2024 | Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2024 N Ф02-4799/2024 по делу N А19-8567/2023 Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, пеней.
Иркутская область | В удовлетворении требования частично отказано, так как не доказан факт превышения ответчиком нормативов выбросов, истцом пропущен срок исковой давности, при этом является обоснованным требование истца о взыскании пеней за часть спорного периода.
| 10.12.2024 | Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2024 N Ф01-5493/2024 по делу N А38-2508/2023 Требование: О возмещении вреда, причиненного почве.
Республика Марий Эл | Выявив, что из трубы вытекает и скапливается на заболоченной территории мутная забеленная жидкость со специфическим кисломолочным запахом, уполномоченный орган произвел отбор проб загрязненной почвы. Установив факт превышения загрязняющих веществ, уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило вред, причиненный почве.
| 16.12.2024 |
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 169 →
|
 |
07.02.2025
Планируется отменить некоторые нормативные документы в области лесопользования 07.02.2025
Утвержден состав сведений о результатах мониторинга состояния недр 06.02.2025
Рассматривается отмена формы расчета экологического сбора
4 марта 2025 г. Онлайн-практикум «Объекты размещения отходов производства: от проектирования до ликвидации» 20 февраля 2025 г. Онлайн-практикум «РОП в 2025 году: нововведения и отчетность» 20 февраля 2025 г. Онлайн-практикум «РОП в 2025 году: нововведения и отчетность»
Контактная информация
РЕДАКЦИЯ Адрес: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10 E-mail: red@ecoindustry.ru
ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: support@ecoindustry.ru
 |