Судебные решения

По заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 17366 руб. 66 коп.

ОАО "МОСГАЗ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого Письма со дня его принятия, ссылаясь на их несоответствие буквальному содержанию статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 4 и 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 5 марта 2013 года № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой ООО "Тополь".

ООО «Реммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области от 07.10.2014 № 03-264/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 заявление общества удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО «Реммонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОСТРОЙ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (плата за сбросы загрязняющих веществ, плата за размещение отходов) за 1, 2, 3 кв.2013 года в размере 5 145 руб. 20 коп. в доход бюджета.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о запрете Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетный – кассовый центр городского округа г. Уфы Республики Башкортостан производить незаконный сброс сточных вод на рельеф местности, прилегающий к эксплуатируемой канализационной – насосной станции по ул. Связи у дома 1/1 г. Уфы. Обязать МУП ЕРКЦ обеспечить надлежащую эксплуатацию КНС, исключить сброс неочищенных строчных вод.

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Апатит» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №3-192/2015 о привлечении ОАО «Апатит» к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.

ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 09.12.2014 № 376-ОК/40 об устранении нарушения природоохранного законодательства.

Решением от 12.05.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда,в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

МУП «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления Кизлярского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 03.11.2015 №108 о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 250 000 рублей.

ООО «7Я» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя о признании незаконными и отмене постановления № 115/11/2015 от 14.07.2015 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150000,00 рублей, постановления № 117/11/2015 от 14.07.2015 о привлечении к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ и назначении наказания виде административного штрафа в размере 15000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.09.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом в части оставления без изменения постановления административного органа от 14.07.2015 № 115/11/2015, ООО «7Я» обратилось с апелляционной жалобой.

Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ООО «Кама-1» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обращению с отходами с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения суждение о недоказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Саратовская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ООО «Сан-Сервис Групп».

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении АО «Управление по обращению с отходами» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Управление Росприроднадзора по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении АО «Научно-производственное предприятие «Завод Искра» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Управлением сделан вывод, что документально установлен факт того, что Общество в период с 27.03.2015 по настоящее время осуществляет деятельность по размещению (хранению) отходов IV класса опасности в виде « отходов нейтрализации отработанных технологических растворов и электролитов гальванических производств (шлам нейтрализации растворов химической и электрохимической обработки металлических поверхностей обезвоженный) без лицензии.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Кубань» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.