Судебные решения

» Судебные решения

В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.

Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы

География: Тип документа: Тема: Поиск:

Для того, чтобы добавить судебное решение, необходимо зарегистрироваться

← 1 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 169 →

Всего записей: 2529, показаны: 2266-2280


Дело № А25- 1584/2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Фотон» к Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Карачаево-Черкесской Республике Республика Карачаево-Черкесия Плата за НеВОС	Из материалов дела, Прокуратурой г.Карачаевска 04.10.2010 совместно с Росприроднадзором КЧР проведена проверка общества на предмет соблюдения природоохранного законодательства, по результатам которой прокурором г.Карачаевска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 8.41 КоАП РФ по факту невнесения обществом в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду за I и IY кварталы 2009 года и I – II кварталы 2010 года от 12.10.2010.	14.01.2011
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» на решение Арбитражного суда Красноярского края Красноярский край Лесные ресурсы	Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее истец, Служба по контролю в сфере природопользования) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» (далее ответчик, ООО «Пашутинский ЛПХ») о взыскании 61 153 рубля 75 копеек –ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства.	12.01.2011
Дело № А40-125063/10-92-757 по заявлению ООО «Консорциум» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по заявлению ООО «Консорциум» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о привлечении к административной ответственности Москва, город Охрана окружающей среды	ООО «Консорциум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному инспектору г.Москвы по охране природы Марченко Л.А. об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 31.08.2010г. по делу №1302002462/10 о привлечении к административной ответственности.	12.01.2011
Апелляционная жалоба Администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия о взыскании денежных средств Республика Карелия Водные ресурсы	Управление Росприроднадзора по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании вреда в размере 37 511 442,20 рублей, причиненного водному объекту –Онежскому озеру в результате несанкционированного сброса нефтепродуктов в составе ливневых сточных вод из выпуска № 5 ливневой канализации г.Петрозаводска , с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Управлением Роприроднадзора по Республике Карелия была проведена внеплановая проверка соблюдения Администрацией Петрозаводского городского округа требований природоохранного и водного законодательства Российской Федерации.В ходе проверки установлено, что из выпуска № 5 ливневой канализации г.Петрозаводска, находящейся в муниципальной собственности, допущен продолжительный сброс нефтепродуктов в составе ливневых сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ по показателю «нефтепродукты» для водного объекта - Онежское озеро. Очистные сооружения на выпусках ливневой канализации г.Петрозаводска отсутствуют. Учет количества сбрасываемых дождевых и дренажных сточных вод в водный объект не осуществляется. Решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса дождевых и дренажных сточных вод у Администрации не имеется.	23.12.2010
Дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лента» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу об оспаривании предписания № А-117-в об устранении нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды Новосибирская область Охрана окружающей среды	Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу (далее –Департамент) № А-117-в об устранении нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 24.05.2010. Как следует из материалов дела, на основании приказа Департамента от 22.04.2010 № 158 должностным лицом Департамента Ивановым Игорем Владимировичем в период с 11.05.2010 по 24.05.2010 была проведена внеплановая комплексная проверка в отношении ООО «Лента» в части деятельности в области охраны атмосферного воздуха торговым комплексом «Лента-77» (далее –ТК «Лента-77») в городе Новосибирске в связи с поступлением в Департамент письменного обращения ООО «ЗСМ-7» о неблагоприятном воздействии на окружающую среду, оказываемом котельной ТК «Лента-77»	23.12.2010
Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан Челябинская область Водные ресурсы	Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее –Росприроднадзор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал» (далее –МУП «Уфаводоканал», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 2 073 944 руб., причиненного государству в связи с нарушением водного законодательства Российской Федерации.	23.12.2010
Дело №А60-42819/2010-С 8 по заявлению Прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Свердловская область Обращение с отходами	В ходе проведенной заявителем в отношении МУП «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство» проверки установлено, что предприятие осуществляет деятельность по размещению опасных отходов без наличия лицензии на указанный вид деятельности.	22.12.2010
Дело № А81-5672/2010 по заявлению Муниципального учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика» к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкий автономный округ Плата за НеВОС	В ходе проверочных мероприятий по осуществлению государственного экологического контроля проведенных в отношении Муниципального учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика» в соответствии с приказом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2010 № 515 было выявлено нарушение Муниципальным учреждением ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» в части неисполнения в установленный срок обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4-й квартал 2009 года. Из постановления административного органа следует, что Учреждение не внесло в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года, нарушение срока внесения составило 3 дня (рабочих дней), вместо 20 января 2010 года, уплата произведена 26 января 2010 года, что подтверждается платежным поручением №785 от 21.04.2010 года. Таким образом, постановлением №396 Муниципальное учреждение привлечено к административной ответственности за виновные действия, выразившиеся именно в нарушении установленного срока внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года.	17.12.2010
Дело № А73-11211/2010 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» о взыскании вреда, причиненного водному объекту в результате загрязнения его нефтепродуктом Хабаровский край Охрана окружающей среды	Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее – истец, Департамент Росприроднадзора по ДФО) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Константиновское», Общество) с исковым заявлением о взыскании вреда в сумме 211 671 544,07 руб., причиненного водному объекту – ледовой поверхности устьевой части реки Амур в результате загрязнения нефтепродуктом.	08.12.2010
Кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю на решение Пятого арбитражного апелляционного суда о признании незаконным и отмене постановления Хабаровский край Охрана окружающей среды	Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения рейдового оперативно – профилактического мероприятия 25.02.2010 на территории ЗАТО г. Вилючинск выявлен факт загрязнения льда и водной поверхности нефтепродуктами – химическими веществами на топливном пирсе № 9 филиала Комплексной базы материально-технического обеспечения Тихоокеанского флота.Управлением в ходе административного расследования, установлено, что при перекачке мазута 24.02.2010 с танкера «Бухта Славянка» в 3 и 4 резервуар девятого филиала КБ МТО ТОФ вследствие неисправности береговой топливной магистрали в пирсовом колодце произошел разлив мазута, что повлекло загрязнение ледяного покрова и открытого водного пространства нефтепродуктами.	08.12.2010
Дело № А27- 15548/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Ваганово» к Южно-Сибирскому управлению по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным решение Кемеровская область Обращение с отходами	Открытое акционерное общество «Ваганово» (далее – ОАО «Ваганово») просит признать недействительным решение Южно-Сибирского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), изложенное в письме № 20/2064 от 24.08.2010 и возложить на Ростехнадзор обязанность по установлению для ОАО «Ваганово» нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. В обоснование заявленного требования заявитель и его представитель ссылаются на необоснованность отказа в выдаче лимитов, так как проект нормативов образования и другие необходимые для установления лимитов документы были представлены, а лицензия Обществу не нужна, так как ОАО «Ваганово» самостоятельно не осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Отходы, образующиеся в результате основной деятельности в области животноводства и растениеводства, Общество передает на утилизацию специализированным организациям, имеющим указанные лицензии. До передачи отходов сторонним организациям, отходы временно хранятся на производственной территории.	03.12.2010
Дело № Ф09-9771/2010-С1 по кассационной жалобе Башкирского природоохранного межрайонного прокурора на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 по делу № А07-28297/2009 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по тому же делу Свердловская область Плата за НеВОС	Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу о взыскании в бюджет задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4-й квартал 2006 г. в размере 42 238 947 руб. 51 коп. Решением суда первой инстанции от 04.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010. Решение суда оставлено без изменения.	30.11.2010
Апелляционная жалоба департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области Челябинская область Водные ресурсы	Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом на основании приказа департамента от 30.03.2010 №214 «О проведении проверки состояния водоохранных зон и потенциальных источников загрязнения поверхностных водных объектов на период весеннего половодья 2010» проведено обследование водоохраной зоны старицы реки Битевка в г. Кургане. В ходе провереки выявлен сброс сточных вод со специфическим запахом хозяйственно бытовых стоков в реку Битёвка, расположенную в Центральном парке культуры и отдыха г. Кургана. Результаты экотоксикологического анализа показали высокую степень токсичности. В следствии чего департаментом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.	30.11.2010
Дело № А03-13252/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский сыр» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай о признании незаконным и отмене Постановления от 10.09.2010 № НАТ-236/3 о назначении административного наказания Алтайский край Климат и атмосфера	В обоснование заявленных требований заявитель указал, что административное правонарушение, выразившееся в не предоставлении ООО «Алтайский сыр» в федеральное государственное статистическое наблюдение сведений, о затратах на охрану окружающей среды, не влечет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, следовательно, является малозначительным.	30.11.2010
Дело № А-32-31043/2010-58/449-185 АЖ по заявлению Открытого акционерного общества «Незамаевское» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности Краснодарский край Климат и атмосфера	Открытое акционерное общество «Незамаевское», п. Незамаевский (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее – административный орган) от 06.10.2010 № 14-83-04-ВН-01 о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. В ходе проведенной прокуратурой Новопокровского района проверки были выявлены нарушения требований законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности ОАО «Незамаевское»	30.11.2010