Судебные решения

24.06.2011г. Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО был утвержден и выдан заявителю Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, которым утверждены годовые нормативы образования отходов производства и потребления в количестве 20 наименований отходов в количестве 50, 387 т, утверждены лимиты на размещение отходов производства и потребления в количестве 7 наименований в количестве 2 000 015, 0 т.

Заявитель, в обоснование доводов, указал на обстоятельство незаконности Документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, указания только нормативов и лимитов для отходов, размещаемых на участке, при этом, не включении административным органом аналогичных показателей для грунтов, образовавшихся при проведении землеройных работ, не загрязненных опасными веществами и/ или насыпных отходов, необходимых для обеспечения производственного процесса, не законности исключения административным органом из Приложения к Документу 45/2342 МО от 24.06.2011г. данных показателей, поскольку в силу положений ПНООЛР и действующего законодательства промежуточные и окончательные изоляционные материалы: грунт или насыпные отходы подлежали учету и рассмотрению (сверх лимита) в качестве необходимого элемента технологии складирования отходов.

Прокурор Осинского района Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ООО «Чистый город» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обращению с опасными отходами без лицензии.

Решением арбитражного суда от 01.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции Решением актом, прокурор обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить данное Решение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Поскольку в установленный в требовании срок задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду Обществом в добровольном порядке не оплачена, Управление обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества указанной платы в сумме 72 303 руб. 32 коп.

Решением от 14.10.2011 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом Чувашской Республики судебным актом, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на незаконность решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

ООО «Ростовстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от 16.11.2011 № 00236/3/11 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 247 296 руб. в возмещение вреда причиненного окружающей среде, в результате сброса на рельеф местности промывных сточных вод фильтровальной станции пос. Изоплит.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ЕМУП «Водоканал» в бюджет Муниципального образования город Екатеринбург взыскано 160 742 руб. 40 коп. – вреда, в федеральный бюджет 5 822 руб. 27 коп. - государственной пошлины. В остальной части отказано.

В обоснование жалобы указывает, что расчет ущерба, выполненный с учетом того, что спорный земельный участок расположен на территории Шарташского лесного парка, являющегося особо охраняемой природной территорией, является правильным.

ЗАО «Завод МПБО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу от 29.09.2011 №ПР-13-116/2011.

Управлением на основании Приказа №ПР-173/13 05.07.2011 по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, Магистральное шоссе, 5 км, левая сторона проведен осмотр территории, в ходе которого установлено, что заявитель в нарушение положительного заключения государственной экологической экспертизы осуществляет лицензируемый вид деятельности (использование отходов производства и потребления для целей рекультивации объекта по адресу: г.Кировск, Магистральное шоссе), осуществляет работы по рекультивации в отсутствие проекта рекультивации, получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Луч» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 14 019, 77 рубля за период с 4 квартала 2009 года по 4 квартал 2010 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Управлением на основании, представленных Обществом, в соответствии с действующим законодательством расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за отчетные периоды с 4 квартала 2009 года по 4 квартал 2010 года, произведено начисление платежей за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 14 019, 77 рубля.

ЗАО "Фанком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 15.11.2011 № 270 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.21 КоАП РФ.

Постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 15.11.2008г. № 270 закрытое акционерное общество "Фанком" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 37000 руб. за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена вышеупомянутой частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Росгидротех" в доход государства 2 035 772 руб. ущерба.

В период с 15 ч. 05 мин. по 19 ч. 21 мин. 29.03.2011 г. в ходе проверки информации о загрязнении акватории морского порта нефтепродуктами, проводимой по требованию Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры №02-01-2011 от 29.03.2011 г. и в соответствии с Приказом Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу №501 от 29.03.2011г., был выявлен факт загрязнения нефтепродуктами акватории рук. Бахтемир в районе Морского торгового порта Оля.

ЗАО "Фанком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 15.11.2011 № 273 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.

01.11.2011 государственным инспектором департамента Карелиной Т.И. составлен в отношении общества протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, а 01.11.2011 вынесено Постановление о назначении обществу административного наказания в виде штрафа в размере 56000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «А-Силбет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 03.10.2011 № 43-2/3566-11 и от 03.10.2011 № 44-2/3566-11 о назначении административного наказания.

В ходе проверки было установлено, что на предприятии отсутствует перечень отходов, образующихся на предприятии в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов; отсутствуют паспорта отходов I - IV класса опасности; не разработаны порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и план мероприятий по предупреждению аварийных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; не осуществляется производственный контроль за соблюдением установленных нормативов на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и ПКД на контрольных точках.

Росприроднадзора по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Починковский комбикормовый завод» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 70 957, 72 рубля за период с 4 квартала 2009 года по 4 квартал 2010 года (с учетом уточнения заявленных требований от 16.01.2011).

ООО «Селена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №20/29 от 30 ноября 2011г. Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области в отношении ООО «Селена» о назначении штрафа в размере 50000руб.

Проверкой выявлены нарушения природоохранного законодательства со стороны общества при организации производственного процесса, в том числе на предприятии не проведена инвентаризация отходов и объектов их размещения; не проводится мониторинг состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов; не ведется учет и не представляется в установленном порядке необходимая информация в области обращения с отходами в соответствующие Федеральные органы, имеются только договора на передачу твердых бытовых отходов и сточных вод, то есть непонятно движение отходов, что является нарушением ст.11 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», отсутствуют мероприятия по охране окружающей среды, его анализ, отчет по его выполнению, что является нарушением ст.34 Федерального закона №7 ФЗ «Об охране окружающей среды».

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента от 15.11.2011 № 231 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.10.2011 государственным инспектором департамента Карелиной Т.И. составлен в отношении общества протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, а 15.11.2011 вынесено Постановление о назначении обществу административного наказания в виде штрафа в размере 145 тыс. рублей.

ООО «УФСК Мост», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону о признании незаконным и отмене постановления № 00514/4/2011 от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении.

При проверке 28.01.2011 установлено, что в нарушение в районе опор №№ 12, 13 железнодорожного моста, обнаружены места складирования отходов производства и потребления, а именно полиэтиленовая пленка, пакеты, древесный мусор, металлолом, отходы пищевые, ограждающая сетка, отходы лакокрасочной продукции и т.д.), а в районе опоры № 33, непосредственно на земле, а также на бетонированных участках в месте нахождения сварочного поста обнаружены огарки электродов, остатки тканевой материи, пропитанной сажей, а также древесный мусор.