Судебные решения

ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 05.09.2012 № 739/02/12 о назначении административного наказания.

В ходе проверки административным органом в числе прочего было установлено, что общество в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности, в результате которой образуются отходы производства и потребления, в том числе: отходы кухонь и предприятий общественного питания и отходы бумаги и картона, допустило нарушение пунктов 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», выразившееся в несообщении полной и достоверной информации об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу обратился с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ФАНКОМ» о признании ущерба, причиненного водным объектам река Синячиха и река Кайгородиха и взыскании 961755 руб. ущерба.

Актами проверок от 28.10.2011 № 305, от 27.12.2011 № 383 при проведении Департамент контрольно-надзорных мероприятий зафиксированы нарушения ЗАО «Фанком» водного законодательства, а именно общество осуществляет сброс загрязняющих веществ в водные объекты, в том числе реку Синячиха через выпуск № 1 и реку Кайгородиху через выпуск № 3 на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование от 07.09.2010 №№ 66-14.01.05.018-Р-РСБХ-С-2010-00393/00, 66-14.01.05.018-Р-РСБХ-С-2010-00394/00. Нормативы допустимых сбросов веществ и микроороганизмов в водные объекты утверждены Нижне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов 18.06.2010 до 31.12.2012.

ЗАО «Завод комплексной переработки отходов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 16.04.2012 № ПР-326/13-2(3) о привлечении Общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.

Решением от 18.07.2012 суд отказ Обществу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым Решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просит Решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Департамент не доказал наличие состава административного правонарушения в действиях Общества, кроме того, он не уполномочен на осуществление контроля за деятельностью Общества, поскольку деятельность Общества не является объектом федерального экологического контроля.

ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Росприроднадзору по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене постановлений о признании ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей за каждое правонарушение.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.07.2012 по делу № А75-708/2012 в удовлетворении требований ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, просит Решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

ОАО «Сибнефтепровод» в лице филиала «Нижневартовское управление магистральных нефтепроводов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 17.08.2012 № 1305-ВК/3 о привлечении к административной ответственности незаконным и его отмене.

В ходе проверки административный орган Установил нарушение минимально допустимого расстояния зоны санитарной охраны первого пояса подземного водозабора «ЛПДС Нижневартовская» и отсутствие проектной документации зоны санитарной охраны (т.1 л.д.21-32).

Росприроднадзор по ЮФО обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Производственное объединение Водоканал" о взыскании вреда в размере 15 938 227 рублей, причиненного водному объекту - реке Темерник в результате сброса неочищенных сточных вод с 21.02.2010 по 31.03.2010 в связи с произошедшим аварийным сбросом в районе КНС «Северная-1».

Решением от 09.08.2012 с общества в пользу департамента взыскано 5 027 900 рублей в качестве вреда, причиненного водному объекту.

Департамент обжаловал Решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил Решение суда отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

ОАО «Азовский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Росприроднадзору по Южному Федеральному округу об отмене постановления № 0066/13/2012 от 08.06.2012 г. о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Проверкой установлено, что ОАО «Азовский хлеб» осуществляет деятельность по производству хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения и в ходе этой деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду а именно производит выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников выброса и временное хранение отходов производства и потребления на территории предприятия.

Росприроднадзор по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Самотлорнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в размере 4 207 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.07.2011 в 22 часа 40 минут произошел отказ нефтепровода и разлив транспортируемой нефти. Площадь нефтезагрязненного участка, согласно маркшейдерской съемке, составила 1 200 кв.м., масса загрязняющего вещества попавшего на почвенный покров составляет 1,01 т. Причинами инцидента, согласно акту технического расследования от 20.07.2011 № 136, являются наружная коррозия металла и некачественная изоляция трубопровода в районе сварного шва (т.1 л.д. 16, 17).

МГУП «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО № 10-35/747 от 13.04.2012 о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с Решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поступило заявление о признании недействительным предписания Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу от 11.05.2012 № АНТ-165-в.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной плановой проверки ОАО «Кудряшовское» выявлен фат нарушения требования законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований, выдано предписание № АНТ-165-в от 11.05.2012 согласно которого ОАО «Кудряшовское» предписано в срок до 31.10.2012 обеспечить проведение и завершение работ по установлению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение

ООО «УФСК Мост» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 16.06.2011 № 00514/4/2011 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 150 тыс. рублей.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено.

ЗАО «Завод МПБО» просит признать незаконным и отменить Постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 08.08.2012 № АД-13-083/2012 о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 КоАП РФ, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к ответственности.

Департаментом сделан вывод о нарушении Обществом требований статей 34, 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статей 11, 12, 26 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и 24 июля 2012 года составлен Протокол об административном правонарушении № АД-13-083/2012, а 08 августа 2012 года вынесено Постановление № АД13-083/2012 о назначении административного наказания за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

ООО «Росметаллургия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2012 № 03-37/2012/1 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит Решение изменить. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на наличие в действиях Общества состава и вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан об отмене постановления № 148 от 06.08.2012г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ.

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № 45 МЛ от 02.08.2012г., в котором зафиксирован факт несанкционированного сброса 09.07.2012г. сточных вод с территории ОАО Белорецкий металлургический комбинат» в водохранилище на реке «Белая» в 100 м ниже по течению реки «Белая» от точки сброса № 3, в результате разрыва трубопровода оборотно-нейтрализованной воды станции нейтрализации, что следует из «Книги неисправностей технологического оборудования» заявителя.

ЗАО «Птицефабрика «Мирная» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора по ЦФО от 22.06.2012 № 12-35/1429 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.

08.06.2012 в отношении заявителя Департаментом Росприроднадзора по ЦФО составлен протокол об административном правонарушении № 12-33/1308 по статье 8.2 КоАП РФ. В протоколе отражено, что на предприятии образуются отходы 1-4 класса опасности; при осмотре территории, принадлежащей обществу 23.05.2012, по адресу: Московская область, Люберецкий район, п/о Томилино-3, пос. Северный выявлены нарушения области обращения с отходами производства и потребления, а именно: не соблюдены требования по организации хранения отработанных люминесцентных ламп.