Судебные решения

» Судебные решения

В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.

Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы

География: Тип документа: Тема: Поиск:

Для того, чтобы добавить судебное решение, необходимо зарегистрироваться

← 1 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 170 →

Всего записей: 2547, показаны: 1666-1680


Дело № А41-46924/2012 по заявлению ООО "Строительная фирма "Кентавр" к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО о признании незаконным и отмене постановления № 13-35/2296 от 10.09.2012 Москва, город Обращение с отходами	ООО «Строительная фирма «Кентавр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 10.09.2012г. №13-35/2296. В ходе проверки установлено, что общество совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что осуществляет хозяйственную и иную деятельность в отсутствие действующего и утвержденного в установленном порядке лимита на размещение отходов производства и потребления; документов, подтверждающих отнесение отходов производства и потребления, а именно: фильтры масляные автомобильные отработанные, смет с территории предприятия, образующихся в результате их хозяйственной и иной деятельности к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами; а также согласованного с федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами.	15.02.2013
Дело № А07-17756/2012 по заявлению ООО "ПромВодоКанал" к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа Управления Росприроднадзора по РБ в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение Республика Башкортостан Обращение с отходами	ООО «ПромВодоКанал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа Управления Росприроднадзора по РБ в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, изложенный в письме от 31.07.2012 № 04-02/07136 и обязании Управления устранить допущенное нарушение путем утверждения проекта нормативов образования отходов и установление лимитов на их размещение в течении 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.	14.02.2013
Дело № 07АП-62/2013 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2012 г. по делу № А27-16639/2012 Томская область Водные ресурсы	ОАО «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Росприроднадзору по Кемеровской области о признании недействительным решения, оформленного письмом от 05.07.2012 № 14-5/3725, и об обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи разрешения ОАО «Кузнецкие ферросплавы» на сброс загрязняющих веществ в водные объекты на основании заявления ОАО «Кузнецкие ферросплавы» от 19.06.2012 и прилагаемого пакета документов сроком действия с 01.08.2012. Решением суда от 20.11.2012 требования ОАО «Кузнецкие ферросплавы» удовлетворены. Не согласившись с Решением суда первой инстанции, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение суда и принять по делу новый судебный акт.	14.02.2013
Дело № А40-159055/2012 по заявлению ООО «Спецтоннельстрой» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2012 № 10-35/2862 о назначении административного наказания Москва, город Обращение с отходами	ООО «Спецтоннельстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 15.11.2012 № 10-35/2862 о назначении административного наказания. Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 15.11.2012 № 10-35/2862 о назначении административного наказания ООО «Спецтоннельстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, а именно общество не имеет паспортов на отходы I - IV класса опасности, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КРФоАП и обществу назначено административное наказание в виде наложения штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.	14.02.2013
Дело № 10АП-11565/2012 по апелляционной жалобе ЗАО «ФинИнвест» на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2012г. по делу №А41-32315/12 Москва, город Обращение с отходами	ЗАО «ФинИнвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 24 мая 2012г. № 11-35/1173. Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2012г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «ФинИнвест» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.	14.02.2013
Дело № 07АП-13/2013 по апелляционной жалобе ООО «Астронотус» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2012 по делу № А27-17207/2012 Томская область Обращение с отходами	ООО «Астронотус» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 04.09.2012 № 1АР/03/12 о назначении административного наказания по статье 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2012 в удовлетворении заявленного ООО «Астронотус» требования отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Астронотус».	14.02.2013
Дело № А27-17207/2012 по заявлению ООО «Астронотус» к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области, г. Кемерово о признании незаконным постановления от 04.09.2012 №1АР/03/12 по делу об административном правонарушении Кемеровская область Обращение с отходами	ООО «Астронотус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 04.09.2012 по делу об административном правонарушении № 1АР/03/12. В ходе рассмотрения обращения первого заместителя Главы города Кемерово об изливе загрязняющих стоков цеха по переработке рыбы ООО «Астронотус» в июле 2012 года Департамент Установил, что от производственной территории Общества под бетонным забором проложена канава по которой поступали стоки мутного цвета, с желто-коричневым налетом, имеющие неприятный «рыбный» запах, которые зафиксированы отчетом о выездном рассмотрении обращения от 17.07.2012 и фотографическими снимками, то есть было установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 КоАП РФ.	14.02.2013
Дело № 08АП-11665/2012 по апелляционной жалобе ОАО «Самотлорнефтегаз» на Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 ноября 2012 года по делу № А75-6526/2012 о возмещении вреда в размере 1 624 500 руб. Омская область Земля и почва	Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к ОАО «Самотлорнефтегаз» о возмещении 1 624 500 руб. вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.11.2012 по делу № А75-6526/2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Самотлорнефтегаз» в пользу Управления Росприроднадзора взыскано 1 624 500 руб. ущерба. Этим же Решением с ОАО «Самотлорнефтегаз» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 245 руб. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Самотлорнефтегаз» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.	13.02.2013
Дело № 19АП-7/2013 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 по делу № А08-4205/2012 Воронежская область Водные ресурсы	ООО "Дмитротарановский сахарный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области о признании недействительным предписания Управления об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 04.05.2012г. №20/4074. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 заявленное требование удовлетворено, предписание от 04.05.2012г. №20/4074 признано недействительным. Не согласившись с Решением, административный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит Решение суда области отменить, как принятое с нарушением норм действующего законодательства.	12.02.2013
Дело № 19АП-6/2013 по апелляционной жалобе Росприроднадзора по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2012 по делу № А08-4204/2012 Воронежская область Водные ресурсы	ООО "Дмитротарановский сахарный завод", обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области о признании недействительным предписания Управления об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 04.05.2012г. №19/4074. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2012 заявленное требование удовлетворено, предписание от 04.05.2012г. №19/4074 признано недействительным. Не согласившись с решением, административный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда области отменить, как принятое с нарушением норм действующего законодательства.	12.02.2013
Дело № 06АП-6378/2012 по апелляционной жалобе ООО «Рос-ДВ» на решение от 12 декабря 2012 года по делу № А73-13377/2012 Хабаровский край Водные ресурсы	ООО «Рос-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному Федеральному округу от 01.10.2012 №16-046/2012 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб. Решением суда от 12 декабря 2012 года в удовлетворении требований отказано, ввиду доказанности наличия в действиях ООО «Рос-ДВ» состава вмененного ему административного правонарушения Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.	12.02.2013
Дело № А79-13883/2012 по заявлению ООО «Акванеруд» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности Республика Чувашия Водные ресурсы	ООО «Акванеруд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Чувашской Республике о признании незаконными и отмене постановления от 19.11.2012 № 06-018 о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, и представления от 19.11.2012 № 06-011 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Административный орган, установив, что ООО «Акванеруд» допустило использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной деятельности 05.10.2012 составило протокол об административных правонарушениях № 06-021, 19.11.2012 административным органом вынесено Постановление № 06-018, которым Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей.	11.02.2013
Дело № А32-29812/2012 по заявлению ОАО «ИПП» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу, г. Ростов-на-Дону об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности от 20.09.2012 № 0175/06/2069/2012 Краснодарский край Водные ресурсы	ОАО «ИПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу, г. Ростов-на-Дону от 20.09.2012 № 0175/06/2069/2012 о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 КоАП в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В результате внеплановой выездной проверки, установлено, что общество 06.07.2012 и 06.08.2012 при сбросе в р. Цемес вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод нарушало разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) № С3/5 от 01.03.2010 (превышало установленные в этом разрешении концентрации сбрасываемых веществ), а также нарушало (превышало) установленные обществу нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ в р. Цемес.	08.02.2013
Дело № А56-68668/2012 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО к ЗАО "Завод комплексной переработки отходов" о взыскании 8 476 103руб. 95коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 3 квартала 2010года по 3 квартал 2011года Санкт-Петербург Обращение с отходами	СЗФО обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании 8 476 103руб. 95коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 3 квартала 2010года по 3 квартал 2011года с ЗАО "Завод комплексной переработки отходов" ЗАО «Завод КПО» было предъявлено требование об уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду (размещение отходов от ОАО СЗ «Северная верфь» за 3-4 квартал 2010г. и 1-3 квартал 2011г.) от 28.09.2012г. №02-289612.	08.02.2013
Дело № 07АП-11643/2012 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2012 года по делу № А27-16856/2012 Томская область Водные ресурсы	Управление Росприродонадзора по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «КузбассАрм» о взыскании в бюджет муниципального образования Кемеровский муниципальный район 52 578 510 руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту – реке Нижняя Суета в результате попадания загрязняющих веществ (фосфаты, взвешенные вещества, алюминий, железо, свинец, медь, цинк, никель, марганец, хром) из отстойника оборотного водоснабжения, используемого Обществом в производственных целях, которое (попадание) явилось следствием произошедшего 13.04.2012 года размытия водоудерживающей дамбы отстойника паводковыми водами. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с Решением суда первой инстанции, Управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.	01.02.2013