Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 3073 раза и оценен

0

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 февраля 2020 Дело № А70-20483/2019

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Росприроднадзору об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, вынесенного Росприроднадзором.

Предписанием установлено, что при анализе представленных сопроводительным письмом документов Общество предоставило недостоверные, а также не в полном объеме, сведения об объектах временного накопления отходов.

Информация о шламовом амбаре кустовой площадки в перечне объектов временного накопления отходов и в перечне мест временного накопления отходов отсутствует. Данный шламовый амбар не заявлен как объект временного размещения отходов на период его утилизации сроком до 11 месяцев. Обществом представлена информация о выполнении работ по бурению скважин на кустовых площадках. Участки с временным накоплением отходов Обществом в проектах лимитов образования отходов и лимитов на их размещение не отражены в период проверки информации не предоставлена, что является сокрытием, умышленным искажением или несвоевременным сообщением полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов.

Считая предписание незаконным, Общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (утв. Приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 50 ) документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение подлежит переоформлению в случаях:

- изменения уставных сведений юрлица или ИП;

б) изменения данных об объектах размещения отходов .

Основания для переоформления вышеуказанных документов, предусмотренные Порядком, к рассматриваемому случаю не относятся.

Суд считает, что в отсутствие предусмотренной законодательством обязанности Общества переоформить проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в отсутствие иного способа, установленного законодательством, в части внесений изменений в утвержденный проект нормативов (перечень объектов накопления), оспариваемое предписание не отвечает принципу исполнимости.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Обращение с отходами»

Другие новости за 14.10.2020

Разместить рекламу

Поправки в правила накопления ТКО: включение медучреждений в перечень потребителей

Учет радиоактивных отходов: обновление требований (НП-067-24)

Рассматриваются изменения лесного законодательства: уточнение порядка определения размера арендной платы при использовании лесов

9 октября 2025 г.
Онлайн-практикум «Инженерно-экологические изыскания: от разработки до согласования»

23 сентября 2025 г.
Онлайн-практикум «Обращение с отходами и РОП: что ожидать и как действовать?»

4 сентября 2025 г.
Онлайн-практикум «ГЭЭ, ОВОС, общественные обсуждения: что поменялось и как учесть новые требования?»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru