Подписка на журнал

ВЫПУСК №3 2026

2026 г.2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Инвентаризация источников выбросов как основа работы предприятия
• Квотирование выбросов: алгоритм действий для предприятий
• План-график контроля выбросов в программе ПЭК
• Плата за НВОС: авансовые платежи
• Оспаривание штрафов за нарушения в области охраны атмосферного воздуха

Разместить рекламу

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

Разъяснение требований закона доступным языком

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2303 раза и оценен

0

Эксперты проекта ОНФ «Генеральная уборка» считают, что одной из причин низкого уровня переработки отходов является нежелание производителей способствовать переработке своих произведенных товаров. Причиной этому является не только низкий уровень собираемости экологического сбора, но и его заниженные ставки на абсолютное большинство групп товаров.

Экологический сбор предусматривает оплату производителями затрат на последующую утилизацию товаров, которые превратились в отходы после потребления. На данный момент Росприроднадзор не справляется со сбором платежей экологического сбора. Значительная часть производителей его вовсе не платит, так как за неуплату не предусмотрена никакая ответственность. Поэтому ранее эксперты ОНФ предложили включить в Налоговый кодекс РФ главу по неналоговым платежам, в которую в том числе должен войти и экологический сбор. Эта инициатива общественников уже поддержана со стороны Министерства финансов России.

По словам координатора проекта ОНФ «Генеральная уборка» Дмитрия Миронова, основной мерой по повышению эффективности экологического сбора является увеличение ставок экологического сбора до такого уровня, чтобы они реально стимулировали переработку, но что указывал президент в своем поручении правительству.

«Сейчас перед производителями товаров и упаковок есть выбор – либо заплатить экологический сбор, либо с помощью переработчиков переработать часть произведенной ими продукции. Не обязательно свою, но и продукцию конкурентов, входящую в нужную группу товаров. Большинство, естественно, выбирают экологический сбор. Не только потому, что его можно обходными путями не платить, но и даже добросовестному производителю гораздо легче заплатить экологический сбор, чем что-то перерабатывать только потому что это более выгодно», – отметил Миронов.

По его словам, нынешние ставки экологического сбора совершенно не приближены к экономическим реалиям.

«Судите сами. Возьмем, к примеру, пластик – 80% его производителей выбрали заплатить экологический сбор, а не перерабатывать и поступили, с экономической точки зрения, выгодно. Так как затраты на утилизацию пластика приближены к стоимости отходов пластика, закупаемых переработчиками в рамках своей хозяйственной деятельности, – 28 600 руб. за тонну различного вида пластика. При этом ставка экологического сбора равняется 4 тыс. руб. за тонну. То есть для рентабельности переработки необходимо ставку такого сбора увеличить аж в семь раз. Схожая ситуация наблюдается и с черным ломом. Ставка экологического сбора равна примерно 2500 руб. за тонну, а реальные затраты на его утилизацию выходят в 20 раз больше – 50 тыс. руб. за тонну. Естественно, что, скорее всего, ни один из производителей не станет сам перерабатывать такие товары», – отметил Миронов.

«В связи с этим мы направили в правительство РФ предложение повысить ставки экологического сбора, которые в том числе и стимулировали бы региональных операторов обращения с отходами внедрять бережное отношение к полезным фракциям путем развития инфраструктуры по раздельному накоплению отходов, а также их последующей сортировке. Для развития инфраструктуры необходимы финансовые средства, которые должны, в первую очередь, направляться из собранных средств экологического сбора», – подчеркнул Миронов.

Кроме того, эксперты ОНФ заостряют особое внимание на том, что Минприроды России на совещания рабочих групп по установлению ставок экологического сбора и нормативов утилизации почему-то приглашают представителей транснациональных компаний, базирующихся в США, род деятельности которых связан не с переработкой отходов, а с их образованием.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологические платежи»

Другие новости за 03.09.2018

Разместить рекламу

Приглашаем на экскурсию в рамках Форума «Экология большого города»!

Объекты размещения отходов: от проектирования до ликвидации

Промышленный технологический форум «Региональный экомониторинг и промышленная экология»

27-29 мая 2026 г.
38 Экологический форум

23 апреля 2026 г.
Онлайн-практикум «Объекты размещения отходов: от проектирования до ликвидации»

25–27 марта 2026 года
IX Конференция «Обращение с органическими отходами: опыт и перспективы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru