Подписка на журнал

ВЫПУСК №12 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 12№ 11№ 10№ 9№ 8№ 7№ 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Изменения природоохранного законодательства за 2025 год
• Как убедить руководство увеличить бюджет на экологию
• Изменения в статистической отчетности
• Отчетность по форме № 2-ТП (воздух): теория и практика
• Устойчивое развитие: от бюрократических схем к прибыли. Часть 1
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Представляйте отчетность без ошибок и задержек

Судебная практика - учитесь на чужих ошибках, защищайте свои интересы!

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2265 раз и оценен

5

Минприроды предлагает радикально увеличить штрафы за отсутствие оценки соответствия проектируемых объектов и новых технологий экологическому законодательству. Так, в случае отсутствия заключения экологической экспертизы на проект, например газопровода, размер санкций для разработчика возрастет в 2,5 раза. Чиновники констатируют рост числа подобных нарушений и неэффективность существующих санкций. Экологи при этом считают, что изменения не смогут оказать влияния на крупный бизнес.

Минприроды внесло в правительство поправки к КоАП, предусматривающие увеличение штрафов за нарушения законодательства об экологической экспертизе (документ есть у “Ъ”). Изменения подготовлены по поручению президента РФ. Речь идет об обязанности получения заключений о соответствии экологическим требованиям проектной документации объектов, новых технологий и прочих видов деятельности, которые могут оказать негативное воздействие на окружающую среду. В частности, заключение экологической экспертизы необходимо при прокладке трубопроводов. Так, в январе Росприроднадзор в рамках государственной экологической экспертизы одобрил маршрут проекта нового экспортного газопровода Nord Stream 2 через Кургальский заказник (см. “Ъ” от 25 января).

Отметим, размер санкций не пересматривался с 2007 года и сегодня «во многих случаях не имеет должного воздействия», говорится в пояснительной записке. Минприроды со ссылкой на данные Росприроднадзора обращает внимание на рост числа подобных нарушений. Причем с 2014 года значительно возросло число нарушителей среди должностных лиц. Однако штрафные санкции в Минприроды предлагают увеличить для юридических лиц — на эту категорию приходится большинство возбужденных административных дел за нарушения законодательства об экологической экспертизе.

Согласно проекту поправок к КоАП, максимальный размер санкций за отсутствие заключения экологической экспертизы (в случае если по законодательству ее проведение обязательно) для юрлиц предлагается увеличить с 100 тыс. руб. до 250 тыс. руб. Аналогичная мера предусмотрена для юридических лиц, финансирующих такие проекты. Кроме того, штрафы вырастут и в случае несоответствия их деятельности заявленным на экспертизу материалам: максимальный размер санкций предлагается увеличить с 150 тыс. до 250 тыс. руб.

По словам экологов, проблемы с реализацией проектов без оценки соответствия экологическому законодательству действительно существуют. «В основном это объекты, связанные с обращением с отходами,— рассказала “Ъ” директор программы "Регулирование охраны окружающей среды" WWF Екатерина Хмелева.— Однако предлагаемое увеличение штрафов сможет решить проблему только с небольшими компаниями, для которых штраф в 200–250 тыс. руб.— значительная сумма». «Простого увеличения штрафов недостаточно: для кардинального изменения ситуации необходимо скорректировать значительную часть законодательства. Проблема не столько в том, что экологическая экспертиза не проводится, сколько в том, что сложно выявить такие объекты, которые без нее реализуются, а для того необходимо усиление контроля на стадии строительства»,— добавляет госпожа Хмелева.

При этом, согласно заключению Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве (есть у “Ъ”), данные Минприроды о числе привлеченных к ответственности юрлиц «не могут свидетельствовать о неэффективности применения санкций» в нынешнем размере. Кроме того, в документе отмечается, что Минприроды не приводит статистику по повторно совершенным правонарушениям, связанным с законодательством об экологической экспертизе.

Ольга Никитина, Анна Васильева

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологический контроль»

Другие новости за 28.02.2018

Утилизационный сбор: процедура отнесения организации к крупнейшему производителю через ГИСП

Обращение с отходами: национальный стандарт по топливу из коммунальных отходов

Контроль выбросов: национальный стандарт по определению содержания газообразной ртути в дымовых газах

Разместить рекламу

3 февраля 2026 г.
Онлайн-практикум «РОП в 2026 году: нововведения и отчетность»

15 января 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма декларации о плате за НВОС: суть изменений, нюансы отчетности за 2025 г, разбор ошибок, рекомендации»

18 декабря 2025 г.
Вебинар «Подземные воды: отчетность за 2025 г.»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru