Разместить рекламу

Подписка на журнал

ВЫПУСК №1 2026

2026 г.2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 1

Архив номеров | Подписка

• Правила обращения с ТКО: разбор ключевых изменений
• Плата за НВОС: что поменялось
• Как подготовиться к проверке
• Понижающий коэффициент при использовании вторичного сырья
• Заполнение декларации о плате: сложные вопросы
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Гид по изменениям законодательства - не пропустите сроки!

Эксперты отвечают на вопросы и разбирают практические ситуации

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2416 раз и оценен

0

Посёлком Красный Бор под Санкт-Петербургом заинтересовались в Госдуме. Точнее, не им самим, а полигоном в двух километрах от жилых домов — туда, начиная с 1969 года, со всей страны свозили кислоты, щёлочи, нефтепродукты, автопокрышки, просроченные лекарства, масла и прочие токсичные отходы.

Отравы накопилось 20 миллионов тонн. И что с ней делать, пока не ясно — уже были и аварии, и протечки, и пожары. В общем, угроза на лицо. Разобраться в ситуации приехали члены Комитета Госдумы по экологии — их туда позвали депутаты от Петербурга. Картина, которую они застали, оказалась не так страшна, как они ожидали.

«Мы своими глазами увидели, что дополнительные воды от атмосферных осадков в карты не поступают, — рассказал депутат Игорь Дивинский. — Следовательно, выхода опасных отходов за пределы полигона быть не может. Все меры приняты, восстановлены ограждения, и тех средств, которые выделяет город, вполне достаточно для текущего содержания этого полигона».

Действительно, из почти 70 карт — так называют площадки полигона — открытыми остаются только пять. Остальные герметично засыпаны глиной. Из открытых карт две самые опасные полгода назад накрыли плёнкой, чтобы в них не попадала дождевая и талая вода — переливаясь через бортики, она могла попасть в обводный канал, оттуда — в магистральный, и дальше — через ручей Большой Ижорец в Неву. Теперь эта опасность сильно уменьшилась. Тем более, в 2015 году появились очистные сооружения для обработки вытекающей воды. А в планах — строительство мусоросжигающего завода, который должен постепенно переработать содержимое всех карт.

«Отходы отсюда никуда уже не текут, — пояснил Дивинский. — Была проведена огромная работа по закрытию периметра полигона, очистке канала — мы все убедились, что всё закрыто, и осадки вытекать не будут. На 64 и 68 картах, которые представляют наибольшую угрозу, проведены работы — карты закрыты мембраной, и утечек из них нет. А те осадки, которые поступают в каналы, проходят фильтрацию, обработку, очистку и только потом поступают во внешний периметр».

«Депутаты убедились, что все крики «Караул!» — это просто крики, — прокомментировал увиденное парламентарий Сергей Вострецов. — Объект находится в достаточно приличном состоянии. Другое дело, что одному городу реализацию программы рекультивации не потянуть. Необходима отдельная федеральная программа, возможно, пилотная, потому что, если все соседи сюда свозили отходы (и область, и страны Прибалтики, которые сегодня отделились), а рассчитываться должен только Петербург, то это неправильно. И самое главное — это не по карману ни одному субъекту. Думаю, и Москва бы не потянула. Если всем миром эту проблему создавали, всем миром её и надо решать».

Депутат Сергей Боярский уверен, что с проблемой полигона должно разбираться федеральное правительство, и с ним согласились все его коллеги по комитету по экологии. На первое время на закупку оборудования полигону требуется около 500 миллионов рублей, но в целом речь идёт о десятках миллиардов.

«В следующем мае федеральные власти должны утвердить проект дальнейшей работы на этом объекте, — рассказал Дивинский. — Речь пойдёт либо об утилизации отходов после экспертизы состояния карт, либо о закрытии и рекультивации».

Кстати, в Европе обычно идут по второму пути, консервируя полигоны, даже если они находятся вблизи водоёмов — там считают этот способ не только более дешёвым, но и достаточно надёжным. Но проблема Красного Бора — не только в финансах.

«Есть недостатки в законодательстве, которые не позволяют проводить на федеральном уровне эту работу, — констатировал Дивинский. — И если в результате сегодняшнего выездного совещания будут разработаны необходимые для решения вопроса законы, мы будем их принимать».

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Обращение с отходами»

Другие новости за 06.12.2017

ОРО, выведенные из эксплуатации: Минприроды планирует отнести их к объектам II категории

ГЭЭ: изменился порядок аттестации экспертов

Открылась регистрация для посетителей выставку Wasma-2026

Разместить рекламу

19 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Изменения природоохранного законодательства в 2025-2026 гг.»

12 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма отчета по ПЭК: нюансы и рекомендации»

3 февраля 2026 г.
Онлайн-практикум «РОП в 2026 году: нововведения и отчетность»

Разместить рекламу

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru