Подписка на журнал

ВЫПУСК №12 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 12№ 11№ 10№ 9№ 8№ 7№ 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Изменения природоохранного законодательства за 2025 год
• Как убедить руководство увеличить бюджет на экологию
• Изменения в статистической отчетности
• Отчетность по форме № 2-ТП (воздух): теория и практика
• Устойчивое развитие: от бюрократических схем к прибыли. Часть 1
  Читайте далее
  
  
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Судебная практика - учитесь на чужих ошибках, защищайте свои интересы!

Разъяснение требований закона доступным языком

Эксперты отвечают на вопросы и разбирают практические ситуации

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 3734 раза и оценен

0

В последнее время не утихают споры о преимуществах и недостатках различных методов термического уничтожения отходов. Ведущий эксперт в области технологий термического уничтожения отходов главный конструктор санкт-петербургской компании «Турмалин» к.т.н. профессор Дмитрий Исаакович Кофман пришел к следующим выводам, возникшим в результате практического эксперимента.

При сравнительном анализе эффективности по отдельным критериям оказалось, что скорость сгорания методом прямого сжигания (окислительным) по сравнению с пиролизным методом выше более чем в пять раз, масса зольного остатка меньше в десять раз.
При сравнении качества зольного остатка оказалось, что он содержит при окислительном методе только два, а при пиролизном около девяноста процентов органических веществ. Если отвозить на полигон отходы, уничтожаемые в печах пиролизного типа без дожигания, это может привести к самовозгаранию отходов. Данное обстоятельство вызывает необходимость дожигания зольного остатка.

Кроме того, при использовании пиролизного метода термического уничтожения отходов возникает высокая вероятность образования взрывоопасной газовоздушной смеси.
Таким образом, в результате практического эксперимента были выявлены преимущества окислительного метода сжигания: низкая вероятность образования взрывоопасной смеси, что обеспечивает безопасность применения данной технологии, и быстродействие технологии, что в свою очередь позволяет использовать печь в пять раз меньшую по объему, чем при пиролизе.

Для справки: Компания ЗАО «Турмалин» более пятнадцати лет занимается разработками в области технологий и оборудования для термического уничтожения (обезвреживания) отходов. Продукция компании (инсинераторы) поставлена более, чем в 150 точек России, Казахстана, Украины. Инсинераторы серии ИН-50 с трехступенчатой системой газоочистки имеют производительность сжигания отходов от 40 до 3000 кг/час. Технология сжигания отходов соответствует европейской Директиве ЕС 2000/76. Сертификационно-разрешительная документация полностью соответствует Российскому законодательству. В 2008 году разработка ЗАО «Турмалин» победила в конкурсе Минприроды РФ «Лучший экологический проект года».

Источник: www.turmalin.ru

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Обращение с отходами»

Другие новости за 23.12.2008

В Уфе пройдёт выставка «ЭКОЛОГИЯ. ТЕХНОЛОГИИ. ЖИЗНЬ»

Отчет ПЭК: какие изменения учесть?

РОП и экосбор: получите ответы на ваши вопросы

Разместить рекламу

3 февраля 2026 г.
РОП и экосбор: получите ответы на ваши вопросы

15 января 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма декларации о плате за НВОС: суть изменений, нюансы отчетности за 2025 г, разбор ошибок, рекомендации»

18 декабря 2025 г.
Вебинар «Подземные воды: отчетность за 2025 г.»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru