РПН (ЦФО) не продляет лимит. Помогите!!!

Спасибо за ответы, паника прошла, теперь конечно понимаю что косяка упорола . Но самое интересное что когда звонила в РПН по вопросу лимитов они там на мои вопросы что делать так и сказали что придется пятикратку платить. Но теперь то я хоть знаю как им отвечать. Самое смешное это причина отказа, пришло нам письмо в котором написано "Подтверждение неизменности технологического процесаа на бланках Ростехнадзора не представляется возможным, для решения вопроса вам необходимо предоставить в Департамент РПН Предложения по лимитам в электронном виде" Так что теперь отправили им все что просили, ждемс

доброе время суток, коллеги!!! хочу поделиться радость! РПН СПб мне на старый новый год сделал подарок! прислал письмом продлённые лимиты!!! сдала тех.отчёт о неизменности 18.11.2011 г.!!! на лимитах стоит штамп проделния 15.12.2010г. в списках, опубликованных на сайте, о моих входящих нет никакой информации! звонила в РПН перед новым годом, там мне сказали, что в журнале регестрации стоит только входящий и больше никакой информации! вот так вот=)

Ура Мне тоже прислали сегодня лимиты продленные? только по двум площадкам почему то? а ещё по двум пока нет. Ну хоть что то. Сдавала 23.11.2010. Дата продления стоит 15 декадря. только я не поняла теперь у меня квартал получается разбит будет?раньше с 01.01.2010 по 31.12.2010 давали, а теперь год с 15.12.2010 до 15.12.2011? и тех отчет в ноябре сдавать?

А мне ничего не прислали. Сдали проект 18.11, но в готовых нет, нет и в отказах. Ждем-с... Сегодня сделала уведомительный отчет, опять порадовалась. По поводу пятикратки. Отправляю и вам - может кто напишет точно как должно быть, т.к. даже они сами путаются в "показаниях".
1. На сайте природнадзора, где эта отчетность составляется в разделе вопрос-ответ написано:

8. Учёт Отчетности при взимании платы за размещение отходов.
Как учитывается Отчетность при взимании платы за размещение отходов?
В случае отсутствия у юридического лица разрешительного документа на размещение отходов (установленных лимитов на размещение отходов), плата за всю массу размещаемых отходов исчисляется в соответствии с п. 6 Порядка исчисления платы – с применением пятикратного повышающего коэффициента.
Необходимость наличия соответствующего разрешительного документа установлена п. 1 ст. 18 Закона "Об отходах производства и потребления", в соответствии с которым индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение независимо от их принадлежности к субъектам малого и среднего предпринимательства.
В соответствии с действующим порядком утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, определенным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 года № 461, лимиты на размещение отходов утверждаются на основании представленного в уполномоченный орган заявления с приложением документов, в том числе проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее - ПНООЛР).
Одновременно, в соответствии с п. 3 ст. 18 Закона "Об отходах производства и потребления" субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, не разрабатывают ПНООЛР, но представляют в уполномоченные органы государственной власти отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.
Порядок определения лимитов на размещение отходов на основании отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке предусмотрен абзацем 3 пункта 2 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25 февраля 2010 года № 50, который вступит в силу после отмены постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 года № 461.
Вплоть до вступления в силу приказа Минприроды России от 25 февраля 2010 года № 50 и отмены постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 г. № 461, указанное постановление сохраняет юридическую силу и подлежит применению.
Таким образом, с момента вступления в силу приказа Минприроды России от 25 февраля 2010 года № 50 плата за размещение отходов в пределах показателей, представленных в отчетности, будет исчисляться как за размещение отходов в пределах лимитов. До указанного момента, плата за размещение отходов в отсутствии установленных лимитов взимается с пятикратным повышающим коэффициентом вне зависимости от подачи Отчетности.
2. а на сайте ссылка там есть ответы Трутнева написано:

Ниже приведены ответы на вопросы, заданные Министру природных ресурсов Российской Федерации Юрию Петровичу Трутневу на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, касающиеся особенностей по обращению с отходами, включая внесение платы за размещение отходов, субъектов малого и среднего предпринимательства.
Автор вопроса: Гусев Владимир Витальевич

Уважаемый Юрий Петрович, Федеральным законом от 30.12.2008 № 309-ФЗ внесены изменения в пункт 3 статьи 18 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», освобождающие субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате деятельности которых образуются отходы, от разработки проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Указанные изменения вступили в силу с 30.06.2009 года. Однако Приокское управление Ростехнадзора в Калужской области до сих пор требует от малых предприятий, деятельность которых не связана со сбором, накоплением, использованием, обезвреживанием, транспортировкой и размещением отходов, утвержденные лимиты на размещение отходов, а при их отсутствии заставляет предприятия уплачивать в пятикратном размере плату за негативное воздействие на окружающую среду (как сверхлимитную). Такая позиция Ростехнадзора, на мой взгляд, противоречит и смыслу Письма Минприроды РФ от 19.01.2010 г. № 05-12-29/360. Прошу разъяснить, законны ли требования Ростехнадзора по представлению малыми предприятиями, которые не осуществляют деятельность по обращению с отходами (в трактовке Федерального закона № 89-ФЗ в редакции от 30.12.2008), проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в 2010 году.

Уважаемый Владимир Витальевич!
В соответствии с п. 3 статьи 18 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.
Порядок представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности) утвержден приказом Минприроды России от 16 февраля 2010 г. № 30.
Лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности).
Таким образом, требования Приокского Управление Ростехнадзора в Калужской области являлись незаконными.
В то же время, постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. № 717 полномочия по утверждению нормативов образования и лимитов на их размещение переданы в ведение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

В ИТОГЕ ВОПРОС? ЧТО ДЕЛАТЬ? ОНИ САМИ ПУТАЮТСЯ "В ПОКАЗАНИЯХ"? А НАМ КАК БЫТЬ? КТО ЗНАЕТ ЧТО-ТО ТОЧНО - ОТВЕТЬТЕ. ПОЖАЛУЙСТА!

kisalka, а у нас теперь цлати в ведении природнадзора, так они все делают - только за деньги! и продляют лимиты, и считают негативку, и проекты согласовывают!

РПН не имеет права требовать от природопользователя договор между третьими лицами. И справки, выданные организацией, размещающей отходы, не могут быть подтверждающим документом если нет прямого договора между природопользователем и полигоном (свалкой).

Или просто какой то бред о внесении в землеустроительную документацию (кадастровый план) контейнерную площадку. Надеюсь, что lakista под объектом размещения отходов имеет ввиду полигон или равнозначные объекты, а то совсем будет грустно.


lakista
14.12.2010 14:44

а скоро еще будем платить по полной, чтобы внести контейнерную площадку в кадастровый план, чтобы сдать характеристику объекта размещения отходов! вот где поле непаханное для наших чинуш! вот где поле чудес, куда зарывают деньги наши "буратины"
смотрите МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 февраля 2010 г. N 49 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ ПРАВИЛА
ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ
1. Правила инвентаризации объектов размещения отходов (далее - Правила) устанавливают порядок сбора, составления и оформления информации о находящихся в эксплуатации объектах хранения отходов и объектах захоронения отходов (далее - объекты размещения отходов).
2. Правила предназначены для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые эксплуатируют объекты размещения отходов (собственники, пользователи, владельцы, арендаторы), для Ростехнадзора и для территориальных органов Ростехнадзора.
В стандарте ГОСТ 30772-2001 написано что понимается под объектами размещения. К ним относятся и спецоборудованные места для хранения отходов на предприятиях в определенных кол-вах и на установленные сроки. В этом случае их нужно рассматривать как ОРО и вносить в кадастровый план со всеми вытекающими...

lakista, позвольте спросить, кто наделил полномочиями ЦЛАТИ по СОГЛАСОВАНИЮ проектов, да ещё за деньги? Был какой-то приказ?
По-моему, это беспредел!

приказа я не видела, но у них это называется - оказание консультационных услуг. а по сути ты приносишь, например, свои лимиты или разрешения для продления, техотчет, платишь им за это в зависимости от кол-ва выбросов или кол-ва отходов и получаешь без очередей и нервотрепки все что тебе надо. если у них делаешь проект - он проходит все этапы "большого пути" значительно быстрее и с меньшими проблемами...

т.о. вы просто переложили на них свои прямые обязанности. не думаю руководитель бы одобрил такое неоправданное использование средств. ведь ваша задача как эколога - получить разрешения в соответсвии с процедурой, предусмотренной законодательством. а то, что делает ЦЛАТИ - пользуется вашим "нежеланием идти через административные преграды" и наживается за счет вашего предприятия

Ну, начнем с того что я иду через преграды, как вы выразились, только перейти их пока не удается! С 18.11 ни ответа, ни привета от РПН по поводу нашего проекта и лимитов! В РПН СЗФО телефоны не отвечают. Борьба с коррупцией такая, что никто ничего не говорит, с инспектором тоже говорить нельзя, узнать у кого проект тоже нельзя, в итоге - начинаю год с того что ищу таки основания как бы не платить в пятикратке за тот период когда нет лимитов. В РПН по этому поводу однозначно говорят - платите в пятикратке, хоть считайте исходя из кол-ва рабочих часов, до дня выдачи лимитов. Но пока нет информации даже о том согласован проект или нет? А по поводу эколога - так я еще и охрана труда, и пожбезопасность и кадры.... Так что экология это моя головная боль, потому что большего бардака чем в этом надзоре больше нет ни в одном! Ни в химнадзоре, ни в энергонадзоре. ни в транснадзоре, не потребнадзоре, там хотя бы правила игры внятны, понятные, требования объективные и читаются всеми одинаково!!!!! А этот бедлам - ему конца и края нет и только увеличивают отъем денег у предприятий всеми возможными и невозможными способами! достало уже так, что просто нет сил! Приходится море времени тратить на бессмысленные законы и бестолковые бумажки, причем в каждой из них они то нолики меняют на пробелы, то пробелы на крестики... Для реального уменьшения нгос это значения не имеет, а вот времени, нервов и трат требует все больше и больше!

lakista, ну тогда сил вам и терпения! соглашусь, что с точки зрения экономической выгоды, порой проще использовать административный ресурс ЦЛАТИ чем платить в пятикратке.

Да вот этим они и пользуются! Что в нашем законодательстве сплошные пробелы, они начнут что-то делать и как всегда через одно место! А ты сидищь, паришь мозг, и платишь не по разу. т.к. и сами они толком ничего внятного сказать не могут, но просто на некоторые вещи через своих они закрывают глаза....

Здравствуйте, не подскажите, имеет ли смысл делать тех отчёт для организации которая просрочила продление лимитов ну сам тех от естественно аж с лета 2010 года? есть ли какое либо официальное руководство что им делать?
Заранее спасибо за ответ