Коллеги! Помогите! Кто-нибудь. Москва, Подмосковье. Получила отрицательный ответ на продление лимитов. Причем написали такую фигню, что просто волосы дыбом, типа отсутствует нумерация (хотя все пронумеровано) или копии документов не заверены хоз. субъектом. Это выходит мне надо заверять копии лицензий утилизаторов? Или мне ндо ехать к ним ехать заверять? Короче все из пальца высосано. Ясно, что установка никому не продлять. В очереди из 30 чел, только один случай с выдачей лимитов, у остальных отказы. Вроде как организовали заветную фирмочку, где за денежку передадут продлить. У кого есть координаты, скиньте, можно в личку.
Я понимаю, сейчас посыплются гневные отклики, что мы порождаем коррупцию, но если они сами вынуждают. А у меня уже нет ни сил ни времени, а самое главное нервов.
насколько мне известно лимиты не подлежат продлению, только получать новые на основании нового ПНООЛР
изучите методику разработки ПНООЛР и регламент РПН по выдаче лимитов (там наверняка найдете инфу какие именно документы и как должны быть заверены
SemenS, здравствуйте...подскажите мне, пожалуйста, в скольких экземплярах нужно в РПН сдавать тех. отчет? сколько экз. нужно подтверждающих документов?И вообще какие у них там сейчас примочки?? Чувствую, что нам тех. отчет тоже не продлят Поэтому присоединяюсь к вашему вопросу: Коллеги, подскажите куда обращаться, чтобы согласовать его??? очень нужно!!! С Ростехнадзором все знали как надо работать..а как действовать тут - не ясно...
SemenS, здравствуйте...подскажите мне, пожалуйста, в скольких экземплярах нужно в РПН сдавать тех. отчет? сколько экз. нужно подтверждающих документов?И вообще какие у них там сейчас примочки?? Чувствую, что нам тех. отчет тоже не продлят Поэтому присоединяюсь к вашему вопросу: Коллеги, подскажите куда обращаться, чтобы согласовать его??? очень нужно!!! С Ростехнадзором все знали как надо работать..а как действовать тут - не ясно...
Для продления необходимо представлять : Технический отчет в 2-х экземплярах (титульные листы, таблицы- баланс, реквизиты потребителей отходов, отчет о выполнении план. меропр.); Оригинал Документа об образ....; Копия ПНООЛР - без приложений; Документы, подтверждающие вывоз, утилизацию и размещение отходов - все копии необходимо заверить.
ludmila_55ой, спасибки большое... подскажите еще , пожалуйста, а копии подтверждающих док-тов в виде лицензий утилизирующих организаций и их договоров с перевозчиками и третьими организациями тоже надо заверять нашей печатью?? и еще вопросик: форма заявления о принятии тех. отчета осталась прежней как и в Ростехнадзоре или изменилась???
[quote="SemenS#13.12.2010 09:13"]Коллеги! Помогите! Кто-нибудь. Москва, Подмосковье. Получила отрицательный ответ на продление лимитов. Причем написали такую фигню, что просто волосы дыбом, типа отсутствует нумерация (хотя все пронумеровано) или копии документов не заверены хоз. субъектом. Это выходит мне надо заверять копии лицензий утилизаторов? Или мне ндо ехать к ним ехать заверять? Короче все из пальца высосано. Ясно, что установка никому не продлять. В очереди из 30 чел, только один случай с выдачей лимитов, у остальных отказы. Вроде как организовали заветную фирмочку, где за денежку передадут продлить. У кого есть координаты, скиньте, можно в личку.
Я понимаю, сейчас посыплются гневные отклики, что мы порождаем коррупцию, но если они сами вынуждают. А у меня уже нет ни сил ни времени, а самое главное нервов.[/quo
ЭкопромСервис, 787-56-21, ул.Нагатинская,д.1, стр.1, 2 этаж, 209 кабинет. Но за 100% положительный результат не ручаюсь - еще не получали (срок не подошел). У меня таже ситуация, но только по проекту ПДВ, такую ересь написали, складывается впечатление, что просто не читали Проект. Требуют то, что есть в Проекте уже.
i2010, 2 экз., причем мне на переделку отдали один, а второй заныкали себе.
Надо копии лицензий утилизаторов, Главная фишка: со всеми приложениями, заверены синей печатью их, можно подумать что у меня на всякий случай их штук 10 в наличии. Что теперь свой экз. с синей отдавать?
Слов нет. Звонила сейчас этой ..., что мне отказала, трубку никто не берет. Главное к ним не зайти, там турникет. отгородились от нас, чтоб не спрашивали ничего. Матом хочется все крыть. И экологию и коррупцию эту. Сейчас уволиться хочется и забыть всю природоохранную дурь эту как страшный сон. Не о том я мечтала, когда на эколога училась.
SemenS, знаете, у меня такая же ситуация была в прошлом году с Ростехнадзором...пошла как порядочный человек..подала документы по 3-м нашим площадкам....первый раз отказали-балансовая схема не сходилась..ладно, мой косяк..переделала все...пошла второй раз подала...замечания глупейшие-снова отказ (кстати сказать, уж насколько в ростехнадзоре все шито белыми нитками было, но так чтоб требовать договора и лицензии с др. организациями с синими печатями-до такого и они не доходили!)...в итоге прошло 2 месяца все просрочено..хотелось пойти и уволиться, прям как Вам...пришла к директору..все рассказала как есть...он говорит-да черт с ними, иди в организацию напротив...заплатили не очень крупную сумму..в итоге инспектор сама мне через неделю позвонила, попросила довезти кое-какие страницы из проекта...все вежливо..еще через неделю нам выдали продленные лимиты...коррупция...да...зато сохраненные нервы и работа к сожалению природопользователе
к сожалению природопользователей просто вынуждают пользоваться услугами этих фирм...
читать противно, потом будете рассказывать о сбереженных нервах своим детям конда те вынырнут из речки в мазуте и и арматурой в голове
антикоррупционная политика должна быть в каждой организации, ОСОБЕННО В СФЕРЕ ООС
insaneNIMA, абсолютно с Вами согласна! Не только читать, но и заниматься этим противно...но рыба ведь гниет с головы и пока этой самой политикой не займется государство, пока не изменится законодательство по ООС с запрещающего на поощрительное и пока ООС не станет делом действительно экономически выгодным для природопользователей (как во многих других странах) мы будем купаться в мазуте и дышать ядовитыми выбросами близлежащих предприятий...потому что руководители предприятий в нашей стране не могут себе позволить постоянно платить штрафы за несогласованные документы, даже если они очень принципиальны и настроены на борьбу с коррупцией..ведь всем работникам надо платить з/п, иначе просто не на что будет рожать, воспитывать и давать образование этим самым детям...философский вопрос..и пусть каждый сам для себя выбирает на него ответ..
i2010,
я работал (на данный момент) в трех различных промышленных организациях, ниодна из них, в мою бытность, не платила взяток, конечно были и штрафы и сверхлимит (по причинам от организации не зависящим) но это случаи едининичные, а в общем, мне гос. органы не вставляли палки в колеса, хотя короткой ноги или каких либо иных помогающих связей не имею
может надо лучше стараться при разработке?
|
Меня терзают смутные сомнения, что в нашей стране даже в этом случае ничего не изменится. Нечестные природопользователи мухлевать все равно будут и в лапу давать.
insaneNIMA, да вот в том то и дело техотчет сделан на отлично, все отходы сдаю честно на утилизацию, а не как другие кто в лес под кусток, кто в речку (а таких до фига и больше). Обидно, я добросовестный природопользователь, и не могу добиться правды.
Форма заявления не изменилась.В отказе ссылаются на следующие пункты из 703 приказа: п 8. Неизменность производственного процесса и используемого сырья, определяющие виды и классы опасности для окружающей среды образующихся отходов, а также нормативы и количество их образования, представленные в ПНООЛР, подтверждаются хозяйствующими субъектами (их территориально обособленными подразделениями (филиалами) в виде технического отчета о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об обращении с отходами, оформляемого в соответствии с Приложением 3 к Методическим указаниям и ежегодно представляемого хозяйствующими субъектами в соответствующие территориальные органы Ростехнадзора в двух экземплярах на бумажном носителе, а также на магнитном носителе. п.40. В Приложениях к Техническому отчету представляются:
копии документов, заверенные хозяйствующим субъектом, об использовании, обезвреживании отходов хозяйствующим субъектом, хранении и захоронении отходов на самостоятельно эксплуатируемых объектах за отчетный период;
копии договоров на транспортировку отходов, документы, подтверждающие факт передачи отходов на использование, обезвреживание, размещение:
копии договоров (актов), заверенные хозяйствующим субъектом, о передаче-приеме отходов другим хозяйствующим субъектам за отчетный период для использования, обезвреживания, хранения и захоронения;
копии лицензий на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, выданных хозяйствующим субъектам, которым осуществляется передача опасных отходов в собственность, либо на правах владения, пользования или распоряжения для использования, обезвреживания, хранения и захоронения.
SemenS,
исходя из того, что вам его завернули, получается, что сделан тех. отчет, далеко не на отлично
insaneNIMA, у всех кто стоял в очереди за документами были отказы. Выходит мы все дураки по вашему?
ELENA-MARIEVA, да, согласна с Вами...но на мой взгляд бороться с нечестными природопользователя в условиях честного, справедливого законодательства, направленного действительно на охрану ОС и поощрение честных предпринимателей, а не на взимание всяческих плат с природопользователей, которые еще и не известно куда идут, гораздо проще
SemenS, это и ужасно, что начинаешь себя действительно дураком чувствовать...и никудышным работником, не приносящим никакой пользы предприятию...а ведь чаще всего бывает, что в тех. отчетах есть просто какие-то небольшие недочеты: не пронумерованы страницы, не приложена чья-то лицензия, не все договора заверены..вот почему бы инспекторам не сделать двухстороннюю связь с экологами предприятий..и если небольшие просчеты просто позвонить и попросить довезти...а если документов нет, то писать отказ с чистой совестью...почему за платную услугу в гос. органах мы получаем обратную связь, а за бесплатную нет??
SemenS,
хочется сказать: "заметтье не я это сказал", но нет безусловно Вы не дураки, Вы так же как и инспектора заложники ситуации, могу вам посоветовать, не опускать руки а методично и с интузиазмом решать возникающие трудности
000
irunchik1,
я никогда не пользовался услугами подобных фирмочек и даже не знаю были ли в нашем городе такие
а по поводу того, что несут сдавать, что попало, я так и подумал
irunchik1, а Вы думаете, что акты о сдаче отходов нельзя сделать в фотошопе?? если бы требовали оригиналы и проводили экспертизу их на подлинность - тогда да....а так недобросовестные природопользователи могут копии практически любых документов нарисовать...сама лично знаю двух таких...и сколько лет продляют без всяких фирмочек...
вот объясните мне ПЛС, почему вы с радостью готовы равняться на плохое и даже не думаете о том, что можно все сделать правильно и добиться не меньшего успеха?
РПН не имеет права требовать от природопользователя договор между третьими лицами. И справки, выданные организацией, размещающей отходы, не могут быть подтверждающим документом если нет прямого договора между природопользователем и полигоном (свалкой).
SemenS, Вы не расстраивайтесь пока подождите чуть-чуть если конечно время позволяет, РПН по моему всем ничего не продялет, я думаю они вообще еще не готовы ничего выдавать вот и дают отписки. Интресно у них хотя бы бланк лимитов уже есть в оригинале? Меня так же пинали в Ростехнадзоре, когда уже было известно что они передадут документы Минприроду. Такие идиотские отписки -что действительно руки опускаются.
В том то и дело, что ждать уже дальше некуда, пока они делили полномочия, лимиты закончились, теперь по пятикратке придется считать платежи. Это главный аргумент, который решает идти в подобные фирмы или платить сверхлимит. А сверхлимит в моем случае в разы дороже обойдется.
000
irunchik1,
хорошо, что Вы на нашей стороне )))
читаю и просто плакать хочется! ах, коррупция! ах, вы будете в мазуте! да мы все давно уже не мазуте, а в г...!!! потому что одни идиоты пишут заранее невыполнимые законы и требования, другие их применяют как хотят, лишь побольше отнять денег у предприятий и населения, третьи на этом наживаются, делая не проекты и документы, а те бумажки и так, как это нужно вторым, а мы за все с вами платим... и все больше и больше... видимо прошла установка пополнить бюджет и доказать что ростехнадзор плохо работал, а вот природнадзор молодцы! они теперь по пятикратке почти по всем природопользователям соберут плату, раз по пять снимут пошлину за каждый проект и будут довольны собой за наш счет!!! сволочи! одно слово! и это самое мягкое, что я хотела бы сказать! тут из последний сил делаешь мах возможного, предприятие деньги выделяет (и немалые) на выполнение этих бесконечных требований всех этих надзоров - и как всегда им все мало! еще не все в ницце построили дома и не все еще куршавель посетили, видимо так...
а скоро еще будем платить по полной, чтобы внести контейнерную площадку в кадастровый план, чтобы сдать характеристику объекта размещения отходов! вот где поле непаханное для наших чинуш! вот где поле чудес, куда зарывают деньги наши "буратины"
insaneNIMA,
Вы не знаете о существовании этих фирмочек, потому что у Вас и так видимо согласовывают. А в Москве и в МО без них никуда.
В прошлом году я делала технические отчеты для 8 предприятий. Сдала отчеты почти одновременно, замечания высасаны из пальца. Исправила и сдала во второй раз. Но когда мне дали опять отрицательное, с чушью какой то, пошла к руководителю (люблю правду), после этого все подписали в течении недели. Времени, нервов и сил ушло слишком много. Хотела уйти с работы. Работаю 5 лет, опыт уже имеется. Терпеть не могу взяточников. Когда я начала работать после института такого не было. Если у тебы ошибки в проекте исправишь и сдаешь, а теперь тебе еще и новые влепят и будут полгода мурыжить. Только деньги нужны. Иногда их тупости и хамству просто поражаюсь.
|
А как быть, если ты нанялся работать к нечестным природопользователям? Убеждать их, что честными быть выгодно? Отнюдь...
|
Полностью согласен!
darena, полностью поддерживаю, анологичный случай был и с нашей организаией, пока не вышли на Витушеву. Теперь не знаю кто руководитель, ведь отгородились и теперь и к начальству не прорвешься.
Все отказы только для того, чтобы мы оплатили фирмочке. Конечно Ростехнадзор был в доле. Теперь, видимо то же самое будет и с РПН.
И вообще лимиты выданы на пять лет, квартальные отчеты и оплату за НВОС мы платим каждый квартал, при этом с нас требуют все подтверждающие документы. Почему мы должны еще сдавать годовые технические отчеты, да еще отдавать им оригинал Документа об утверждении лимитов? Все эти требования введены Ростехнадзором для сбора "карманных" бабок. А чего стоит то, что накопление отходов без лицензии можно только в течении полугода, ведь природопользователи просили "до формирования транспортной партии". Таким образом 1000 шт. ламп мы должны сдавать 2 раза в год по 500 шт., а цена по которой принимают на утилизацию крупные партии ниже. Таким образом за ту же работу мы уже платим не в два раза больше, а почти в три. Так наше государство заботится о предприятиях.
Сегодня позвонила в наш РПН, сказали: "вам отказали в продлении лимитов, ждите, вам выслали уведомление". Сижу в трансе, времени уже нет. Теперь 4-й кв. закрывать в 5-ти кратном размере. Подскажите, что это еще влечет за собой? какие штрафы?
У меня та же амая проблема, сказали что выслали письмо, ждите, даже не говорят какого числа выслали...как быть вообще не представляю...если кто-нибудь знает подобную упомянутым выше фирму, которая может помочь в Ростовской области пожалуйста подскажите..
000
Не учите бабашку кашлять!
|
LM, Ну вообще, у отца на работе на сколько яз наю в этом году отчеты сдают уже в электронном виде. У нас - общеают потихоньку со следущего года переходить. Все понимают, что бумажная волокита - ни к чему.
000
irunchik1,
все эти ваши так называемые "документы" - филькины грамоты! в итоге на свалке все лежит в одной куче, а этот "селективный" сбор отходов - только на бумаге! кому это нужно? да только нашим чиновникам чтобы побольше забрать от предприятий денег! все бумаготворчество наших экологических чиновников направлено только на то, чтобы открыть при "себе" новые фирмы с разработчиками, т.к. самому уже почти невозможно согласовать проекты, чтобы создать новые лаборатории - т.к. там тоже своя кухня... просто противно на все это смотреть! а еще противнее когда начинают оправдывать все эти действия заботой об экологии...
000
irunchik1, что-то буквы закона у нас для всех читаются по разному... в уральском регионе требуют от всех предприятий сдачу 2 тп, в сзфо - только по спискам... и так во сем и всегда.... а вот разговаривать в током тоне вы научились , видимо, работая как раз в этом надзоре...
000
да...если так посмотреть на форуме вообще сидят все ужасные экологи-халявщики, которые не хотят заниматься своей работой и только и ждут где бы смухлевать...почему-то раньше в РТН мои отчеты о неизменности всегда подтверждались без всяких сторонних фирм...да иногда приходилось писать объяснительные, довозить дополнительные документы...но вот так когда ждешь письмо с отказом, которое не понятно когда отправили и не известно с какими требованиями и с инспектором поговорить нельзя, потому что личные контакты запрещены "борьба с коррупцией" ...такого еще не было...а страницы у меня в отчете пронумерованы
Я вот еще не пойму, если отчет не подтвердили, то и неизменность процесса тоже не подтверждена...штампа в лимитах нет...получается что все-таки 5-кратка? Может я что-то не так говорю?
А до какого числа нужно тех.отчет за 2010 год сдать? на сайте висит очередной бред, до рпн не могу дозвониться. если до конца года, то откуда справки-сверки за 4 кв. взять (перевозчики их дадут только после 15 января) и как считать баланс за 2010г. если не все отходы вывезены, даже приблизительно не получится. Я в прошлом году пошла без справки за 4 кв. сдавать меня тут же отфутболили.
|
Техотчет все сдают в разное время. Зависит от того когда получены лимиты. Мне, например, техотчет нужно сдать до 27 августа 2011 года.
У меня лимиты продлили с 01.01.2010 по 31.12.2010, хотя тех.отчет я в феврале сдавала.а на сайте висит объява сдать тех.отчет за 30 дней до окончания срока действия лимитов. хотя я всегда сдавала в феврале-марте. справок за 4 кв. то еще нет и что делать?
tanj, сдать без справок, но в соответствии с указаниями КО
|
Что за продление такое? Разве у Вас лимиты не на пять лет? Что напечатано на титульнике лимитов? У нас на титульном: Срок действия с "----" 2010 до "----" 2015. "НЕИЗМЕННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА И ИСПОЛЬЗУЕМОГО СЫРЬЯ ПОДТВЕРЖДЕНА ТЕХНИЧЕСКИМ ОТЧЕТОМ" - четыре раза эта фраза с четыремя соответствующими им пустыми строчками для дат. А у Вас видимо: СРОК ДЕЙСТВИЯ ПРОДЛЕН ДО «_» _____________. Не раз говорилось на этом форуме, что если лимиты на пять лет, то действуют пять лет. А техотчет подается не для продления, а для подтверждения неизменности техпроцесса, но если у Вас второй образец, то
ELENA-MARIEVA,
и не стыдно?
|
Не поняла За что?
ELENA-MARIEVA,
перепостить чужие мысли/слова (без ссылки) да еще и с таким пафосом
|
insaneNIMA, я тоже об этом.
|
Вам показалось Ни какого пафоса, нисколечко. Просто хотела узнать, есть ли у кого лимиты старого образца. Я ведь значок поставила, что
У меня на титульном листе написано срок действия с 01.01.2007г до 01.01.2008г, а не сразу на пять лет. каждый год мне ставят отметку на титульном листе о продлении еще на год. поэтому я и спрашиваю как быть в таком случае?
|
И такие бывают? Сочувствую... Тогда действительно придется, наверное, сдавать техотчет каждый год за месяц до окончания срока продления.
Уважаемые коллеги.
Кто-нибудь из Вас, кому отказано по надуманным основаниям обращался в суд?
В конце ноября РПН по ЦФО отказал нам в предосталение лицензии на обращение с опаными отходами (использование). Считая отказ необаснованным мы обратились в Арбитражный суд. Заседание назначено на начало года. Вот и посмотрим, чем они будут аргументировать свою позицию об отказе.
Мне кажется, нужно доказывать свою правоту законными способами, а не "решать проблему" с помощью фирм приспособленцев (Экопром сервис). Для справки указанная организация не гарантирует результат, и в их деятельности провалов достаточно.
Сейчас пока в РПН по ЦФО не отлажена система "зарабатывания денег" мы можем на нее повлиять. Нужно просто любыми законными способами добиваться уважения к себе и профессионального исполнения своих обязанностей сотрудниками РПН.
Многие из нас гораздо профессиональнее и компетентнее чем нынешние сотрудники РПН по ЦФО, поэтому если "упрется" каждый из нас по крайней мере мы заставим РПН себя уважать и писать нам обоснованные отказы, а дальше будет видно. Если бы в РПН по ЦФО было бы все хорошо, то при наличие переданных полномочий Кульбачевский должен бы сидеть там вечно, однако он ушел, на должность в маштабах страны, гораздо менее значимую.
С уважением.
Вот то что коллеги уже выходят в суд на действия РПН я считаю позитивной и необходимой практикой. Ведь только суд может сказать кто прав, а кто виноват! Но вот заявления что "многие из нас гораздо профессиональнее и компетентнее чем нынешние сотрудники РПН по ЦФО, поэтому если "упрется" каждый из нас по крайней мере мы заставим РПН себя уважать и писать нам обоснованные отказы, а дальше будет видно" просто ставят в тупик после прочтения всех постов по данной теме. О каких знаниях может идти речь если многие
платят в 5-ти кратке при не согласованном техническом отчете???
oksa1981
17.12.2010 21:51
Сегодня позвонила в наш РПН, сказали: "вам отказали в продлении лимитов, ждите, вам выслали уведомление". Сижу в трансе, времени уже нет. Теперь 4-й кв. закрывать в 5-ти кратном размере. Подскажите, что это еще влечет за собой? какие штрафы?
Когда многие люди передав отходы транспортировщику по обычному договору услуг считают свой долг по обращению с отходами выполненым. А ведь отход это предмет собственности и до передачи тем или иным способом в собственность другому лицу находится в собственности лица его образовавшего. ПОэтому требования представить договора с третьими лицами для отслеживания цепочки следования отхода являются закономерными. Это проблема предприятия почему он на прямую не заключает договор.
kvmart
14.12.2010 11:01
РПН не имеет права требовать от природопользователя договор между третьими лицами. И справки, выданные организацией, размещающей отходы, не могут быть подтверждающим документом если нет прямого договора между природопользователем и полигоном (свалкой).
Или просто какой то бред о внесении в землеустроительную документацию (кадастровый план) контейнерную площадку. Надеюсь, что lakista под объектом размещения отходов имеет ввиду полигон или равнозначные объекты, а то совсем будет грустно.
lakista
14.12.2010 14:44
а скоро еще будем платить по полной, чтобы внести контейнерную площадку в кадастровый план, чтобы сдать характеристику объекта размещения отходов! вот где поле непаханное для наших чинуш! вот где поле чудес, куда зарывают деньги наши "буратины"
|
Согласно п. 11. Постановления Правительства РФ от 16 июня 2000 г. N 461 "Лимиты на размещение отходов устанавливаются сроком на 5 лет при условии ежегодного подтверждения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами неизменности производственного процесса и используемого сырья. При отсутствии такого подтверждения до окончания отчетного года деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.08.2007 N 545)".
Получается, что изначально Лимиты устанавливаются на 5 лет. Потом подтверждается неизменность производственного процесса. Деятельность может быть приостановлена только в области обращения с отходами.
Согласно ФЗ -89 "Об отходах производства и потребления" - "обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) ". Т.е. те, кто только образует отходы и на договорной основе потом их передает на захоронение, использование и пр. лицензированным организациям, т.е. "обращения с отходами" не осуществляет, могут сдавать Техотчет чисто формально. А непродление Лимитов это вообще незаконные действия.
Tamila, накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования. ФЗ -89 "Об отходах производства и потребления"
Yurich,
Но не все, кто имеет Лимиты осуществляют накопление, а пугают непродлением похоже всех (многих).
Спасибо за ответы, паника прошла, теперь конечно понимаю что косяка упорола . Но самое интересное что когда звонила в РПН по вопросу лимитов они там на мои вопросы что делать так и сказали что придется пятикратку платить. Но теперь то я хоть знаю как им отвечать. Самое смешное это причина отказа, пришло нам письмо в котором написано "Подтверждение неизменности технологического процесаа на бланках Ростехнадзора не представляется возможным, для решения вопроса вам необходимо предоставить в Департамент РПН Предложения по лимитам в электронном виде" :) Так что теперь отправили им все что просили, ждемс :)
доброе время суток, коллеги!!! хочу поделиться радость! РПН СПб мне на старый новый год сделал подарок! прислал письмом продлённые лимиты!!! сдала тех.отчёт о неизменности 18.11.2011 г.!!! на лимитах стоит штамп проделния 15.12.2010г. в списках, опубликованных на сайте, о моих входящих нет никакой информации! звонила в РПН перед новым годом, там мне сказали, что в журнале регестрации стоит только входящий и больше никакой информации! вот так вот=)
Ура Мне тоже прислали сегодня лимиты продленные? только по двум площадкам почему то? а ещё по двум пока нет. Ну хоть что то. Сдавала 23.11.2010. Дата продления стоит 15 декадря. только я не поняла теперь у меня квартал получается разбит будет?раньше с 01.01.2010 по 31.12.2010 давали, а теперь год с 15.12.2010 до 15.12.2011? и тех отчет в ноябре сдавать?
А мне ничего не прислали. Сдали проект 18.11, но в готовых нет, нет и в отказах. Ждем-с... Сегодня сделала уведомительный отчет, опять порадовалась. По поводу пятикратки. Отправляю и вам - может кто напишет точно как должно быть, т.к. даже они сами путаются в "показаниях".
1. На сайте природнадзора, где эта отчетность составляется в разделе вопрос-ответ написано:
8. Учёт Отчетности при взимании платы за размещение отходов.
Как учитывается Отчетность при взимании платы за размещение отходов?
В случае отсутствия у юридического лица разрешительного документа на размещение отходов (установленных лимитов на размещение отходов), плата за всю массу размещаемых отходов исчисляется в соответствии с п. 6 Порядка исчисления платы – с применением пятикратного повышающего коэффициента.
Необходимость наличия соответствующего разрешительного документа установлена п. 1 ст. 18 Закона "Об отходах производства и потребления", в соответствии с которым индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение независимо от их принадлежности к субъектам малого и среднего предпринимательства.
В соответствии с действующим порядком утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, определенным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 года № 461, лимиты на размещение отходов утверждаются на основании представленного в уполномоченный орган заявления с приложением документов, в том числе проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее - ПНООЛР).
Одновременно, в соответствии с п. 3 ст. 18 Закона "Об отходах производства и потребления" субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, не разрабатывают ПНООЛР, но представляют в уполномоченные органы государственной власти отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.
Порядок определения лимитов на размещение отходов на основании отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке предусмотрен абзацем 3 пункта 2 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25 февраля 2010 года № 50, который вступит в силу после отмены постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 года № 461.
Вплоть до вступления в силу приказа Минприроды России от 25 февраля 2010 года № 50 и отмены постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 г. № 461, указанное постановление сохраняет юридическую силу и подлежит применению.
Таким образом, с момента вступления в силу приказа Минприроды России от 25 февраля 2010 года № 50 плата за размещение отходов в пределах показателей, представленных в отчетности, будет исчисляться как за размещение отходов в пределах лимитов. До указанного момента, плата за размещение отходов в отсутствии установленных лимитов взимается с пятикратным повышающим коэффициентом вне зависимости от подачи Отчетности.
2. а на сайте ссылка там есть ответы Трутнева написано:
Ниже приведены ответы на вопросы, заданные Министру природных ресурсов Российской Федерации Юрию Петровичу Трутневу на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, касающиеся особенностей по обращению с отходами, включая внесение платы за размещение отходов, субъектов малого и среднего предпринимательства.
Автор вопроса: Гусев Владимир Витальевич
Уважаемый Юрий Петрович, Федеральным законом от 30.12.2008 № 309-ФЗ внесены изменения в пункт 3 статьи 18 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», освобождающие субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате деятельности которых образуются отходы, от разработки проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Указанные изменения вступили в силу с 30.06.2009 года. Однако Приокское управление Ростехнадзора в Калужской области до сих пор требует от малых предприятий, деятельность которых не связана со сбором, накоплением, использованием, обезвреживанием, транспортировкой и размещением отходов, утвержденные лимиты на размещение отходов, а при их отсутствии заставляет предприятия уплачивать в пятикратном размере плату за негативное воздействие на окружающую среду (как сверхлимитную). Такая позиция Ростехнадзора, на мой взгляд, противоречит и смыслу Письма Минприроды РФ от 19.01.2010 г. № 05-12-29/360. Прошу разъяснить, законны ли требования Ростехнадзора по представлению малыми предприятиями, которые не осуществляют деятельность по обращению с отходами (в трактовке Федерального закона № 89-ФЗ в редакции от 30.12.2008), проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в 2010 году.
Уважаемый Владимир Витальевич!
В соответствии с п. 3 статьи 18 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.
Порядок представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности) утвержден приказом Минприроды России от 16 февраля 2010 г. № 30.
Лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности).
Таким образом, требования Приокского Управление Ростехнадзора в Калужской области являлись незаконными.
В то же время, постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. № 717 полномочия по утверждению нормативов образования и лимитов на их размещение переданы в ведение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
В ИТОГЕ ВОПРОС? ЧТО ДЕЛАТЬ? ОНИ САМИ ПУТАЮТСЯ "В ПОКАЗАНИЯХ"? А НАМ КАК БЫТЬ? КТО ЗНАЕТ ЧТО-ТО ТОЧНО - ОТВЕТЬТЕ. ПОЖАЛУЙСТА!
kisalka, а у нас теперь цлати в ведении природнадзора, так они все делают - только за деньги! и продляют лимиты, и считают негативку, и проекты согласовывают!
РПН не имеет права требовать от природопользователя договор между третьими лицами. И справки, выданные организацией, размещающей отходы, не могут быть подтверждающим документом если нет прямого договора между природопользователем и полигоном (свалкой).
Или просто какой то бред о внесении в землеустроительную документацию (кадастровый план) контейнерную площадку. Надеюсь, что lakista под объектом размещения отходов имеет ввиду полигон или равнозначные объекты, а то совсем будет грустно.
lakista
14.12.2010 14:44
а скоро еще будем платить по полной, чтобы внести контейнерную площадку в кадастровый план, чтобы сдать характеристику объекта размещения отходов! вот где поле непаханное для наших чинуш! вот где поле чудес, куда зарывают деньги наши "буратины"
смотрите МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 февраля 2010 г. N 49 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ ПРАВИЛА
ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ
1. Правила инвентаризации объектов размещения отходов (далее - Правила) устанавливают порядок сбора, составления и оформления информации о находящихся в эксплуатации объектах хранения отходов и объектах захоронения отходов (далее - объекты размещения отходов).
2. Правила предназначены для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые эксплуатируют объекты размещения отходов (собственники, пользователи, владельцы, арендаторы), для Ростехнадзора и для территориальных органов Ростехнадзора.
В стандарте ГОСТ 30772-2001 написано что понимается под объектами размещения. К ним относятся и спецоборудованные места для хранения отходов на предприятиях в определенных кол-вах и на установленные сроки. В этом случае их нужно рассматривать как ОРО и вносить в кадастровый план со всеми вытекающими...
lakista, позвольте спросить, кто наделил полномочиями ЦЛАТИ по СОГЛАСОВАНИЮ проектов, да ещё за деньги? Был какой-то приказ?
По-моему, это беспредел!
приказа я не видела, но у них это называется - оказание консультационных услуг. а по сути ты приносишь, например, свои лимиты или разрешения для продления, техотчет, платишь им за это в зависимости от кол-ва выбросов или кол-ва отходов и получаешь без очередей и нервотрепки все что тебе надо. если у них делаешь проект - он проходит все этапы "большого пути" значительно быстрее и с меньшими проблемами...
|
Ну, начнем с того что я иду через преграды, как вы выразились, только перейти их пока не удается! С 18.11 ни ответа, ни привета от РПН по поводу нашего проекта и лимитов! В РПН СЗФО телефоны не отвечают. Борьба с коррупцией такая, что никто ничего не говорит, с инспектором тоже говорить нельзя, узнать у кого проект тоже нельзя, в итоге - начинаю год с того что ищу таки основания как бы не платить в пятикратке за тот период когда нет лимитов. В РПН по этому поводу однозначно говорят - платите в пятикратке, хоть считайте исходя из кол-ва рабочих часов, до дня выдачи лимитов. Но пока нет информации даже о том согласован проект или нет? А по поводу эколога - так я еще и охрана труда, и пожбезопасность и кадры.... Так что экология это моя головная боль, потому что большего бардака чем в этом надзоре больше нет ни в одном! Ни в химнадзоре, ни в энергонадзоре. ни в транснадзоре, не потребнадзоре, там хотя бы правила игры внятны, понятные, требования объективные и читаются всеми одинаково!!!!! А этот бедлам - ему конца и края нет и только увеличивают отъем денег у предприятий всеми возможными и невозможными способами! достало уже так, что просто нет сил! Приходится море времени тратить на бессмысленные законы и бестолковые бумажки, причем в каждой из них они то нолики меняют на пробелы, то пробелы на крестики... Для реального уменьшения нгос это значения не имеет, а вот времени, нервов и трат требует все больше и больше!
lakista, ну тогда сил вам и терпения! соглашусь, что с точки зрения экономической выгоды, порой проще использовать административный ресурс ЦЛАТИ чем платить в пятикратке.
Да вот этим они и пользуются! Что в нашем законодательстве сплошные пробелы, они начнут что-то делать и как всегда через одно место! А ты сидищь, паришь мозг, и платишь не по разу. т.к. и сами они толком ничего внятного сказать не могут, но просто на некоторые вещи через своих они закрывают глаза....
Здравствуйте, не подскажите, имеет ли смысл делать тех отчёт для организации которая просрочила продление лимитов ну сам тех от естественно аж с лета 2010 года? есть ли какое либо официальное руководство что им делать?
Заранее спасибо за ответ
еще раз для lakista
объект размещения отходов - специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое);-
ФЗ об отходах производства и потребления
ГОСТ -технический стандарт,регламент-который является нормативным актом и не должен противоречить действующему законодательству!!!!
Вообще необходимо следить за законодательством потому что гос органы работают в соответствии с действующим законодательством, а не с тем как экологи 20 летней давности привыкли работать!!!
А по поводу малого и среднего закошмаренного бизнеса, сейчас они могут не разрабатывать лимиты за это их штрафовать не будут, но до вступления 50 приказа Минприроды без лимита придется платить пятикратку. Вот такое вот странное законодательство!!!
Кошмааар!!!! в пятницу наконец то получил лимит и продление, документы сдал в одну небезызвестную компанию с окончанием сервис.
Мало того что эта компания потеряла документы, мало того что они сдали документы практически на месяц позже чем обещали, так я еще отстоял 4 часа в очереди на получение этих документов в РПН!!!!
Люди это нормально???? как мне кажется выдача документов это очень быстрая процедура, максимум 10 мин!!!!! так нет же всем известная сотрудница РТН делает это таааааак долго и неторопливо, что просто становится обидно за что платишь фирмам!
Знакомые сказали, что эти очереди делаются специально причем людьми на первом этаже,а там на верху в РПН будто бы с эти борятся и очень негативно к этому относятся, так как сотрудники РПН не очень ладят с перешедшими сторудниками из РТН!!! НО в это как то очень трудно верится.
Пришел отказ из РПН на продление лимитов. Обьяняю лимиты по базам отдыха были получены 16 марта 2010г. новые. Я сдала на продление в конце ноября, просто чтобы с нового года они были продлены. Причина отказа, В связи с неполнотой представленной информации (использованы данные за неполный отчетный период) подтверждение неизменности производственного процесса и используемого сырья не представляется возможный. Отчет о НПП предоставляется за 30 рабочих дней. То есть мне нужно сдавать на продление в начале февраля, как я поняла. И считать отходы с 1 квартала 2010 по февраль 2011г. , за январь отдельно высчитывать что ли???? Я не понимаю((((
|
да, отказы идут по полной со смешными причинами... если недокомплект - они должны были через 5 дней об этом сообщить! а вот у нас проект не значится ни в отказах, ни в готовых, последние списки составлены на 28.12.10, а уже 19.01.11...а проект - ни отказа нет, ни лимитов нет.. в сзфо все отправляют по почте и когда это придет, и отправлено ли это вообще неизвестно...бардак полный!!!! зато типа борются с коррупцией! все уже в городе знают что надо все сдавать через цлати за деньги, тогда у тебя не будет проблем с согласованием и получением...
insaneNIMA,
действительно никому не согласуют и про фирму верно мне дали уже посмотреть прейскурант... если вам не сложно все таки может дадите ссылочку на регламент РПН по выдачи лимитов,
вот что сегодня выложили на сайте РПН :О формировании отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов.
http://www.tehlit.ru/1lib_norma_doc/48/48766/index.htm это ссылка на административный регламент ростехнадзора по выдаче лимитов. Т.к. РПН должен работать до принятия своих регламентов по этим. то они должны проект рассмотреть в течение 30 рабочих дней. У нас прошло уже 40 дней и ни привета, ни ответа. Сегодня написала на сайте письмо с просьбой сообщить о результатах. Думаю что напишу сейчас и на сайт прокуратуры. хоть так проблемы, хоть так... Пусть уж тогда не только мне будет плохо!
http://89.188.96.242/wr/?q=wr/ а это ссылка на сайт отчетности.
Доброе утро,коллеги! Вчера была в РПН ЦФО сдвала 2ТП. Попутно спросила у них, как принимают Техотчеты.Нам как раз надо его уже сдавать.На мой вопрос,как лучше это сделать,мне честно и откровенно ответили,что есть организация, которая этим занимается. А если будете сдавать сами, то получите отказ. Вот так-то!! Теперь думаю:или получить смешной отказ и судиться(этим летом уже судились с ними по поводу предписаний после проверок. 2 предписания.2 суда.наши 2 выигрыша ) с ними по этому поводу, или проще не заморачиваться и заплатить эти деньги.
Навсякий случай, никто не подскажет адресок этой чудной компании??
|
Как интересно у вас: чтобы оформить и сдать тех. отчет к кому-то обращаться и платить деньги?
Это только сейчас, после передачи полномочий в РПН?
У нас РПН принимает тех отчеты, оформленные согласно приказа №703 от 19.10.2007 г. Федеральной службы Ростехнадзора, как обычно. В приказе все подробно написано и как оформлять, и что прикладывать. По идее РПН не имеет права требовать ни меньше ни больше.
ten_10, ЭкопромСерсис, 787-56-21 ул Нагатинская, д.1, стр.1, 2 этаж
kisalka, Что теперь с этим сервисом? как успешно продляют лимиты?
Добрый день!
Подскажите какой сейчас бланк лимита принимает РПН?может у кого есть - пришлите пожалуйста.....
|
|
может так и должно быть, но обычно я распечатывала 3 бланка, а они просто подписывали.Кстати, позвонила я в эту контору на Нагатинской и как же они меня огорчили и запутали окончательно..... У меня проект 2008 года. РПН такие проекты не принимает с техотчетом. Говорят надо новые разрабатывать и РТН не имел оснований для выдачи лимитов и согласовании проектов. Что за бред....И техотчет они не примут для продления лимитов, ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ....
lyubava811, какая то разводка сплошная...
и не говорите.....никаких законодательных актов на эту тему нет, взорвала весь Консультант и сайт РПН......понятно, что развод, но только бороться с ними мне не по силам. Кто нибудь обращался в эту фирму или вообще есть опыт сдачи техотчета на Варшавском 39?
lyubava811, В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 20.09.2007 N 643 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.10.2007 N 10347):
п.6. «Конечным результатом исполнения государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов является выдача документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (т.е. разрешения нового образца), оформленного согласно Приложению 3 к Регламенту…»
Начало официального вступления в действие документа - 14.12.2007.
С данного срока (14.12.2007г.) Ростехнадзор обязан был выдавать разрешение нового образца, но не смотря на это Ростехнадзор продолжал после регистрации проектов официальную выдачу разрешений старого образца вплоть до июня 2008 года!
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления правительства российской федерации по вопросам полномочий министерства природных ресурсов и экологии российской федерации, федеральной службы по надзору в сфере природопользования и федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» (начало действия документа - 30.09.2010) Росприроднадзору были переданы функции по выдаче разрешений.
Росприроднадзор, изучив документы предшественника (Ростехнадзора), пришел к выводу, что все разработанные проекты, прошедшие регистрацию, и получившие разрешения старого образца, выдаваемые Ростехнадзором после 14.12.2007 года, считать недействительными без права дальнейшего их продления!
Вот такая вот батва!!! Я так понимаю вы под неё и попали... Как и я... Пришлось разрабатывать новый проект... Что можно сказать: козлы дяди из РТН!!!
|
а вывод к которому они пришли ни чем не подкреплён? Ведь слова это одно, их к делу не пришьёшь А тем более проект тут причем?Если мы его вновь сделаем, к примеру пойдем по пути наименьшего сопротивления - исправим просто дату, что от этого поменяется?И получим разрешение по новому образцу...с такой глупостью сталкиваешься, что опускаются руки, мне же начальству их слов и размышлений мало будет, нужен официальный документ.....
lyubava811, РПрН соблюдает нормы документов. С их стороны все грамотно. Вопросы к РТН почему они же ввели документ, но следовать ему начали спустя нное время?!!! А если вы хотите официальный документ, то подавайте техотчет в РПрН и вы его получите в виде официального отказа!....
|
благодарю за разъяснения.
И опять! Меня не устраивает - значит глупость и тупость!!! А то, что документы поданы с заявлением о продлении (которае в действующем регламенте по исполнению функции нормирования не предусмотрена!) пофиг! Мне надо и точка. И РПН должен продлить (хотя в регламенте таковая процедура не предусмотрена!), и не важно, что лимит был выдан на 1 год и его действие окончилось, а проекты уже давным давно не согласовываются, а рассматриваются.
Знаете, полгода назад РТН плохой был, уж как добивали умирающего! И с какой радостью РПН ждали!
А лажу, которую в РПН в составе документов на получения Документа по лимитам несут в руки брать тошно!!!
И почему не возмущались когда Вам лимит вместо документа выдавали, регламент тогда уже действовал, а теперь все плохие и житья не дают. Хотите чтоб РПН работал в соответствии с регламентом, так что ж не радуетесь когда он следует букве закона?
|
http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/110401_pres_rel.htm
В Управление по борьбе с экономическими преступлениями
направлены проекты нормативов образования отходов с признаками фальсификации
Законодательством Российской Федерации установлена плата за негативное воздействие на окружающую среду, которая поступает в бюджеты различных уровней. Несвоевременное её внесение грозит штрафными санкциями. Пытаясь сэкономить, некоторые природопользователи, компании-разработчики не гнушаются подделкой документов, включаемых в проекты и отчеты, предоставляемые в Департамент.
Так, обязательной частью проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение являются копии паспортов опасных отходов, свидетельств о классе их опасности для окружающей природной среды, а также другие материалы. При этом, класс опасности отходов прямо влияет на размер платы, а проведение отбора проб и их анализ, в ряде случаев, является дорогостоящей процедурой. Пытаясь сэкономить как на плате, так и на проведении лабораторных исследований, некоторые компании прибегают к подделке документов.
Так, одна из компаний представила в Департамент протокол анализа проб, произведенного ранее (в мае 2008 года), чем отобраны сами пробы (октябрь 2008 года). Другая в техническом отчете представила оригинал документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, на котором отсутствовала отметка о подтверждении неизменности производственного процесса и используемого сырья на 2010 год. Однако на копии того же документа, представленной уже для расчета платы, эта отметка уже имелась. В третьем случае, рестораном был представлен протокол анализа пищевых отходов, в которых содержались ртуть (!), железо, марганец и другие химические вещества, не свойственные данному виду отходов.
С начала текущего года Департаментом возвращен заявителям каждый второй пакет документов. Подавляющее большинство некачественных проектов было разработано компаниями, предоставляющими услуги по разработке проектов в сфере экологии.
Основными причинами отказов являются несоответствие сведений, указанных в различных разделах проектов, данным, содержащимся в первичных документах заявителей. Не в полном объеме отражаются необходимые по нормативам требования к объектам: замеры, расчеты, анализы. Не надлежащим образом проводится инвентаризация образующихся отходов.
В ряде случаев специализированными организациями, оказывающими услуги по разработке нормативной экологической документации, вместо выполнения работы просто копируется проект. При этом, разработчики забывают стереть предыдущее наименование заказчика, адреса мест нахождения его объектов.
По мнению специалистов Департамента, налицо попытки предприятий избежать административного наказания, стремление уменьшить размер платежа за негативное воздействие на окружающую среду, сэкономить на проведении лабораторных исследований.
Материалы, содержащие признаки фальсификации документов, Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу направлены в УБЭП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, органы прокуратуры и Роспотребнадзора для проведения дальнейшей проверки.
LTG,
я это читала. там есть более интересные данные - отчеты их на круглом столе что они в разы подняли собираемость платы за НОС... Так что все было понятно и подтвердилось - у них есть план и они его будут продолжать перевыполять! За наш с вами счет!!!
Хочу сказать что на мою жалобу в прокуратуру получила ответ - что они рассмотрели вовремя, а вот отправили с задержкой на три недели - и исполнителю, дескать, было СТРОГО указано самим Жигилеем! на недопустимость подобного!!!
На сегодня - один проект сдан повторно и срок рассмотрения истек 16 марта - ответа нет, другой проект по ПДВ был сдан 1 февраля, как и раньше - тишина.... Через 40 минут попытки дозвониться до РПН было сообщено что никакой информации по телефону они не дают!!!! Хотя когда была проверка их представитель мне позвонила и сказаза - а что вам мешало прийти и получить заключения 11 января!!! Я просто задохнулась от подобной наглости!!! И вы тут их бедных жалеете! То что у них отвратительно организована работа отделов нормирования и администрирования даже не подлежит обсуждению! Там сидят малолетние выпускники институтов, которые в принципе не знают что такое производство, что такое получать зп не из бюджета и что ее надо отрабатывать!
А чтобы требовать от природопользователей добросовестного отношения в исполнении требований законов необходимо, как минимум, эти законы читать перед их принятием, а не отчитываться что их приняли на 30 % больше, чем в предыдущую сессию, и хотя бы выполнять свои обязательства! На сегодня мне от них ничего не надо кроме СВОЕВРЕМЕННОГО РАССМОТРЕНИЯ И ИНФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ! О любых, хоть положительных, хоть отрицательных! Если что не так - мы все исправим, но для этого мы должны знать что! А то время идет. бюджет у предприятий не резиновый, все налоги только растут, скоро всем замерят объем легких и будем все платить за вдыхаемый кислород и выдыхаемый углекислый газ! В 25-кратке!
|
Можно короче - "сам дурак"...
|
У нас такая же проблема Мы хотим подавать в суд. Давайте объединяться. Может общими усилиями и добьемся чего-нибудь
|
По-моему это хороший повод для второй жалобы в прокуратуру. Типа, почему-то строгие указания не действуют.
LTG, Сегодня отвезла "матерное письмо" в РПН. Если до пятницы не будет никаких ответов - опять буду писать в прокуратуру! Хотя тут уже мне сказали что был такой сильно активный - ему позвонили и сказали что мол, вы не хотите ли ли проверки? Но это передаю со слов... Хотя все может быть... В нашей стране, где жить становится "все лучше и все веселее".
|
По-моему они зря так закусили удила. Во всем меру знать надо, в служебном рвении тоже. Судя по сообщению на их сайте, они половине города не продлили лимиты.
Я с ностальгией вспоминаю бардак в Ростехнадзоре, оказывается это были цветочки.
Скажите, в отдел нормирования все такие-же многосуточные очереди или что-то изменилось за последний месяц?
LTG,
Там теперь принцип такой - как всегда запись, толпа на две страницы, отмечаются утром и 12-30 по окончанию приема. Некоторые приходят только в среду. записавшись в понедельник. Сегодня около двери было человек 10-15, но список был большой. Мне сказали что если у меня есть возможность ночевать там и караулить очередь, то утром без очереди можно пройти, но на такие "трудовые" подвиги я не готова... Когда уже они там поймут что получают зп из наших денег. премии им платят тоже из наших денег, и это они должны работать для нас, а не мы для них!
Теперь и вправду понимаешь насколько лучше была организация этой работы в Ростехнадзоре. Там можно было хотя бы узнать где у тебя бумаги. в каком состоянии и что делать дальше. Можно было и к инспектору достояться и все выяснить, т.к. много нестандартных ситуаций и моментов, невозможно унифицировать все требования. Тем более что они сами и ФККО уже сто лет не дополняли. Большая часть нормативных документов читаться может совершенно по-разному.
Да и по поводу платы тоже все как-то непонятно. Как вот теперь малому бизнесу в расчете платы писать в пределах лимита? Писать факт? Или вообще не заполнять эту графу?
Кстати еще по поводу выдачи разрешений и лимитов. Они не заинтересованы в их выдаче! На круглом столе громко и внятно было сказано -
"За полгода работы, рассказала присутствующим О.В. Авдиенко, Департаментом обеспечен рост собираемости платежей за негативное воздействие на окружающую среду как по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, так и в целом по Северо-Западному федеральному округу. Так за три первых и самых сложных месяца работы по осуществлению новых полномочий (октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года) сбор платы вырос на 30%, по Северо-Западному округу - в целом на 16%. Собрано платежей по Ленинградской области на сумму свыше 92,5 млн рублей, по Санкт-Петербургу – 177 млн рублей. Из указанной суммы 80% зачислено в бюджет города Санкт-Петербурга и бюджеты муниципальных районов Ленинградской области.
-За два месяца текущего года установленное задание по сбору платы за негативное воздействие на окружающую среду также перевыполнено, - подчеркнула О.В. Авдиенко, - в том числе, по Санкт-Петербургу - более чем на 22%, Ленинградской области – 48%. В бюджеты указанных субъектов перечислено соответственно 134 млн и 29 млн рублей."
Это ссылка на эту информацию http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/110330_pres_rel.htm
lakista, понятно что если многим приходится платить в 5-кратке из-за не выданных лимитов и в 25-кратке из-за отсутствия разрешений, то сбор платы будет все выше и выше, а они будут отчитываться как они хорошо работают и получать премии из наших с вами денег!
Коллеги, давайте пообщаемся на тему непродлеваемых лимитов. Кто как разрешил свою проблему? Уж больно не хочется разрабатывать новые проекты
|
Получается, что они кровно заинтересованы в том, чтобы плохо исполнять свои функции по выдаче документов. Чем хуже они работают, тем больше денег приносят бюджету. Максимум прибыли бюджет получит если вся их работа встанет.
А нет ли в этом элементов коррупциогенности, когда одна и та же организация ответственна за выдачу документов и кровно заинтересована в невыдаче? Налицо конфликт функции и интересов. Может это противоречит законодательству?
|
Может вам стоит заново сдать техотчет?
|
Совершенно согласна! только не знаю как и куда по этому поводу написать... Достали уже все они хиже горькой редьки!!! Послать бы их всех в Воркуту или на Соловки, но чтобы без связи с обществом и на подножный корм! Вот тогда бы может быть они бы поняли, что деньги есть нельзя!!!! Давай как-то объединяться!