cvetkova313, так то оно так, но я написала что требуют наше РТН по Челябинской области, а на они в свою очередь выполяют указания выше стоящих органов - РТН по Уральскому округу.
Вот например, отходы упаковочной бумаги незагрязненные, код 187 102 01 01 00 5. Отходы 5-го класса опасности, паспорт на отходы 5-го класса опасности не составляется. Но поскольку опасные свойства - данные не установлены, нам РТН сказал принять опасные свойства как пожароопасность и составить на него паспорт, при этом нули поменять на 03. А у меня рука не поднимается поменять цифры в коде отхода.
От неграмотности рядовых специалистов РТН очень часто и нам приходиться оказываться в подобной ситуации. Но за все годы работы для себя сделали вывод: если есть время в запасе- спорим, доказываем, а если поджимают сроки- не тратим нервы и делаем как просят(хотя через некоторое время просят все опять переделывать), в итоге согласование получаем, всегда при работе, а там еще какой-нибудь приказ РТН выйдет новый и опять все по-новой. Но иногда завыть хочется от бесполезного труда!
cvetkova313,
а на основании ЧЕГО все-таки надо оформлять свидетельство на отходы 5 кл. опасности, которые 1. имеют класс опасности???2. не имеют класса опасности???
что-то я уже запуталась блин.
так я и не могу понять-на отходы, на которые мы разрабатываем паспорта (имеющие все цифры в ФККО)НУЖНО и форму "исходные данные" оформлять????я решила для себя сделать ту и другую форму ТОЛЬКО на те отходы, которые подлежат определению класа опасности расчетным методом и/или экспериментальным. так чтоли? люди, кто работал с этим несчастным 13-м приказом, отзовитесь) что там требуют-то?
sisterq, исходные сведения на основании 13 приказа оформляются на все отходы, в т.ч. и зарегистрированные в ФККО. Только после согласования в РТН свидетельств о классе опасности (выдаются РТН после проверки исходных сведений) составляются паспорта на отходы в соответствии в Пр. № 785 от 02.12.02г.
sisterq, исходные сведения на основании 13 приказа оформляются на все отходы, в т.ч. и зарегистрированные в ФККО. Только после согласования в РТН свидетельств о классе опасности (выдаются РТН после проверки исходных сведений) составляются паспорта на отходы в соответствии в Пр. № 785 от 02.12.02г.
Да, я согласен, что в Приказе МПР РФ от 02.12.2002 N 785 "Об утверждении паспорта опасного отхода" очень неоднозначно сказано о том для каких случаев "…свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды, выдаваемое территориальным органом МПР России собственнику отхода, является источником сведений об опасности отхода для окружающей природной среды..." (пункт 7 Приказа МПР РФ от 02.12.2002 N 785).
Это можно понять и так, что Свидетельство о классе опасности отхода для ОПС, действительно, оформляется ВСЕГДА, в том числе и в случаях, когда составляется паспорт опасного отхода.
Есть только один важный момент. В действующем законодательстве отсутствуют требования по оформлению "Исходных сведений об отходе", а также требований по согласованию материалов отнесения отхода к классу опасности, в том числе Свидетельств о классе опасности отхода для ОПС.
В этом смысле Ростехнадзор ставит свой приказ от 16 января 2007 г № 13 по юридической силе выше Приказа МПР РФ от 02.12.2002 № 785, который зарегистрирован в Минюсте РФ как нормативно-правовой акт. А это не есть хорошо.
Приказ РТН № 13 принят с нарушением Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации".
Приказ РТН № 13 принят с нарушением Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации".
У нас в ЦЛАТИ на это смотрят сквозь пальцы.
Значит придется делать еще и свидетельства. На ВСЕ отходы...? Наверное, еще заставят с 5 классом подтверждать его
я фигею-зачем им две практически однообразные бумажки? разница только в летучести-растворимости(опять это все где-то искать!)влажности-и рн. ВОТ ЧУШЬ ТО!
Представляете, мы сдали исходные сведения об отходе в РТН, а он прислал письмо следующего содержания, цитирую: "...необходимо представить заключение ЦЛАТИ о достоверности расчета класса опасности отходов" ?!!!! И естественно не за безплатно! А они там, простите, ни фига не соображают, недавно с ними общалась. Ну это уже беспредел какой-то начинается!!!
Katrina, естественно не за бесплатно...
Мы еще в том году получили это заключение, когда паспорта свои разрабатывали. А когда наши паспорта и расчеты классов опасности вместе с положительным заключением ЦЛАТИ (!) пролежали в РТН еще с полгода, они мне заявили, что "заключение ЦЛАТИ для них не имеет никакого основания!!!" Тогда за что мы выложили кругую сумму?Только за "рассмотрение паспортов"? ЦЛАТИ просто взглянули, взяли деньги, для того, что передать РТН на дальнейшее рассмотрение.
Может вход в РТН сделают платным!!!
Представляете, мы сдали исходные сведения об отходе в РТН, а он прислал письмо следующего содержания, цитирую: "...необходимо представить заключение ЦЛАТИ о достоверности расчета класса опасности отходов" ?!!!! И естественно не за безплатно! А они там, простите, ни фига не соображают, недавно с ними общалась. Ну это уже беспредел какой-то начинается!!!
Понимаю тебя, как никак в одной области живем, с одним ЦЛАТИ работаем У нас в городе филиал Челябинского ЦЛАТИ (очень маленькая конторка) и практически все крупные природопользователи обращаются к ним, там полнейший завал.
В ЦЛАТИ действительно не всегда хорошо понимают, чего от них хотят и что нужно делать
Я одного понять не могу, зачем подтверждать 5 класс опасности, если эти отходы занесены в ФККО..? Код ведь все равно самим менять нельзя...
У нас в ПНООЛР, разработанном кстати сказать ЦЛАТИ, правда в 2004 г. , отходы производства (некондиционный продукт), которых нет в ФККО просто взят и отнесен к 5 классу, и даже код указан (якобы по ФККО) - разработчик просто взял с неба и написал 111000000000 5. И никаких тебе ни расчетных, ни экспериментальных подтверждений! Вот так!
У нас в ПНООЛР, разработанном кстати сказать ЦЛАТИ, правда в 2004 г. , отходы производства (некондиционный продукт), которых нет в ФККО просто взят и отнесен к 5 классу, и даже код указан (якобы по ФККО) - разработчик просто взял с неба и написал 111000000000 5. И никаких тебе ни расчетных, ни экспериментальных подтверждений! Вот так!
Вот по этому поводу есть заключение НПЦ "Экоэксперт", ссылка в котором тоже говорится на эту тему.
"...В случае, если территориальные органы Ростехнадзора обладают полномочием самостоятельно не только устанавливать класс опасности вида отходов для окружающей среды (пункт 9 Порядка), но и фактически определять место данного вида отходов в классификационной системе РФ, теряется централизованный порядок ведения федерального классификационного каталога отходов.
В результате этого, один и тот же вид отходов, которые, как правило, имеют сложный химический и компонентный состав, высокую количественную разнородность, особенное происхождение, может быть классифицирован по-разному, в том числе и в отношении его опасности для окружающей среды.
Отметим, что одним из административных последствий установления класса опасности вида отходов для окружающей среды является определение размера платы за размещение этого вида отходов".
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
И естественно не за безплатно! А они там, простите, ни фига не соображают, недавно с ними общалась. Ну это уже беспредел какой-то начинается!!! 
мы выложили кругую сумму?Только за "рассмотрение паспортов"? 
ЦЛАТИ просто взглянули, взяли деньги, для того, что передать РТН на дальнейшее рассмотрение.
