ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ  |  О ЖУРНАЛЕ  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ  
Конференция по органическим отходам
Актуальная тема
Вход
запомнить
Войти
Карта портала




Архив номеров | Подписка


  • Обвинительный уклон» судебных органов в вопросах возмещения вреда окружающей среде
  • Болевые точки водоохранного законодательства и многообещающий вакуум в сфере охраны атмосферного воздуха
  • Сюрпризы новой статистической формы 2-ТП (отходы)
Читайте далее

Учредители

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Министерство природных
ресурсов и экологии
Российской Федерации


Издательский дом
"Отраслевые ведомости"
Издательский дом "Отраслевые ведомости"


Водопользователь

Проверка Роспотребнадзора


  1 2 3 4 5  
Всего записей: 62, показаны: 40-52

Тема прочитана 1 раз и оценена
0


kvmart
21.04.2017 11:54

RE: Проверка Роспотребнадзора
anastasiya_b писал(а)
kvmart, ст. 11, 22 фз 52.

нет там ОБЯЗАННОСТИ определять класс оп. для здоровья человека....

anastasiya_b
21.04.2017 11:58

RE: Проверка Роспотребнадзора
kvmart, а случайно "выполнять требования санитарного законодательства" - к этому не относиться? Если не считаете нужным - не делайте.

Я достаточно изучила данный вопрос и пришла к выводу, что лучше сделать. Много непонятного. Многое прописано не четко. Много лишнего. Но нарушение есть - будем устранять.

kvmart
21.04.2017 12:00

RE: Проверка Роспотребнадзора
anastasiya_b, это ваше право..... но право директора вычесть эти затраты из вашей зл, когда он узнает - что это было делать не обязательно....

kvmart
21.04.2017 12:01

неRE: Проверка Роспотребнадзора
anastasiya_b, не относится.

anastasiya_b
21.04.2017 12:10

RE: Проверка Роспотребнадзора
kvmart, огоооо) что ж Вы так негативно настроены то.
Вы не знаете всей сути проблемы, так? Вы не знаете, при каких условиях выявлено нарушение, так? Отчего же Вы примеряете роль судьи на себя?
В разных регионах, хочу заметить, одно и тоже законодательство трактуется по-своему. Так вот, с 2015 года в Москве и МО очень часто к нарушениям при проверках относят отсутствие таких документов.
Если Вы в состоянии грамотно убедить читателей форума в том, что требования инспекторов при проверках Росприроднадзора (касаемо данного вопроса) не обоснованы, то предлагаю изложить развернуто свое мнение. Таким образом помочь всем! И себе!) Помогите разобраться в данном вопросе, не тыкая носом в ошибки. Я уверена, для Вас это не составит труда.
Все ссылки на нпа я взяла из протокола об ад.пр-х. И штраф предусмотрен ст. 8.2. (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления).
Спасибо!

kvmart
21.04.2017 12:14

RE: Проверка Роспотребнадзора
anastasiya_b, в законодательстве РФ отсутствует ОБЯЗАННОСТЬ для предприятий определять класс опасности отходов для зд. человека. Просто ее нет...

anastasiya_b
21.04.2017 12:41

RE: Проверка Роспотребнадзора
kvmart, Интересно получается, ОБЯЗАННОСТИ нет, а административная ответственность предусмотрена...

kvmart
21.04.2017 13:09

RE: Проверка Роспотребнадзора
anastasiya_b, все просто - вспомните слова из песни лисы Алисы и кота Базилио - там есть ответ...

yeco
21.04.2017 14:10

RE: Проверка Роспотребнадзора
-kta-, кто то реально решил на вас на ехать. У большинства бывают моменты когда за кого то где то расписываешься. Я тоже бывает за ответственных расписываюсь. Сама веду журналы и им хорошо меньше работы и мне гемора меньше за ними проверять. но бегать за подписями бывает не когда. Теперь надо быть осторожнее)


alex2010
21.04.2017 15:45

RE: Проверка Роспотребнадзора
-kta- писал(а)
Коллеги помогите в данном вопросе. Была проверка прокуратуры вместе с представителем росприроднадзора по отходам 1-2 класса опасности. Нашли что во внутренних журналах по учету отходов подделаны подписи ответственных за накопление отходов. Журнал утверждён внутренним приказом по предприятию. Чем это грозит нам? Подходит ли это под статью дача заведомо ложной информации прокуратуре? По экологическому законодательству не к одной статье не подходит, учёт ведётся правильно. Тем кто поможет в ответе заранее большое спасибо.

Ничего Вам не будет. По КоАП нет такой статьи, кроме как по выборам что-то там. На уголовную ответственность Вы не тянете. Ничьи права не ущемили, корысти нет, так как выгоды Вы не получили.

elenka2901
21.04.2017 16:30

RE: Проверка Роспотребнадзора
kvmart, тоже считала как и Вы, но нам написали при плановой проверке роспотреб :
не соблюдаются экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления, или иными опасными веществами, а именно класс опасности отходов не согласован с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории, что является нарушением ст.22, п.3 ст.39 Федерального Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п.2.10 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» и квалифицируется по ст.8.2 КоАП РФ;

Спорить и доказывать что-то им бесполезно. Посмотрела судебную практику, никто не смог оспорить данное нарушение. Самое внушительное разбирательство устроил Газпром. Вот и доказывай потом что ты не осел.
Причем в методике есть пункт, что определение токсичности производится на каждую партию вывозимых отходов

Штрафуют у нас по этому нарушению всех подряд.

kvmart
21.04.2017 16:55

RE: Проверка Роспотребнадзора
elenka2901, извините, но это - "стоны баранов, которых стригут"..... Приведите мне пункт из НПА, где прописана ОБЯЗАННОСТЬ по определению классов опасности отходов для зд. человека....


-kta-
22.04.2017 11:10

RE: Проверка Роспотребнадзора
alex2010 писал(а)
-kta- писал(а)
Коллеги помогите в данном вопросе. Была проверка прокуратуры вместе с представителем росприроднадзора по отходам 1-2 класса опасности. Нашли что во внутренних журналах по учету отходов подделаны подписи ответственных за накопление отходов. Журнал утверждён внутренним приказом по предприятию. Чем это грозит нам? Подходит ли это под статью дача заведомо ложной информации прокуратуре? По экологическому законодательству не к одной статье не подходит, учёт ведётся правильно. Тем кто поможет в ответе заранее большое спасибо.

Ничего Вам не будет. По КоАП нет такой статьи, кроме как по выборам что-то там. На уголовную ответственность Вы не тянете. Ничьи права не ущемили, корысти нет, так как выгоды Вы не получили.

спасибо за ответ, но я так понимаю нужно в любом случае найти нарушение. Теперь запросили все машины на которых перевозим свои лампы и аккумуляторы до места сдачи и список водителей закреплённых за этими машинами. ВОПРОС?Статья 15 ФЗ 89 гласит лица допущенные к транспортированию отходов должны иметь профессиональную подготовку. Если по приказу предприятия допущен эколог, он может ехать в машине в качестве сопровождения при транспортировке этих отходов, и он имеет профессиональную подготовку. Или должен обучаться водитель который перевозит эти отходы? Как трактовать эту статью. Водители не обучены. Могут выписать штраф? Правомерно ли это?


  1 2 3 4 5  

Распоряжение Правительства РФ от 9 декабря 2017 г. № 2752-р «Об образовании правительственной комисс... (70)

Письмо Минприроды России от 29 ноября 2017 г. № 12-47/32439 "О государственной пошлине" (200)

Приказ Минприроды России от 08.11.2017 г. N 593 "О внесении изменений в Административный регламент и... (468)

Письмо Росприроднадзора от 04 декабря 2017 г. № АА-10-04-32/26588 по вопросу нормирования отходов, о... (1237)

Приказ Росприроднадзора от 17.11.2017 №550 «О включении объектов размещения отходов в государственны... (152)

Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2016 году» (01.11.2017)

Доклад об экологической ситуации в Ярославской области в 2016 году (17.10.2017)

Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Тверской области в 2016 году (22.09.2017)

Доклад об экологической ситуации и об охране окружающей среды Сахалинской области в 2015 году (31.08.2017)

Доклад об экологической ситуации и об охране окружающей среды Сахалинской области в 2016 году (19.07.2017)

АНТАГОНИЗМ ПЕСТИЦИДА

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ПЛАНИРОВКА АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОГО ОБЪЕКТА

Насыпная плотность (bulk density)

ВЛАГОЕМКОСТЬ ПОЧВОГРУНТА

Вероятность

В помощь начинающим

Школа начинающего эколога Справочники и учебные пособия F.A.Q. — часто задаваемые вопросы по промышленной экологии Рефераты по экологии Актуальный вопрос

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (800) 200-111-2
(звонок бесплатный
по всей территории РФ)
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru


Rambler's Top100

ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ  |  ОТЗЫВЫ
Новости портала  |  Новости  |  Новости компаний  |  Проекты  |  Мероприятия  |  Работа
Форум  |  Блоги  |  Актуальный вопрос

© 2004-2017 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт
Разработка, поддержка, информационно-технологическое сопровождение — ООО «Отраслевые информационные технологии«

Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
Thu, 14 Dec 2017 07:27:03
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения