|
kvmart, а случайно "выполнять требования санитарного законодательства" - к этому не относиться? Если не считаете нужным - не делайте.
Я достаточно изучила данный вопрос и пришла к выводу, что лучше сделать. Много непонятного. Многое прописано не четко. Много лишнего. Но нарушение есть - будем устранять.
anastasiya_b, это ваше право..... но право директора вычесть эти затраты из вашей зл, когда он узнает - что это было делать не обязательно....
anastasiya_b, не относится.
kvmart, огоооо) что ж Вы так негативно настроены то.
Вы не знаете всей сути проблемы, так? Вы не знаете, при каких условиях выявлено нарушение, так? Отчего же Вы примеряете роль судьи на себя?
В разных регионах, хочу заметить, одно и тоже законодательство трактуется по-своему. Так вот, с 2015 года в Москве и МО очень часто к нарушениям при проверках относят отсутствие таких документов.
Если Вы в состоянии грамотно убедить читателей форума в том, что требования инспекторов при проверках Росприроднадзора (касаемо данного вопроса) не обоснованы, то предлагаю изложить развернуто свое мнение. Таким образом помочь всем! И себе!) Помогите разобраться в данном вопросе, не тыкая носом в ошибки. Я уверена, для Вас это не составит труда.
Все ссылки на нпа я взяла из протокола об ад.пр-х. И штраф предусмотрен ст. 8.2. (несоблюдение экологических и [u]санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления[/u]).
Спасибо!
anastasiya_b, в законодательстве РФ отсутствует ОБЯЗАННОСТЬ для предприятий определять класс опасности отходов для зд. человека. Просто ее нет...
kvmart, Интересно получается, ОБЯЗАННОСТИ нет, а административная ответственность предусмотрена...
anastasiya_b, все просто - вспомните слова из песни лисы Алисы и кота Базилио - там есть ответ...
-kta-, кто то реально решил на вас на ехать. У большинства бывают моменты когда за кого то где то расписываешься. Я тоже бывает за ответственных расписываюсь. Сама веду журналы и им хорошо меньше работы и мне гемора меньше за ними проверять. но бегать за подписями бывает не когда. Теперь надо быть осторожнее)
|
kvmart, тоже считала как и Вы, но нам написали при плановой проверке роспотреб :
не соблюдаются экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления, или иными опасными веществами, а именно класс опасности отходов не согласован с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории, что является нарушением ст.22, п.3 ст.39 Федерального Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п.2.10 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» и квалифицируется по ст.8.2 КоАП РФ;
Спорить и доказывать что-то им бесполезно. Посмотрела судебную практику, никто не смог оспорить данное нарушение. Самое внушительное разбирательство устроил Газпром. Вот и доказывай потом что ты не осел.
Причем в методике есть пункт, что определение токсичности производится на каждую партию вывозимых отходов
Штрафуют у нас по этому нарушению всех подряд.
elenka2901, извините, но это - "стоны баранов, которых стригут"..... Приведите мне пункт из НПА, где прописана ОБЯЗАННОСТЬ по определению классов опасности отходов для зд. человека....
|