Kombayner, у меня мусор от офисных и бытовых в 2017 году шел на обработку (=утилизацию).
Даже если бы и шел на размещение - я бы внесла плату за него (у нас совершенно мизерные количества)и плата бы вышла небольшой.
И вот еще что интересно, МИНприроды написало свое письмо только в конце 2017 года. А как же ДО этого письма определяли что относится к ТКО а что нет? И как без этого письма понимали за какие отходы по ФККО вносить плату за размещение а за какие нет? Интуитивно? Подвергая свое предприятие необоснованным расходам?
Poacher, например, Пищевые отходы - это ТКО или ТБО или ещё что то??
Единственные пищевые отходы которые есть - 7 36 100 01 30 5 пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные.
входят в раздел - 7 30 000 00 00 0 ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ.
ответ ясен?
Вы не дочитали письмо Минприроды: "...к ТКО относятся Отходы коммунальные твердые (код 7 31 000 00 00 0), а также другие отходы типа отходов "Отходы коммунальные,подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлен. услуг населению ( 7 30 000 00 00 0) в случае, если в наименовании подтипа отходов или группы отходов указано, что отходы относятся к ТКО."
Но в группе отходов (7 36 000 00 00 0), в которой состоит отход "Пищевые отходы кухонь..."(7 36 100 01 30 5) и даже в подтипе отходов (7 36 100 00 00 0), в котором состоит отход "Пищевые отходы кухонь..." не указано, что отходы относятся к ТКО:
7 36 100 00 00 0 - Отходы кухонь и предприятий общественного питания
7 36 000 00 00 0 - Отходы при предоставлении услуг гостиничного хозяйства и общественного питания, предоставлении социальных услуг населению.
Получается, что согласно письму МПР данный отход не является ТКО
Поправьте меня, если я не права.
OlgaUrtica, письмо РПНа от 6 декабря 2017 г. N АА-10-04-36/26733 -это как "памятка" в помощь, оно ничего не отделило и не определило. ТКО проявились в ФККО с момента его утверждения в новой редакции Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 г. N 242. До этого приказа, да, было невозможно отделить ТКО от не ТКО. Тем не менее в спорных вопросах РПНовцы утверждали, что всё в 7 30 000 00 00 0 - это ТКО. Но такое утверждение было голословным, так как было очевидно, что не все отходы в 7 30 000 00 00 0 подпадали под определение ТКО в 89-ФЗ. Поэтому собственно для отделения ТКО от не-ТКО и были в последний момент внесены изменения в висевший на регулейшене проект приказа о новом ФККО.
Вы тут все переругались, а на самом деле, особенно в больших городах, никто не знает как будут работать РО, они все еще в переговорах и в эйфории от кучи поступившего бабла. Вы бы конкретные предложения давали лучше.
Вот например у меня вопрос - на одной площадке куча ЮЛ, зачем РО заключать договор с каждой организацией? можно же как то региональными НПА урегулировать этот вопрос - например, договор может заключать собственник земельного участка на всех арендаторов. Всем было бы проще.
Вот в Питере всем напомнил о себе комитет по благоустройству, заставил писать заявки на МПБО2 и что дальше? вот до сих пор неясно чьи контейнера будут - образователя отходов или РО. Лучше конечно РО и лучше чтобы они мусор забирали по заявкам, а не по каким то нормативам, которые сегодня одни, а завтра другие.
Poacher, например, Пищевые отходы - это ТКО или ТБО или ещё что то??
Единственные пищевые отходы которые есть - 7 36 100 01 30 5 пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные.
входят в раздел - 7 30 000 00 00 0 ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ.
ответ ясен?
Вы не дочитали письмо Минприроды: "...к ТКО относятся Отходы коммунальные твердые (код 7 31 000 00 00 0), а также другие отходы типа отходов "Отходы коммунальные,подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлен. услуг населению ( 7 30 000 00 00 0) в случае, если в наименовании подтипа отходов или группы отходов указано, что отходы относятся к ТКО."
Но в группе отходов (7 36 000 00 00 0), в которой состоит отход "Пищевые отходы кухонь..."(7 36 100 01 30 5) и даже в подтипе отходов (7 36 100 00 00 0), в котором состоит отход "Пищевые отходы кухонь..." не указано, что отходы относятся к ТКО:
7 36 100 00 00 0 - Отходы кухонь и предприятий общественного питания
7 36 000 00 00 0 - Отходы при предоставлении услуг гостиничного хозяйства и общественного питания, предоставлении социальных услуг населению.
Получается, что согласно письму МПР данный отход не является ТКО
Поправьте меня, если я не права.
я не понимаю, почему Вы все ссылаетесь на письмо, а не на 242 приказ, в котором все написано, что ТКО, а что не ТКО.
плохо что смет не относится к ТКО, получается под него надо заключать отдельный договор и ставить контейнер. Так же плохо, что мусор и смет производственных помещений не относится к ТКО, а у меня в нем и резина и полиэтилен и пластмассовые бампера и стекла, упаковочный картон, т.е. то, что можно спокойно отсортировать и переработать.
я не понимаю, почему Вы все ссылаетесь на письмо, а не на 242 приказ, в котором все написано, что ТКО, а что не ТКО.
плохо что смет не относится к ТКО, получается под него надо заключать отдельный договор и ставить контейнер. Так же плохо, что мусор и смет производственных помещений не относится к ТКО, а у меня в нем и резина и полиэтилен и пластмассовые бампера и стекла, упаковочный картон, т.е. то, что можно спокойно отсортировать и переработать.
так уж как то пошло в нашем разговоре (про письмо).
А про смет,который можно отсортировать: можете все перечисленные компоненты смета накапливать отдельно (ну хотя бы упаковочный картон и полиэтилен незагрязненный) и сдавать на вторсырье.
Вот например у меня вопрос - на одной площадке куча ЮЛ, зачем РО заключать договор с каждой организацией? можно же как то региональными НПА урегулировать этот вопрос - например, договор может заключать собственник земельного участка на всех арендаторов. Всем было бы проще.
Это извечный вопрос арендаторов и арендодателей, стоит он уже давно до появления РО. мало какой арендодатель захочет таким заниматься
Вот например у меня вопрос - на одной площадке куча ЮЛ, зачем РО заключать договор с каждой организацией? можно же как то региональными НПА урегулировать этот вопрос - например, договор может заключать собственник земельного участка на всех арендаторов. Всем было бы проще.
На этот Ваш вопрос уже есть ответ в Правилах обращения с ТКО.
8.1. РО заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся:
в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Применительно к арендаторам, это может быть сделано через договор с арендодателем, которым арендаторы предоставят арендодателю право заключения от их имени договора с РО. Как то так. Знаю, что МПБО велит заключать договоры с каждым, но это было еще до принятия указанных изменений в Правила. Может быть их с КБ позиция изменится
irina12 писал(а)
вот до сих пор неясно чьи контейнера будут - образователя отходов или РО. Лучше конечно РО и лучше чтобы они мусор забирали по заявкам, а не по каким то нормативам, которые сегодня одни, а завтра другие.
Это (про контейнеры) один из самых интересных и пока не решенных вопросов. Но здесь в основном экологи, а им видимо это как раз не так актуально.
Что касается заявок на вывоз отходов, то видимо еще не все осознали всю красоту полета мысли у создателей всего этого цирка с РО. А именно то, что платить РО за вывоз ТКО вы будете независимо от того, вывезли от Вас эти ТКО или нет. Услуга все равно будет считаться оказанной, пока в установленном порядке вступившим в законную силу решением суда не будет установлено иное.
Что касается заявок на вывоз отходов, то видимо еще не все осознали всю красоту полета мысли у создателей всего этого цирка с РО. А именно то, что платить РО за вывоз ТКО вы будете независимо от того, вывезли от Вас эти ТКО или нет. Услуга все равно будет считаться оказанной, пока в установленном порядке вступившим в законную силу решением суда не будет установлено иное.
Наверное впервые не готов с Вами согласиться. Услуга считается оказанной только после подписания акта оказания услуг. Никто Вас заставить подписать Акт за неоказанную услугу не может.
Poacher, если они в Правилах обращения с ТКО, по сути, "узаконили" не предусмотренный ГК порядок заключения договора - молчание на оферту, принимается как ее акцепт. То как Вы думаете, смутит ли РО отсутствие Вашей подписи и печати на акте оказанных услуг?
Я присутствовал на нескольких т.н. семинарах, где представители ответственных за реформу гос.органов искренне не понимали вопросов, когда у них спрашивали, каким образом будет налажен документооборот между РО и образователем ТКО. Эти нюансы их беспокоят в последнюю очередь.
У МПБО и УК в ЛО просто нет нужного количества сотрудников, которые бы смогли обеспечить надлежащее ведение документооборота с каждым потребителем. А это десятки тысяч договоров, сотни тысяч счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг. Плюс должны быть какие-то первичные документы на основании которых формировались бы акты оказанных услуг. Поэтому на это решили, грубо говоря, .... Посмотрите, даже в типовушке ППРФ вообще нет ни слова о порядке документооборота, только об оплате раз месяц, и всё
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
