О ЖУРНАЛЕ | ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА | ОТЗЫВЫ | ПОДПИСКА | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ В ИНТЕРНЕТ

Вход

Регистрация

Новости проекта

15.04.2024 Сбор доказательной базы и опыт коллег

08.04.2024 СИЗ: обязательные требования по обеспечению работников и грамотная утилизация

29.03.2024 Вышел апрельский номер журнала «Экология производства»!

Карта портала

Экологический контроль

Экологическое нормирование

Обращение с отходами

Экологический мониторинг

Экологическая экспертиза

Экологические технологии

Экологические платежи

Охрана окружающей среды

Экологический менеджмент

Экологическое право

Журнал Новости и события Общение Справочная информация Повышение квалификации

Подписка на журнал

ВЫПУСК №4 2024

Журнал "Экология производства" - Просмотр выпуска №4 2024 г.

Архив номеров | Подписка

В следующем номере

Опасные производственные объекты: новое регулирование
Порядок разработки программы ПЭК
Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 2
Процедура определения местоположения береговой линии
Объекты ГЭЭ в исключительной экономической зоне: правовая коллизия

Читайте далее

Учредители

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

Подводные «камни» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349…

» Форум по промышленной экологии » Нормативы, отчетность, паспортизация в сфере охраны ОС » Подводные «камни» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… (Архив)

тему, страницу

← 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 35 →

Всего записей: 450, показаны: 118-130

Тема прочитана 1326237 раз и оценена

lana5513 05.03.2015 13:37				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… Спасибо!
Zaurbek 06.03.2015 11:49				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… RosFeder, диалог на данной ветке будет продолжен?
RosFeder 10.03.2015 11:08				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… Zaurbek писал(а) Все же жаль, если ушли. Стиль изложения конечно был неудобоваримый, но мнения высказывались очень интересные. Ау, RosFeder, где теперь вас почитать? Zaurbek писал(а) RosFeder, диалог на данной ветке будет продолжен? "Диалог" о чем ? Чтобы вести "диалог" надо что-то понимать или уж "участвовать" в "диалоге" или уж пытаться понять и отвечать на элементарные вопросы, которые мы "задавали" экологам.... "типа": 1) Если расчет платы по НОРМИРУЕМЫМ ЗВ произведен в ЦЕЛОМ ПО ПРОМПЛОЩАДКЕ, понятно ли, что ВЫ ПОДПИСАЛИСЬ за ИСКАЖЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ - и что все вещества у Вас НЕНОРМИРУЕМЫЕ - а это отмена ваших "расчетов" + выставление иска в 25 кратном размере + срок исковой давности ? «Есть ли жизнь после "интернетпортирования", нет ли жизни ...» ссылка 2) Какие цифры и из КАКОГО ПУНКТА ОТЧЕТА СМСП по Приказу №30 Вы берете в качестве лимита в соответствии с Приказом №50 и Письмом В.В.Кириллова - «КОЛИЧЕСТВА ОТХОДОВ, ФАКТИЧЕСКИ НАПРАВЛЕННЫЕ НА РАЗМЕЩЕНИЕ» и который Вы ЕЖЕКВАРТАЛЬНО используете при расчете платы за НВОС ?. ... «в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности).». ссылка 3) При разработке ПНООЛР по Приказу №349, понятно ли, что необходимо применять НОВЫЕ - ОКВЭД2, ОКПД2 ?: «Статотчётность за 2014 г. Приказ Росстата от 29.08.2014 года № 540...» ссылка ссылка 4) Понятно ли что приведено в программе –планшет «Word-конвертор» приказов РПН по ГРОРО ?: «Полигона нет в госреестре» ссылка Ну и уж дальше.... Zaurbek писал(а) RosFeder, диалог на данной ветке будет продолжен?
lamena 10.03.2015 12:22				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… Да! диалог очень хочет быть продолжен! RosFeder писал(а) Теперь еще дополнительно в вышеизложенному.... В Приказе №703 было: в Приказе №349 данная таблицу "условно" говоря "заменили" на некую "пАрнАграфическую" Где "ввели" новое "понятие" "места накопления отходов" причем "присвоили" им "статус" "объекта". Ввели в заголовок таблицы 2 совершенно разных понятия "вместимость" и "для накопления отходов". Ну а поскольку накопление - ВРЕМЕННОЕ СКЛАДИРОВАНИЕ в "новом" "термине" "места накопления отходов", то сразу "автоматом" "притянули" требования 52-ФЗ и СанПиН 1322.... (накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев(11 месяцев- проект изменения 89-ФЗ - рассмотрение во втором чтении в Госдуме - 19 декабря 2014 г.)) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.) Ну а теперь, чтобы продолжить - КАК "ЗАПОЛНЯТЬ" Приложение 10 "выполняя" и 89-ФЗ и 52-ФЗ рекомендуем СНОВА с "карандашом" "прочитать" ВСЮ данную ветку с начала.... в противном случае мы даже на "пальцах" не объясним "КАК ЗАПОЛНИТЬ Приложение №10 ?" Вот в расчетах у нас тонны в год, тут уже тонны. Следовательно, это разные цифры! Это вместимость наших контейнеров с мусором. Например, для ламп 1 класса у нас контейнер на 0,5т и мусор 4 класса-его объем 4,5тонны. Значит в третьей графе прил№10, мы поставим 5.
RosFeder 10.03.2015 15:15				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… lamena писал(а) Да! диалог очень хочет быть продолжен! Вот в расчетах у нас тонны в год, тут уже тонны. Следовательно, это разные цифры! Это вместимость наших контейнеров с мусором. Например, для ламп 1 класса у нас контейнер на 0,5т и мусор 4 класса-его объем 4,5тонны. Значит в третьей графе прил№10, мы поставим 5. lamena писал(а) Вот в расчетах у нас тонны в год, тут уже тонны. Следовательно, это разные цифры! "Образование" (т/год) и "ВМЕСТИМОСТЬ" (т) - это действительно разные вещи. "ВМЕСТИМОСТЬ" (т) мест (объектов) накопления связана с СанПиН1322 и 52-ФЗ Например-для ламп 1 класса у нас контейнер на 0,5т, а образуется 10 т/год и мусор 4 класса-его объем 4,5тонны - образуется 100 т/год lamena писал(а) Например, для ламп 1 класса у нас контейнер на 0,5т и мусор 4 класса-его объем 4,5тонны. Значит в третьей графе прил№10, мы поставим 5. Значит в третьей графе прил№10, "мы" поставим 5 для конкретного места (объекта) накопления отходов и соответственно "вычисляем" периодичность "вывоза" (удаления).
kvmart 10.03.2015 15:31				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… lamena, норматив (количество) образования отхода за год и вместимость (макс. количество отходов для накопления) МВН --- разные показатели. Норматив обр-я отходов и лимит на их размещение НИКАК не связан с их предельным количеством накопления на предприятии....
lamena 10.03.2015 15:49				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… понятненько спасибо
Ecofavor 11.03.2015 12:10				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… А что же у вас место накопления отходов для 1 и 4,5 классов общая? Под одним инвентаризационным номером? Не правильно ли указывать место накопления 01 - тара под лампы - и ставить только вместимость ламп. Место накопления 02 контейнер ТБО - и ставить общую вместимость контейнера ТБО ( с учетом периодичности вывоза)?
RosFeder 11.03.2015 14:08				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… Ecofavor писал(а) А что же у вас место накопления отходов для 1 и 4,5 классов общая? Под одним инвентаризационным номером? Не правильно ли указывать место накопления 01 - тара под лампы - и ставить только вместимость ламп. Место накопления 02 контейнер ТБО - и ставить общую вместимость контейнера ТБО ( с учетом периодичности вывоза)? Это Вы себя хотите убедить ? Вообще то по Приказу №349 (также как и по Приказу №703) место накопления - это объект, а "тара", "контейнер" это "способ" "хранения" отходов в местах (объектах) накопления (Образец 2.14 Характеристика объектов хранения отходов сроком до 3 лет . Обоснование предельного количества накопления отходов - Приказ №703): + читайте что мы писали выше в данной ветке по поводу Постановления Правительства Москвы от 12 декабря 2006 г. N 981-ПП* + Решение Верховного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N ГКПИ09-385, Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N КАС09-318, Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2013 года Дело N А60-48244/2012 ссылка
Ecofavor 11.03.2015 14:53				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… RosFeder, Да, да, читала.. и в 349 приказе (п. 22 II раздела )приводится перечень и вместимость мест (площадок, контейнеров, бункеров и других объектов) накопления отходов... В чем же я не права. Ведь по тому же санпину объект накопления для того же ТБО и ламп должны быть различными.
RosFeder 11.03.2015 15:46				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… Ну вообще то ув. Ecofavor, лампы бывают "разные", например лампы накаливания и тд и т.п. Ну и вообще то ФЗ и СанПиН ограничил применяемые понятия... Например накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем одиннадцать месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования. Ну а СанПиН 1322 "оговорил" требования к обустройству "мест". Ну если уж Вы сможете "таре из под ламп" "присвоить""номер" и разъместить "на карте-схеме" и "обустроить" данную "тару из под ламп".... тогда мы "ой" Ну и если Вы в дальнейшем сможете объяснить и обосновать "предельную" величину накопления "таре из под ламп" Роспотребнадзору тогда мы также "ой" А так - не мудрствуйте - это не самое главное в разработке ПНООЛР по Приказу №349. А то что НПА не запрещает на одном и том же месте (объекте) накопления РАЗДЕЛЬНО складировать (временно) до накопления транспортной партии с соблюдение требований СанПин и требований пожарной безопасности это мы Вам как "художники" .....
Ecofavor 11.03.2015 16:39				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… RosFeder, конечно имелось в виду ртутные лампы 1 класса, как обсуждалось выше моего сообщения. Конечно, вы правы, это не самое главное в приказе 349. Меня смутило то, что общая вместимость для ламп и ТБО у вас складывается в общую цифру.(как указано выше 0,5+4,5) А по поводу мест инвентаризации, да, номер и наименование присваивается на каждую тару для своего класса опасности.
RosFeder 16.03.2015 13:29				RE: ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» при разработке ПНООЛР в соответствии с Приказом МПР №349… Из ветки форума: ссылка RosFeder писал(а) Marya_Olegovna писал(а) Не доходит, как заполнять таблицу "Места накопления отходов". Таблицу, указанную выше тов. Росфедером, понять тоже не в силах. Пожалуйста, кто в ней разобрался, можете пояснить, что где прописывать? sonia88n писал(а) RosFeder, Как заполнять по приказу 349 приложение 8, столбцы 6 и 7, если образуется производственный мусор по фактическим данным 100 т/год?? Уважаемые Marya_Olegovna, sonia88n, давайте после 13-00 (мск) в понедельник постараемся ответить на Ваши вопросы... в "картинках". Ну что "зрители" расселись ?.... Давайте "разделим" вопрос "формирования" ПНООЛР на 4 части, чтобы было все понятно... 1) Расчет нормативов образования отходов 2) "Накопление" отходов в местах (объектах) накопления 3) "Формирование" Приложения №14 по Приказу №349 4) Заполнение гр. 7, 16 Приложения 14 по Приказу №349 с "учетом" того, что мы писали в ветке форума с ссылка по ссылка