wisehand, по ЯНАО я прикладываю пояснительную записку, справку о списании материалов (сделанную в экселе)+ по каждому участку у меня расчет образовавшихся отходов
Здравствуйте! подскажите пожалуйста! Если предприятие состоит из 15 филиалов, можно ли предоставлять 15 отдельно выгруженных файлов из Модуля, или база должна быть одна, соответственно выгрузка и уникальный номер расчета тоже один? Либо это не принципиально?
Добрый день! Помогите,пожалуйста. в отчет не формируется сумма возвратного п/п. АДИКОМ пишет, что нужно проставить наличие признака бухучет. Как это сделать? Или в чем еще может быть причина?
И еще: Разбивала уведомлением платежку на 2 суммы. в Приложении 4 отчета по администрированию все отразилось верно, а в приложении 8 вся сумма без разбивки осталась на одном КБК. что нужно еще сделать?
Заранее благодарна
aleks1311, а откуда вы знаете, что так будет правильно?
ведь если даже просто логично подумать, то сплюсовать можно, и сумма то получится одна и та же...
да нет сумма может получиться разной особенно если есть например превышение установленного норматива по какому либо источнику. Например по источникам установлен норматив по NO2 котельная 4,0 т.(квартал логично 1,0), а сварочный пост по NO2 возмем 0,4 т.(0,1) фактически от котельной было выброшенно 0,9 т, а от сварочного поста 0,12 т. И если мы мы считаем по площадке то в квартал мы можем выбросить NO2 1,0+0,1=1,1 а фактически выброшенно 0,9+0,12=1,02 мы укаладываемся в норматив и платим как уложились в норматив. А если считать от источника то по котельной мы укладываемся в норматив, т.к. 1,0>0,9 и платим как за лимит, а по сварке не укладываемся то и платить должны за 0,1т в лимит, а за 0,02т в сверх лимит. А по деньгам я думаю вы посчитать сможете!
Ко всем кто «применил» «Модуль природопользователя» … ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ – ДОБРОВОЛЬНО…. НПД на его «применение» НЕТ… можно смело применять 25 –кратку + срок исковой давности !!!! … ну а теперь все дружно взяли калькулятор и сосчитали сколько денег недополучил бюджет и сколько денег получил «другой» бюджет….
M-ALINA писал(а)
aleks1311, lea-88, stajor311, огромное Вам спасибо за обсуждение вопроса, на который давно не могу найти ответ. Уважаемый RosFeder уже писал о таком детальном расчёте.
Только всё равно, объясните пожалуйста для "тупых", если мы укладываемся в норматив выброса по площадке NO2, то какая разница, что на одном источнике было выброшено больше загрязняющих веществ, чем установлено в нормативе, ведь в сумме выброс меньше ПДВ по NO2? Или здесь есть связь с рассеиванием ЗВ в атмосферном воздухе? …
Уважаемая M-ALINA, у нас что уже где то в нормативно-правовых документах (НПД) нормативы выбросов уже устанавливаются по помплощадке ?
У нас что уже ПДВ («сумме выброс меньше ПДВ») – по промплощадке ?
У нас что уже ВСВ в целом по промплощадке ?
Читайте что мы ПОДРОБНЕЙШИМ ОБРАЗОМ изложили в ветках ссылка ссылка
Все расчеты платы, выполненные в программах
"Модуль природопользователя" (разработчик ООО «Экоинформатика», ООО «Адиком Системс») (г. Москва),
3.2) ООО "БИТ Аэро-софт" (г. Краснодар),
3.3) ООО "Центр информационных технологий" (г.Уфа),
3.4) ООО "БИТ-Казань" (г. Казань),
3.5) ПК "Delta ПЛАТЕЖИ" (Нижний Новгород),
3.6) ООО «ЭКОцентр» (г. Воронеж),
3.7)ООО "***" (г. С-Петербург),
3.8) НПП "ЛОГУС" (г. Красногорск),
3.9)ООО «КомЭКО» (Экосфера-Лайт) (г. Пермь), в целом по промплощадке являются НЕДОСТОВЕРНЫМИ и к юридическим лицам, применивших ДОБРОВОЛЬНО данные программы можно применять 25-кратку + срок исковой давности (читайте, какое «Лицензионное соглашение» Вы «подписывали» при установке на свой комп. вшеуказанных програм)
4) "Скриншоты" решения элементарных примеров ссылка
с использованием вышеуказанных программ и СКОЛЬКО недополучает бюджет мы можем привести :
Можем провести "элементарную" тест-проверку и других "программ" "Пети-Васи"... говорите каких .. ... лучше "считайте" на калькуляторе, столбиком на основании ПП 632, МУ....
[quote="RosFeder#06.04.2013 06:39"][quote="aleks1311#04.04.2013 11:58"][quote="lea-88#04.04.2013 11:38"]#%aleks1311%#, а откуда вы знаете, что так будет правильно?
ведь если даже просто логично подумать, то сплюсовать можно, и сумма то получится одна и та же...[/quote]
да нет сумма может получиться разной особенно если есть например превышение установленного норматива по какому либо источнику. Например по источникам установлен норматив по NO2 котельная 4,0 т.(квартал логично 1,0), а сварочный пост по NO2 возмем 0,4 т.(0,1) фактически от котельной было выброшенно 0,9 т, а от сварочного поста 0,12 т. И если мы мы считаем по площадке то в квартал мы можем выбросить NO2 1,0+0,1=1,1 а фактически выброшенно 0,9+0,12=1,02 мы укаладываемся в норматив и платим как уложились в норматив. А если считать от источника то по котельной мы укладываемся в норматив, т.к. 1,0>0,9 и платим как за лимит, а по сварке не укладываемся то и платить должны за 0,1т в лимит, а за 0,02т в сверх лимит. А по деньгам я думаю вы посчитать сможете! :7:[/quote]
Ко всем кто «применил» «Модуль природопользователя» … ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ – ДОБРОВОЛЬНО…. НПД на его «применение» НЕТ… можно смело применять 25 –кратку + срок исковой давности !!!! … ну а теперь все дружно взяли калькулятор и сосчитали сколько денег недополучил бюджет и сколько денег получил «другой» бюджет….
[quote="M-ALINA#04.04.2013 12:15"]#%aleks1311%#, lea-88, stajor311, огромное Вам спасибо за обсуждение вопроса, на который давно не могу найти ответ. Уважаемый RosFeder уже писал о таком детальном расчёте.
Только всё равно, объясните пожалуйста для "тупых", если мы укладываемся в норматив выброса по площадке NO2, то какая разница, что на одном источнике было выброшено больше загрязняющих веществ, чем установлено в нормативе, ведь в сумме выброс меньше ПДВ по NO2? Или здесь есть связь с рассеиванием ЗВ в атмосферном воздухе? …
[/quote]
Прежде чем пугаться абстрактных требований проверяющего инспектора, надо бы определиться с тем, что каждый имеет на руках. Конкретному инспектору предъявляется конкретное, с предусмотренной на бланке печатью терроргана РПН «Разрешение на выброс…», какого бы вида оно ни было: старое с приложением листов по площадкам, промежуточное с нормативами с разбивкой по кварталам в каждом году (по приказу МПР №173 от 20.05.10), новое с годовыми нормативами (приказ №650 от 25.07.11). Право Разрешению на выброс быть основанием для расчётов платы НВОС по приказу № 204 ещё никто не отменял и подменять его нормативами (кстати, выдаваемых зачастую без печатей) нигде не написано. Как следует из приказов МПР № 173 от 20.05.10, № 650 от 25.07.11 сами нормативы являются лишь приложением к форме Разрешения на выброс.
Как бы это ни показалось кое-кому странным, но aleks1311 в его примере со сварочным постом мог бы помочь расчёт с использованием «Модуля природопользователя». Насколько мне помнится, в модуль закладывается годовой ПДВ из Разрешения на выброс, затем из ПДВ списываются поквартальные фактические выбросы, но уж если по итогам 4-х кварталов получится перебор фактического, то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита. Ситуация с «Модулем природопользователя» такова: с одной стороны обязанности применять его природопользователями нет и они имеют право заполнять всё шариковой ручкой и подавать (посылать по почте) в уведомительном порядке какой угодно расчёт (на основе нормативов, вещих снов и т.п.). Но, с другой стороны, имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты aleks1311 с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.
Добрый день!
Может кто-нибудь знает что делать? Я, после передачи отчета МСП через веб-портал, получила через несколько дней письмо:
Информируем вас что поданный документ 'Отчет по форме МСП' сменил статус.
Статус вашего расчета: Не принят органом РПН
Комментарий: Лицензия ОТ-02-001806 (50) не обнаружена в базе
Лицензия ОТ-02-001806 (50) не обнаружена в базе
Лицензия 077 202 не обнаружена в базе
Лицензия Серия 077 № 00011 не обнаружена в базе
Друзья, что за бред происходит? Все лицензии действующие...
Надо ли мне в итоге идти к инспектору в РПН (что не особо хочется ) и показывать этот отчет-хотя в бумажном виде я его сдавала со всеми приложениями и отметка на отчете у меня уже стоит,
Уважаемый pozicia,
1) Если Вы "насколько помнится"... то ВСПОМНИТЕ и "ЗАНЕСИТЕ" в свой "модуль" пример и "постарайтесь "вспомнить" и ответить хотя бы на один вопрос: ссылка
pozicia писал(а)
...Насколько мне помнится, в модуль закладывается годовой ПДВ из Разрешения на выброс, затем из ПДВ списываются поквартальные фактические выбросы, но уж если по итогам 4-х кварталов получится перебор фактического, то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита. .
2) У нас, что уже где-то в НПД существует ГОДОВОЕ ПДВ !!!???
2.1) Разберитесь с ПДВ....
2.2) Расскажите нам каким образом из "разрешения" можно "СПИСАТЬ" (!!!!).... "списываются поквартальные фактические выбросы" ....
2.3) "то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита."
pozicia писал(а)
...Насколько мне помнится, в модуль закладывается ..... с другой стороны, имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.
3) Огласите нормативно-правовой документ по которому "имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты" ....
4) "с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя».".... заполните "свой" "ВЕДОМСТВЕННЫЙ" продукт и ответьте на наши элементарные вопросы .... ссылка
pozicia писал(а)
...имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.
5) "сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено"....
Ну вот Вы сами и ответили, Уважаемый pozicia, ... что ВСЕ РАСЧЕТЫ В "Модуль природопользователя" ... "ДОГОВОРНЫЕ"....... ...(это для Счетной палаты РФ и прокуратуры) ...
.... Если, скажем Rosfed, намерен «результативно обменяться информацией на базе личных знаний» (п. 5 правил пользования), настырно вымогая у всех и каждого приводить конкретные примеры заполнений отчётов, расчётов и т.п. и т.д., то зачем тогда поучает в избранном неуважительном тоне? А если он считает себя причастным к экологической деятельности, то к чему «бездоказательные и анонимные высказывания в адрес юридических и физических лиц, негативно характеризующих их деятельность» (п.6 правил), включая отношение к порталу «экология производства», который не иначе как «околоэкология», насколько я понимаю, им и не воспринимается...
6) Уважаемый pozicia,....когда "говоришь", что "думаешь".... "думай", что "говоришь"... (это для Вас)... ... ну и "постарайтесь" ответить хотя бы на один вопрос, а не вспоминать непонятно что...
Цитирую с портала приема отчетности:
"Внимание! Если статус обработки отчета "Не принят Органом РПН, Лицензия не найдена", то при личной явке в территориальный орган РПН потребуется подтвердить достоверность информации, предоставив копии договоров или копии лицензий. Повторная отправка отчета НЕ ТРЕБУЕТСЯ!"
Цитирую с портала приема отчетности:
"Внимание! Если статус обработки отчета "Не принят Органом РПН, Лицензия не найдена", то при личной явке в территориальный орган РПН потребуется подтвердить достоверность информации, предоставив копии договоров или копии лицензий. Повторная отправка отчета НЕ ТРЕБУЕТСЯ!"
pozicia писал(а)
...имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.
6) "сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено"....
Ну вот Вы сами и ответили, Уважаемые pozicia, Wunex ,... что ВСЕ РАСЧЕТЫ В "Модуль природопользователя" ... "ДОГОВОРНЫЕ"....... ...(это для Счетной палаты РФ и прокуратуры) ..
Добрый день!Подскажите пожалуста как в модуле правильно посчитать плату за сбросы в водные объекты (ливневые стоки и хоз.-быт.).два разрешения введены в реестре, как оно там считает, я не понимаю...может отдельно таблички сделать, как в старом расчете?
Lena_1, да и не поймете, потому как програма "Модуль" считает как хочет по "понятиям"... поэтому делайте отдельно, главное чтоб вы все посчитали в соотвествии с НПД.
Попробовала создать расчет платы в Модуле - хотя у нас пока не требуют... Внесла все разрешения в "Реестр"- перехожу во вкладку "Расчеты" - пусто. Формирует только титул. Кнопки "Добавить расчет того-сего" вообще отсутствуют. В меню эти строчки неактивны.
Куда тыкнуться-то? чтобы создать форму из занесенных ЗВ и откорректировать на реальные выбросы и т.д.?
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.