ЦЛАТИ - это доильный аппарат или госструктура. Обсудим?

nrulc, Очень прошу сбросить ваше заключение(V.Kurochkinvtg.gazprom.ru).Заранее благодарю!

Господа!
Есть ли у кого-нибудь информация по тарифам ЦЛАТИ за расссмотрение ПДВ или ссылки на документы, где это прописано?
У нас в Н.Новгороде озвучили цифру 500 р. за источник выброса

maxim66
не мне она написала- Калининградскому коллеге.
Во-первых, проекты ПДВ там лежали год - в РТНе.
Во-вторых, сначало пришло письмо из РТН о том, что проекты направлены на согласование в ЦЛАТИ без объяснения что типа проекты херовые.
В-третьих, они стали херовыми когда были направлены жалобы в ФСЭТАН и Прокуратуру.
В-четвёртых, ни прокуратура, ни ФСЭТАН в руках проекты не держали - а взяли это дело из объяснительной РТНа нашего Калининградского, который видети ли получил из ЦЛАТИ письмо о том, что проекты некачественные - то есть выглядит это всё так: проекты ПДВ попали в РТН, который спустя год заподозрил, что проекты что-то некачественные и дабы в этом убедиться отправил их в ЦЛАТИ. В ЦЛАТИ оказалось, а РТН об этом не знал, что убеждение в некачественности стоит денег по прейскуранту, ну и естественно ЦЛАТИ предложило Заказчику документации оплатить эту "услугу".
А Заказчик, найдя на форуме ЭП письмо о недопустимости такой вот деятельности, решил обратиться за справедливостью в прокуратуру и ФСЭТАН.
И тут же, как только Калининградский РТН ознакомилсяс просьбой "прояснить" и сверху и сбоку ситуацию - родилось письмо из ЦЛАТИ в РТН - что проекты-то некачественные.
Итак, виноват проектировщик, который делает проекты ПДВ вот уже 15 лет и после жалобы Заказчика оказывается - работка та некачественная у него.

Однако, обращаю внимание на то, что рассмотрение проектов ПДВ, согласование и выдача является компетенцией в соответствии с Положением о Ростехнадзоре по постановлению правительства РФ № 401, а также по другим постановления, касающихся нормирования воздействия на атмосферный воздух, и наоборот, ни в одном из этих документов не написано про сомнения и убеждения в третьих коммерческих организациях, тем более в принудительном порядке, ну я уж молчу про обоснованность такого решения.
Плюс такая ещё деталь. У нас в Калининградской области именно нормированием и выдачей разрешений на выброс ЗВ в атмосферу занимается Женщина, которая уже в этой теме на моей памяти лет 6, а по факту все 15 (наверное), так вот такая деталь - Госкомэкоогия была она согласовывала самостоятельно именно этого проектировщика проекты ПДВ без там различного рода СЛАМов и других организаций, тоже было когда был Комитет охраны ОС, Управление природных ресурсов при МПР РФ по области, а вот пришёл РТН, появилось ЦЛАТИ - и она, она же уже самостоятельно разобраться не может, хотя методические все пособия и рекомендации по расчёту остались прежние.
Поэтому тут можно сделать два вывода - о потерянной компетенции (а может её и не было), либо другой - ЦЛАТИ всё таки доильныц аппарат, аппаратище с огромным административным ресурсом.
Хотя конечно и то и другое - нарушение.

zaid, грустно как-то все получается Вот что еще интересно: а Калининградские коллеги не нашли в себе силы после прокуратуры обратиться еще и в суд (самый гумманный суд в мире). Ведь решение суда по беспределу РТН в Калининградском регионе было бы прецендентом, после которого, думаю, работы у судов по стране сильно прибавилось.

А я в шоке от цен лаборатории ЦЛАТИ. Замеры концентраций по выбросам в воздух по 5-ти источникам - 50 тыс. Причем источники-проще некуда: кузнечный горн, абразивный станок, емкость с дизтопливом, пилорама. В смету еще и командировку включили 3 специалиста на 3 дня с проживанием в гостинице. (Ехать на машине от лаборатории до нашего подразделения -1час 20 мин). Говорю: "Зачем так много? В прошлом году др. лаборатория за полдня управилась". Нет, - говорят параметры оборудования снимать будем...

MORE, так чего вы вообще связялись с ЦЛАТИ, зная их расценки ..., что других аккредитованных лабораторий нет что ли?

Kay32, иной раз посторонняя лаборатория дороже ЦЛАТИ обходится: РТН и ЦЛАТИ - рука руку моет.

Если бы каждый из нас не договаривался на месте с ГАИшниками, на дорогах было бы проще ездить. Если Вы платите им деньги - они к Вам будут за этими деньгами приходить.

danger, по твоим рассуждения тогда и организовывать лабораторию на предприятии не нужно....

maxim66, Согласен, но скажите откровенно: вы никогда не "давали на лапу" ГИБДД?

Kay32, Этто где ж я такое написал? Этак вы меня скоро в рекламе ЦЛАТИ обвините. Я хотел сказать, что подобный беспредел со стороны ЦЛАТИ был бы не возможен без мощнейшей поддержки, которую оказывает РТН.

Легко..., должен же быть крайний

maxim66, этот товарищ - проектировщик пока жгучим желанием идти в суд не горит, а я - мои права не нарушены, я так пока - с РТНом нашим, вот 5-го сентября должно быть очередное заседание по защите чести и деловой репутации РТНа нашего, иск с их стороны ко мне, видети ли я написал в местную Администрации, что РТН вот так и сяк косячит, а РТН счёл это неправдой и оскорблением...
Короче, посмотрим чем дело закочиться, хотя чувствую что оно так затянулось (с 10 марта 2006), что скорее РТН нафиг разгонят и будет единый какой-нибудь Федеральный орган по охране ОС...
А кстати что там Фрадков чего-то замолчал?...