Кто платит за НВОС при сбросе загрязняющих веществ (по-другому – отходов) в водный объект?
Собственник водного объекта или водопользователь?
Хорошо, давайте возьмем Ваш пример.
Кто платит НВОС хозяин очистных или офис с двумя унитазами???
Пытаетесь сострить?
Хозяин очистных, если он сбрасывает в водный объект, перевыставляет плату за НВОС своим абонентам, а те перевыставляют своим субабонентам. Эта известная практика.
вы вдумайтесь что вы лепите:
Продавец (хозяин очистных) выставляет плату налога (сбора) своим клиентам. Клиника...
Клиника у тебя в голове. Не смеши людей и разберись для начала в вопросе.
Похоже, товарисч не видел ни одного договора водоканала с абонентом и не знает, что плата за НВОС входит в тариф на прием сточных вод.
В тариф много чего входит. Это не означает обязанность уплаты налога (сбора) за НВОС абонента. То же самое с отходами.
А кто там чего хочет 2 раза содрать плату за НВОС, то мы сейчас не об этом говорим. Это уже другая проблема.
тогда я что то не понял спора. ясно одно что все равно платят ВСЕ.
предприятие накопило отходы, за деньги передало их полигону + за транспортировку, (при этом негативного воздействия на природу (простите Окружающую среду) практически не произошло, тк площадки оборудованы, чистые и пустые)
полигон принял отходы (взяв за это деньги и не малые), "закопал" их, они там гниют и разлагаются (площадь загрязнения большая, грунтовые воды могут загрязнится, атмосфера и поверхностные воды тоже), т.е. негативное влияние оказывает довольно большое, по сравнению с предприятием огромное. Они и должны платить плату за негативное влияние на окружающую среду НВОС.
так должно быть!
повторю 1 вопрос. А в чем собственно спор?
Я не об обязанности говорю, а о том, что принцип "загрязнитель – платит" всегда возвращается к первичному загрязнителю, то есть к тому, кто эти загрязнения образовал. Это принцип был обоснован теоретиками по экономике природопользования.
Еще раз повторяю, не суть важно, кто непосредственно осуществляет перечисление платы за НВОС в бюджет. В любом случае за чужие загрязнения, юридический субъект платежа возмещает свои затраты за счет этих загрязнителей.
Очень странно видеть таких "экологов", которые считают, что за свои загрязнения должен ущерб возмещать кто-то другой, только не он.
А кто там чего хочет 2 раза содрать плату за НВОС, то мы сейчас не об этом говорим. Это уже другая проблема.
тогда я что то не понял спора. ясно одно что все равно платят ВСЕ.
предприятие накопило отходы, за деньги передало их полигону + за транспортировку, (при этом негативного воздействия на природу (простите Окружающую среду) практически не произошло, тк площадки оборудованы, чистые и пустые)
полигон принял отходы (взяв за это деньги и не малые), "закопал" их, они там гниют и разлагаются (площадь загрязнения большая, грунтовые воды могут загрязнится, атмосфера и поверхностные воды тоже), т.е. негативное влияние оказывает довольно большое, по сравнению с предприятием огромное. Они и должны платить плату за негативное влияние на окружающую среду НВОС.
так должно быть!
повторю 1 вопрос. А в чем собственно спор?
Что касается нормальных полигонов, от которых отсутствует НВОС (правда, это придется доказывать операторам полигонов), то, как раз поправки в закон направлены на то, чтобы исключить плату за НВОС на таких объектах.
Кстати Вы можете представить хотя бы порядок суммы платы за НВОС за коммунальные отходы населения, скажем, крупного города с населением 1-2 млн. чел.?
Из каких источников средств полигон будет платить?
Очень странно видеть таких "экологов", которые считают, что за свои загрязнения должен ущерб возмещать кто-то другой, только не он.
за свои загрязнения мы уже заплатили когда передавали отходы полигону!
Может, и заплатили.
Я же не знаю какие счета вам выставляет полигон. И насколько прозрачно он с вами работает.
Попробуйте и выясните. Вот Вам и импульс к действию, чтобы за НВОС не платили дважды.
ultra, для населения в тариф должно входить:
сбор отходов,
транспортировка,
захоронение,
плата НВОС, которую нормальный полигон платить не будет,тк НВОС отсутствует, поэтому она (плата) должна = 0.
или как? с населения плату НВОС собрали, а полигон ничего платить не должен тк он ничего не загрязнил (по данным мониторинга)???
а для населения все это будет называться "тариф на вывоз и утилизацию отходов" и плательщиками НВОС они будут не являются
ultra, для населения в тариф должно входить:
сбор отходов,
транспортировка,
захоронение,
плата НВОС, которую нормальный полигон платить не будет,тк НВОС отсутствует, поэтому она (плата) должна = 0.
или как? с населения плату НВОС собрали, а полигон ничего платить не должен тк он ничего не загрязнил (по данным мониторинга)???
а для населения все это будет называться "тариф на вывоз и утилизацию отходов" и плательщиками НВОС они будут не являются
У нас в стране много различных органов с котрольными функциями.
Обоснованность любых тарифов могут проверить и если выявят нарушения, мало не покажется.
Тем более, есть органы управления муниципальных образований, которые в основном и работают с населением.
Конечно, есть случаи, когда и полигоны пытаются словить рыбку в мутной воде. Вот, например, был такой случай.
------------------------
"... обратимся к Постановлению ФАС ЗСО от 24.04.2008 N Ф04-2446/2008(3724-А67-9) .
Суд рассмотрел следующую ситуацию. УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" на основании постановления мэра г. Томска на неопределенный срок был предоставлен в аренду земельный участок для использования под полигон ТБО. Тем же постановлением на муниципальное предприятие была возложена обязанность по заключению договоров на прием на полигон ТБО с организациями, осуществляющими вывоз отходов, по тарифам, утвержденным администрацией г. Томска.
В тарифы была включена экологическая плата за размещение отходов. Однако перечислять в бюджет плату за негативное воздействие предприятие, эксплуатирующее полигон, не стало. Интересы администратора платы (Ростехнадзора) и предприятия столкнулись в суде. Предприятие настаивало, что оно не относится к лицам, размещающим отходы, поскольку не является ни собственником отходов, ни агентом по сбору платы за размещение отходов со своих контрагентов по договорам. Однако эти доводы были признаны несостоятельными.
Арбитры указали, что предприятие является лицом, ответственным за внесение платежей за размещение отходов в соответствии с установленным на территории г. Томска в рамках компетенции местного самоуправления порядком. Исходя из этого порядка, возложение платы за размещение отходов на собственников отходов означало бы, что за один и тот же объем отходов они платят экосбор дважды.
--------------------------------
Определением ВАС РФ от 10.09.2008 N 10744/08 отказано в передаче дела в Президиум ВАС.
платежи НВОС платит водоканал, стоимость которого включена в договоре на прием и очистку стоков. а по отходам получается что хотят и с полигона содрать и с абонента.
НВОС водоканал платит по итогам услуг очистки на выходе. НВОС за отходы абонент платит при входе на полигон. Таков изначальный расклад с 90-х годов. Он был направлен на стимулирование водоканала к теоретически полной очистке перехваченных перед сбросом в ОС стоков своих абонентов, а абонентов полигона – к уменьшению образования отходов. Обещаниями финпомощи водоканалу и полигону, как организациям природоохранного назначения, оправдывалось создание экофонда из платежей природопользователей за загрязнение ОС. Ныне это фискальные платежи НВОС.
ultra, по моему такой порядок должен быть прописан в Федеральном Законе и действовать на всей территории России.
а сейчас получается что предприятие оплатило НВОС за отходы, полигон не оплатил, тк у него нет Негат влияния от отходов данного предприятия и следовательно предприятие оплатило НВОС зря, тк полигон подтвердил что отходы данного предприятия негативного воздействия не оказали.
НВОС водоканал платит по итогам услуг очистки на выходе. НВОС за отходы абонент платит при входе на полигон.
направлен на стимулирование водоканала к теоретически полной очистке перехваченных перед сбросом в ОС стоков своих абонентов, а абонентов полигона – к уменьшению образования отходов.
прием отходов на утилизацию платный и следовательно организациям в любом случае выгодно уменьшать их количество. А по сути надо на гос уровне стимулировать/развивать переработку отходов. сдавая скажем шины предприятие деньги платит, а должно быть наоборот переработчик должен платить предприятию (тоже как маккулатура, стеклотара)
pozicia писал(а)
Ныне это фискальные платежи НВОС.
эт точно! Я уже давно предлагал ввести экологический налог на подобие налога с продаж и пусть наши правители ищут другой предлог для пополнения бюджета
ultra, по моему такой порядок должен быть прописан в Федеральном Законе и действовать на всей территории России.
а сейчас получается что предприятие оплатило НВОС за отходы, полигон не оплатил, тк у него нет Негат влияния от отходов данного предприятия и следовательно предприятие оплатило НВОС зря, тк полигон подтвердил что отходы данного предприятия негативного воздействия не оказали.
Как правило, полигоны организуются на землях муниципальных образований.
Как муниципалитет организует на своей территории порядок сбора, захоронения и внесения платы за НВОС, так "корабль и поплывет".
Вот еще отрывок статьи на подобную тему:
------------------
… Кто обязан вносить плату за размещение отходов населения, определяется в соответствии с порядком, действующим на местном уровне. Сам по себе такой порядок может быть и не прописан, но подразумевается, исходя из распорядительных документов местных органов власти, которыми устанавливаются тарифы на захоронение отходов, а также тарифы на их сбор и вывоз. Если тарифы на размещение отходов на полигоне включают экологическую составляющую, то именно эксплуатирующая полигон организация должна внести в бюджет соответствующие платежи.
--------------
ultra, как мы не раз уже обсуждали и все коллеги были согласны плату за НВОС нужно включить в тариф утилизации и направлять на улучшение экологической обстановки (ведение мониторинга, обустройство полигона и пр)
отредактировано в 15-35
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
Не смеши людей и разберись для начала в вопросе.
.jpg)
