pozicia, С формальной точки зрения (действующего законодательства) платить плату за НВОС при размещении отходов должны ТОЛЬКО организации занимающиеся размещением отходов на своих объектах (это лицензированные свалки, полигоны).
У нас в стране размещать отходы имеет право ТОЛЬКО лицензированная организация, остальные нет.
Внесение платы за НВОС не связано с наличием или отсутствием лицензии. На эту тему уже не раз высказывались различные юристы.
А я не раз уже говорил, что не важно, кто непосредственно перечисляет плату за НВОС в бюджет: образователь отходов, сборщик мусора или оператор полигона. Это чисто технические моменты, которые разрешаются в рамках гражданских правоотношений.
В любом случае всё это делается за счет ИП или ЮЛ, образовавшего отходы. Законодатель разрешил затраты на НВОС при размещении отходов относить на себестоимость продукции или услуг, что в конечном итоге учитывается в ценах или тарифах этой продукции или услуг, по которым платят конечные потребители.
Поэтому все эти решения арбитражных судов в конечном итоге всем этим ИП и ЮЛ уйти от расходов за НВОС не помогают. Оператор полигона или мусоросборочной компании перевыставит ту же самую плату за НВОС отходообразователю.
А если он будет самостоятельно вносить плату за НВОС за свои отходы, то у него еще пока имеется возможность воспользоваться льготными условиями статьи 24 № 89-ФЗ при внедрении технологий, обеспечивающих снижение образования таких отходов. То есть, например, на льготных условиях предоставление кредитных ресурсов и т.д. и т.п. Соответственно это еще даст результат при уменьшении образования отходов.
Да сразу видно кто у нас тут "гений юриспруденции". Товарисч похоже считает, что решения арбитражных судов по сугубо экономическим спорам между отдельными хозяйствующими субъектами могут составлять нормативную базу.
Ничего не скажешь. "Великая личность" в кавычках. И на счет самовлюбленности, видел я как этот "гений юриспруденции" самовлюбленно транслировал тут свои семиэтажные словесные пируэты. Да еще с большим упоением.
Неча на других пенять, коли у самого рожа крива!
Ну-ну, это лишь СУГУБО ваше ЧАСТНОЕ мнение. В отличие от правоприменительной практики. Вы дальше можете пребывать в уверенности о том. что земля покоится на трех китах, а обратное байки каких то там ученых. А Росприроднадзору как отказывали так и отказывают.
Мои "семиэтажыне словесные пируэты" не используются мной при аргументации. Какя там "самовлюбленность" вам там "на ногу наступила", не понятно.
Собственно я привел выдержки из своих заключений в Минэкономразвития и ОПОРу России, где я эксперт.
pozicia, С формальной точки зрения (действующего законодательства) платить плату за НВОС при размещении отходов должны ТОЛЬКО организации занимающиеся размещением отходов на своих объектах (это лицензированные свалки, полигоны).
У нас в стране размещать отходы имеет право ТОЛЬКО лицензированная организация, остальные нет.
Внесение платы за НВОС не связано с наличием или отсутствием лицензии. На эту тему уже не раз высказывались различные юристы.
А я не раз уже говорил, что не важно, кто непосредственно перечисляет плату за НВОС в бюджет: образователь отходов, сборщик мусора или оператор полигона. Это чисто технические моменты, которые разрешаются в рамках гражданских правоотношений.
В любом случае всё это делается за счет ИП или ЮЛ, образовавшего отходы. Законодатель разрешил затраты на НВОС при размещении отходов относить на себестоимость продукции или услуг, что в конечном итоге учитывается в ценах или тарифах этой продукции или услуг, по которым платят конечные потребители.
Поэтому все эти решения арбитражных судов в конечном итоге всем этим ИП и ЮЛ уйти от расходов за НВОС не помогают. Оператор полигона или мусоросборочной компании перевыставит ту же самую плату за НВОС отходообразователю.
А если он будет самостоятельно вносить плату за НВОС за свои отходы, то у него еще пока имеется возможность воспользоваться льготными условиями статьи 24 № 89-ФЗ при внедрении технологий, обеспечивающих снижение образования таких отходов. То есть, например, на льготных условиях предоставление кредитных ресурсов и т.д. и т.п. Соответственно это еще даст результат при уменьшении образования отходов.
С лицензией действительно никакой связи. Разве только ее дают в том числе тем, кто занимается реальным размещением отходов.
О каких "гражданских" отношениях идет речь в свете публичных отношений связанных со взиманием этого можно сказать налога?
Это только в экономическом плане, к примеру, акзиц, как один из косвенных налогов, считается, что взимается с покупателей подакцизной продукции.
Но юридически налогоплательщиком является продавец. Так и здесь, в случае с мусором платит полигон.
И в том то и фокус, что на сегнодня горе-чиновники Росприроднадзора готовы брать и с полигона и с организаций за один и тот же мусор.
Что касается кредитов, то там идут льготы по налогу на прибыль, что более существенно и не связано напрямую с платой за НВОС.
pozicia, С формальной точки зрения (действующего законодательства) платить плату за НВОС при размещении отходов должны ТОЛЬКО организации занимающиеся размещением отходов на своих объектах (это лицензированные свалки, полигоны).
У нас в стране размещать отходы имеет право ТОЛЬКО лицензированная организация, остальные нет.
Внесение платы за НВОС не связано с наличием или отсутствием лицензии. На эту тему уже не раз высказывались различные юристы.
А я не раз уже говорил, что не важно, кто непосредственно перечисляет плату за НВОС в бюджет: образователь отходов, сборщик мусора или оператор полигона. Это чисто технические моменты, которые разрешаются в рамках гражданских правоотношений.
В любом случае всё это делается за счет ИП или ЮЛ, образовавшего отходы. Законодатель разрешил затраты на НВОС при размещении отходов относить на себестоимость продукции или услуг, что в конечном итоге учитывается в ценах или тарифах этой продукции или услуг, по которым платят конечные потребители.
Поэтому все эти решения арбитражных судов в конечном итоге всем этим ИП и ЮЛ уйти от расходов за НВОС не помогают. Оператор полигона или мусоросборочной компании перевыставит ту же самую плату за НВОС отходообразователю.
А если он будет самостоятельно вносить плату за НВОС за свои отходы, то у него еще пока имеется возможность воспользоваться льготными условиями статьи 24 № 89-ФЗ при внедрении технологий, обеспечивающих снижение образования таких отходов. То есть, например, на льготных условиях предоставление кредитных ресурсов и т.д. и т.п. Соответственно это еще даст результат при уменьшении образования отходов.
Без лицензии деятельность по размещению отходов является незаконной. Об нарушителях надеюсь речь не идет
Плата за НВОС при размещении платится теми кто размещает отходы и имеет на это право (лицензия). Так что связь прямая и крепкая.
О каких "гражданских" отношениях идет речь в свете публичных отношений связанных со взиманием этого можно сказать налога?
Это только в экономическом плане, к примеру, акзиц, как один из косвенных налогов, считается, что взимается с покупателей подакцизной продукции.
Но юридически налогоплательщиком является продавец. Так и здесь, в случае с мусором платит полигон.
И в том то и фокус, что на сегнодня горе-чиновники Росприроднадзора готовы брать и с полигона и с организаций за один и тот же мусор.
Что касается кредитов, то там идут льготы по налогу на прибыль, что более существенно и не связано напрямую с платой за НВОС.
Ну, тогда "эксперту" следует напомнить:
1. О Письме Госкомэкологии от 17.01.1997 N 14-07/32.
В нем разъяснялось, что организации, осуществляющие сбор и транспортировку ТБО, не являются природопользователями. Они могут принять на себя экономическую ответственность по внесению платежей за размещение отходов за счет средств, получаемых от организаций, образовавших отходы. В этом случае, если плата за размещение отходов не включена в тарифах свалки, перечислить ее в бюджет (в 1997 г. - в экофонд) должна непосредственно организация, осуществляющая сбор и транспортировку ТБО. Если же данная организация не приняла на себя экономическую ответственность по внесению платежей за размещение отходов, то перечислить их обязано предприятие, у которого отходы образовались.
2. О том, что понижение размера платы за размещение отходов может осуществляться путем предоставления инвестиционного налогового кредита. Так, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 67 Налогового кодекса РФ, организациям, являющимся налогоплательщиком соответствующего налога, в случае осуществления ими деятельности по защите окружающей среды от загрязнения промышленными отходами может быть предоставлен инвестиционный налоговый кредит на сумму, составляющую 30% стоимости приобретенного заинтересованной организацией оборудования, используемого исключительно в данных целях.
Вам привести решение одного из высших судов, где говорится о том, что Налоговый кодекс РФ на данный вид платежа не распространяется? Вы тут кого "развести" хотите?
Через высшие суды именно и проводилась (в законах по ООС этого нет) подмена плательщика сбора с природопользователя на полигон. Игнорирование изложенных в НК общих условий установления налогов и сборов при этом распространилось только на частные случаи. Аргументом для искажения схемы «плательщик – элементы обложения» служила ссылка на приоритет «негативного воздействия» (полигона) над массой веществ (отходы природопользователя), что требует введения в качестве объекта обложения вместо массы веществ, связанной со ставкой обложения в руб. за тонну некой категории «негативное воздействие», а по какой ставке – руб. за 1 негатив?
Кто платит за НВОС при сбросе загрязняющих веществ (по-другому – отходов) в водный объект?
Собственник водного объекта или водопользователь?
Как вы тут не выстраивайте схемы ухода от налогов (читайте - сборов), всё равно принцип "загрязнитель – платит" вернется к первичному загрязнителю, то есть к тому кто эти загрязнения образовал. Это известно еще из теории по экономике природопользования.
Кто платит за НВОС при сбросе загрязняющих веществ (по-другому – отходов) в водный объект?
Собственник водного объекта или водопользователь?
Хорошо, давайте возьмем Ваш пример.
Кто платит НВОС хозяин очистных или офис с двумя унитазами???
Пытаетесь сострить?
Хозяин очистных, если он сбрасывает в водный объект, перевыставляет плату за НВОС своим абонентам, а те перевыставляют своим субабонентам. Эта известная практика.
Кто платит за НВОС при сбросе загрязняющих веществ (по-другому – отходов) в водный объект?
Собственник водного объекта или водопользователь?
Хорошо, давайте возьмем Ваш пример.
Кто платит НВОС хозяин очистных или офис с двумя унитазами???
Пытаетесь сострить?
Хозяин очистных, если он сбрасывает в водный объект, перевыставляет плату за НВОС своим абонентам, а те перевыставляют своим субабонентам. Эта известная практика.
вы вдумайтесь что вы лепите:
Продавец (хозяин очистных) выставляет плату налога (сбора) своим клиентам. Клиника...
Кто платит за НВОС при сбросе загрязняющих веществ (по-другому – отходов) в водный объект?
Собственник водного объекта или водопользователь?
Хорошо, давайте возьмем Ваш пример.
Кто платит НВОС хозяин очистных или офис с двумя унитазами???
Пытаетесь сострить?
Хозяин очистных, если он сбрасывает в водный объект, перевыставляет плату за НВОС своим абонентам, а те перевыставляют своим субабонентам. Эта известная практика.
платежи НВОС платит водоканал, стоимость которого включена в договоре на прием и очистку стоков. а по отходам получается что хотят и с полигона содрать и с абонента.
Кто платит за НВОС при сбросе загрязняющих веществ (по-другому – отходов) в водный объект?
Собственник водного объекта или водопользователь?
Хорошо, давайте возьмем Ваш пример.
Кто платит НВОС хозяин очистных или офис с двумя унитазами???
Пытаетесь сострить?
Хозяин очистных, если он сбрасывает в водный объект, перевыставляет плату за НВОС своим абонентам, а те перевыставляют своим субабонентам. Эта известная практика.
вы вдумайтесь что вы лепите:
Продавец (хозяин очистных) выставляет плату налога (сбора) своим клиентам. Клиника...
Клиника у тебя в голове. Не смеши людей и разберись для начала в вопросе.
Похоже, товарисч не видел ни одного договора водоканала с абонентом и не знает, что плата за НВОС входит в тариф на прием сточных вод.
платежи НВОС платит водоканал, стоимость которого включена в договоре на прием и очистку стоков. а по отходам получается что хотят и с полигона содрать и с абонента.
Вот человек правильно понимает суть вопроса.
А кто там чего хочет 2 раза содрать плату за НВОС, то мы сейчас не об этом говорим. Это уже другая проблема.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
Не смеши людей и разберись для начала в вопросе..jpg)
