НДС для абонентов

Коллеги, у меня глупый вопрос.

Кинулась сейчас читать Постановление 1310 от 31.12.1999 г., по которому должны все организации, эксплуатирующие городские сети для водоотведения платить за превышение.

В самом Постановлении нет никаких нормативов. Говориться только о том, что органы исполнительной власти определяют порядок платы, ее корректировку и тд и тп.

Вопрос: мы располагаемся в Московской области. Я мб упустила, но не видела никакой документ, в котором определяется порядок расчета в случае превышения загрязнения. Но у нас с Водоканалом заключен договор. в котором прописаны нормативы на качество сточной воды, а также порядок платы.

Возник вопрос: а имет ли право Водоканал сам устанавливать правила выплат, если нет никаких подзаконных документов даже на основании договора?

Или, возможно, такой официальный документ существует, а я просто не знаю о нем, т.к. недавно в МО работаю. Вот такой вот дурацкий вопрос.

Amida, А чего гадать? Документ есть, это 100%. По другому не бывает. Позвоните в свой Водоканал и спросите.

Поняла, спасибо! Так и сделаю на след. неделе. Думаю, что они бы не стали самостоятельность проявлять и навязывать собственные нормативы..хотя кто знает..договор-то с 2007 года. Посмотрим. Спасибо!

С небольшой поправкой. Нормативы допустимых концентраций ДК утверждает местный муниципалитет. А правила (порядок) платы за сброс загрязняющих веществ в горколлектор утверждает Правительство Московской области.

Anastasiabelle, так ведь декларацию никто не обязывает подавать, я так понял по желанию. Так какой смысл в ней?

Я знаю о существовании раздела VIII постановления №644 пункт 124. Да там сказано что абонент обязан....... но наказания никакого нет. Если мне проще соблюдать нормы допустимых сбросов, которые рассчитаны с учетом возможностей очистных сооружений (они прилагаются у нас к договору). Если не прав поправьте пожалуйста.

Amtel, Обязаны не обязаны. ВКХ п.131 информирует Росприроднадзор если нарушаете декларацию. Также данные декларации указываются в программе котроля сточных вод абонента(заполнение таблицы), котор. также ВКХ предоставляют выписку абоненту, а также при повышении информируют Росприроднадзор.

Ну, так кто ответит в чем смысл этой декларации? Ну укажем мы свои показатели в результате замеров аккредитованной лабораторией, они будут ниже чем прописано в договоре. Нам могут выставить счет только если мы превысим ДК (идут в комплекте с договором) или приложение №3 правил №644. Так получается?

Amtel, я не знаю, в чем смысл. Сама думала об этом. По идее то, что мы декларировать, мы не должны превышать. Но при этом над нами есть приказы с установленными нормативами, в которых нормативы для многих предприятий будут жестче, чем заявленные ПДК в декларации.

Возможно, декларация нужна для того, чтобы "подготовить" Водоканал к качеству стоков )) другой идеи у меня нет

Это ж надо быть идиотом, чтобы вместо грубо говоря 300 мг/л (644 ПП), установить 3 мг/л по декларации и усредненным анализам, а потом водоканал застукивает с 5 мг/л...и что дальше? Водоканал бежит в прокуратуру? Какая ответственность то за нарушение декларации для 200-? Да и для 200+ все мутно.

Коллеги, в связи со вступлением в силу ПП № 644 от 29.07.14г., в частности Приложения 3 «Нормативные показатели общих свойств сточных вод и ДК ЗВ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ», при несоблюдении которого предприятия должны вносить плату Водоканалу за НВОС на ЦСВ, прошу пояснить (при возможности дать ссылки на документы) обязан ли Водоканал при определении фактических концентраций ЗВ в стоках вычитать фоновые концентрации веществ, содержащиеся в питьевой воде. Очень беспокоит показатель Сульфаты – согласно протоколов КХА они содержатся в значительном количестве в питьевой воде. Вычет фоновых концентраций помог бы избежать некоторых штрафов.

wodichka, П-р: Правомерно не были приняты судом первой инстанции и доводы ответчика о том, что в протоколах испытаний N 26 от 04.06.2012 года, N 34 от 02.07.2012 года, N 39 от 02.08.2012 года, N 42 от 03.09.2012 года не определены фоновые показатели концентрации загрязняющих веществ в питьевой воде перед подачей в распределительную сеть по некоторым показателям и соответственно при расчете Ci - фактического превышения нормативов сброса по каждому загрязняющему веществу, по формальдегиду, взвешенные вещества, БПК полн. оно будет равняться нулю, т.к. основано на неверном толковании специальных нормативных требований. Так, в соответствии с Постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 года N 874-пП при подсчете сверхнормативного сброса учитывается (вычитается) фактическая концентрация загрязняющих веществ в питьевой воде (Сфон), подаваемой в сети абонента организацией ВКХ, которая определяется согласно "Рабочей программы производственного контроля качества воды", согласованной Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области и утвержденной в установленном порядке. Согласно санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения", утвержденным Главным государственным санитарным врачом 26.09.2011 года N 24, на основании требований настоящих Санитарных правил индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, разрабатывает рабочую программу производственного контроля качества воды (далее - рабочая программа) в соответствии с правилами, указанными в Приложении N 1. Рабочая программа согласовывается с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в городе или районе (далее - центр госсанэпиднадзора) и утверждается на соответствующей территории в установленном порядке (пункт 24). Указанными правилами предусмотрено, что показатели "БПК полн." и "взвешенные вещества" для питьевой воды отсутствуют, а показатель "формальдегид" определяется только при озонировании воды (озонирование воды истцом не производится). Постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 года N 874-пП "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области" и Постановлением администрации г. Пензы N 430 от 28.04.2010 г. "Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации" установлен перечень загрязняющих веществ, не улавливаемых на очистных сооружениях ООО "Горводоканал".
Из протокола результатов анализа проб сточных вод N 301 от 11.05.2012 года и дополнении к нему от 25.05.2012 года следует, что ответчиком допущено превышение ПДК по загрязняющим веществам, входящим в названный перечень.
На основании изложенного, учитывая, что факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в городскую канализацию в период с 04.05.2012 года по 22.08.2012 года подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком путем отбора параллельной пробы и ее анализа в аккредитованной организации, хотя согласно п. 5.10 договора N 2707 от 21.12.2009 года при отборе представителем Водоканала контрольной пробы, абонент может одновременно отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в независимой аттестованной и (или) аккредитованной в установленном порядке лаборатории, судебная коллегия, руководствуясь ст. 309, 310, 426, 539 - 548 ГК РФ, считает исковые требования законными и обоснованными.
Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ОАО "Автодорога" в пользу ООО "Горводоканал" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13932 руб. 93 коп., исходя из суммы долга, периода просроченного платежа с 30.09.2012 года по 23.01.2013 года и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Где это Вы в 644 ПП нашли про НВОС? С каких это пор у нас водоканал имеет право брать плату за НВОС? Или в договоре у Вас про НВОС написано, или в платежках - плата за НВОС идет?
644 ПП это не плата за НВОС, это плата за разрушение канализационных сетей.
Плата за НВОС прилетит позже, когда проснется РПН, или его разбудят и прилетит обязанность вносить ее именно в РПН
Про фоновые концентрации...да не может быть таких крутых фоновых концентраций в питьевой воде, чтобы они превзошли нормативы по 644. Или что у Вас прям на грани..с фоновыми выше 644, без фоновых ниже по 644?

А Вы с какого региона?