Помощь в достижении экологических стандартов
О ЖУРНАЛЕ  |  ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ  В ИНТЕРНЕТ  
Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
С нами будущее
Вход
запомнить
Войти
Карта портала




Архив номеров | Подписка


ecoforum2025

Имеют ли право?


  1 2 3
Всего записей: 36, показаны: 27-36

Тема прочитана 39906 раз и оценена
0


irina12
27.10.2015 11:14

RE: Имеют ли право?
kolibri616, 1.а почему за фильтр оштрафовали? На какой НПА сослались?
2. Сколько времени прошло от просроченныго платежа и до его истребования?
3. Что удалось в суде отбить?
4. А по скважине за что? Вы ей пользовались?


Slonik_1983
27.10.2015 11:25

RE: Имеют ли право?
irina12 писал(а)
kolibri616, 1.а почему за фильтр оштрафовали? На какой НПА сослались?



Тут не много вариантов, либо отсуствие отхода в ПНООЛР и лимитах, либо нарушение раздельного накопления отходов (фильтр до кучи скорее всего 3 класса опасности), промасленные накапливаются раздельно с бытовым мусором.

ecologecolog
27.10.2015 11:27

RE: Имеют ли право?
irina12, Вы выше спрашивали на что проверяющие сошлются в акте, так вот, получила акт:
ст. 39, 51, 67 ФЗ "Об охране окружающей среды"
ст. 11 ФЗ "Об отходах производства и потребления"
ст. 22 ФЗ " О санэпид благополучии населения"
п. 2.1 Временных правил ООС от отходов ПП в РФ (СанПиН 2.1.7.1322-03)

irina12
27.10.2015 11:31

RE: Имеют ли право?
Slonik_1983 писал(а)
irina12 писал(а)
kolibri616, 1.а почему за фильтр оштрафовали? На какой НПА сослались?



Тут не много вариантов, либо отсуствие отхода в ПНООЛР и лимитах, либо нарушение раздельного накопления отходов (фильтр до кучи скорее всего 3 класса опасности), промасленные накапливаются раздельно с бытовым мусором.


Ну я тоже только про смешение могу предположить. Ну так это можно было выяснить при плате за НВОС, типа смешали 20 м3 4 кл с 1 м3 третьим, в итоге по мнению РПН получили 3. А заплатили как 20 м3 за 4 кл, а 1м3 за 3 кл.
А где про раздельное именно "накопление" сказано с НПА?
И идею про то, что если более опасный класс смешать с неопасным, то на выходе должны платить как за более опасный за весь объем я слышала от инспектора РПН, а где об этом сказано в НПА?

irina12
27.10.2015 11:41

RE: Имеют ли право?
ecologecolog, т.е. по отходам штрафанули по Санитарному законодательству, а не по охране ОС получается.
Тогда получается интересный вопрос. А может ли проверка на соответствие экологическим нормам проверять на соответствие санитарным? Ведь санитарные нормы проверяет Роспотребнадзор. Там и классы опасности другие. Так можно было и по пожарным нормам штрафануть...

kolibri616
27.10.2015 11:46

RE: Имеют ли право?
irina12, запрещено выбрасывать отходы 3го класса опасности в контейнеры для ТБО.
Отбить удалось:
1) по расчету платы: там несколько дней, на сколько я помню, просрочка была, отделались предупреждением или на должностное штраф;
2) территория и соответственно скважина принадлежали частнику, но использовались ООО, но тоже отбили штаф, быстренько лицензию оформили, пока суд да дело.
3) приостановку деятельности: так как помещения и машины были в аренде, то опечатали только то оборудование, которое было в собственности. Продлилось где-то 2 недели, отдали под опечатку не стратегически нужное оборудование.

kolibri616
27.10.2015 11:56

RE: Имеют ли право?
irina12,
Прочитала старые материалы по той проверке:
1) По расчету платы: задержка оплаты за НВОС была вызвана арестом всех счетов предприятия, прикладывали справку из налоговой;
2) По скважине: был паспорт на нее, были заявления на оформления лицензии, но из-за того что, собственник не мог долго оформить землю, то не было свидетельство на собственность земли, соответственно был отказ из-за некомплектности документов.

SDRT
27.10.2015 13:17

RE: Имеют ли право?
Позволю себе некоторые замечания к идеям участников дискуссии. Основная идея - доказать, что сваленными отходами не нанесено вреда окружающей среде.
Хотелось бы отметить, что это никак не мешает оштрафовать Вас по статье 8.2 КоАП РФ. Может быть многие знают, но юридическая казуистика такова: существуют 4 вида юридической ответственности:
1. административная (КоАП РФ). 2. имущественная (гражданско-правовая) 3. уголовная (УК РФ) 4. дисциплинарная. Только административная и уголовная ответственность применяются на альтернативной основе (либо та, либо другая). Остальные виды ответственности могут применяться в совокупности. Компенсация вреда окружающей среде - это в чистом виде имущественная (гражданско-правовая) ответственность природопользователя. А административная ответственность (КоАП РФ) - это штраф не за наступившее последствие, а за сам факт противоправного поступка (проступка), за то, что вы преступили правовую норму (она в акте должна быть однозначно определена). Т.е. штраф - мера воспитательная, а не компенсационная (нарушили ПДД на машине, последствий не было, а а штраф будь добр оплати).
Поэтому сейчас развивается правоприменительная практика, когда наравне со штрафами по КоАП РФ, одновременно привлекают к имущественной ответственности (рассчитывают ущерб по методикам компонентам ОС). Правдо дело это муторное и к имущественной привлекают при наличии значительного ущерба (нефтеразливы и т.д.).

Ввиду вышеизложенного в данной ситуации следует рассматривать отсутствие вреда почвам в контексте ст.4.1 и ст. 4.2 КоАП РФ (смягчающие обстоятельства), а именно зафиксировать:
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (тут вопрос является ли оно длящимся (свалка), кажется да);
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

Ну и конечно, не забудьте:
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств =)))

Ну и пытаться вытянуться на официальное порицание (предупреждение) юр. лица вместо штрафа в соответствии с п.2 ст. 3.4. КоАП РФ.

Другие методы защиты не рассматривал, извиняюсь, конечно они есть...

Helen_Mamaeva
27.10.2015 18:34

RE: Имеют ли право?
Добрый день! Хочу тоже поделиться, у нас была внеплановая прокурорская проверка в отношении очистных с представителем ЦТУ Минприроды и представителем Роспотреб. Так вот, в отношении очистных никаких вопросов не возникло, но привлекли по 8.2. КоАП, обнаружили разлитое пятно масла и машина после аварии на грунте стояла + потом спустя время привлекли за то, что классы опасности отходов не согласованы с Роспотреб. У меня изначально тоже возник вопрос, почему проверяют одно, а штрафуют совсем за другое. Но я на тот момент работала второй месяц и в силу того, что юристы не сопротивлялись, я решила, что прокуратуре действительно можно все. Ведь осматривали они практически всю территорию, так и пятно масляное обнаружили.

а теперь неоднозначные мысли посетили....

ecologecolog
28.10.2015 07:56

RE: Имеют ли право?
Всем спасибо за советы и ответы! Подключаем юристов, будем пытаться отбиться


  1 2 3

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 01.04.2025 № 189 "О признании ут... (143)

Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2025 г. № 595 "Об установлении в 2025 году ставки платы ... (98)

Приказ Минприроды России 21.03.2025 № 124 "Об утверждении Правил эксплуатации установок очистки газа... (201)

Постановление Правитества РФ от 29 апреля 2025 г. № 573 "Об утверждении Правил подтверждения исключе... (113)

Приказ Минприроды России от 31.03.2025 № 158 "Об утверждении критериев отнесения отходов к I-V класс... (190)

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2023 году» (18.12.2024)

Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации... (20.08.2024)

Доклад о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в 2023 году (20.08.2024)

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Курской области в 2022 году (04.08.2023)

Доклад о реализации в 2021 году отраслевого документа стратегического планирования - Стратегии разви... (11.07.2023)

Экологические фонды

Нормативы в области охраны окружающей среды (далее также - природоохранные нормативы)

Эксплуатация

ВОЗДЕЙСТВИЕ ТЕХНОГЕННОЕ

РАСТВОРЕННЫЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ

В помощь начинающим

Школа начинающего эколога Справочники и учебные пособия Рефераты по экологии

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru


ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ  |  ОТЗЫВЫ
Новости проекта  |  Новости  |  Новости компаний  |  Мероприятия  |  Работа
Форум  |  Блоги

© 2004-2025 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
Wed, 14 May 2025 19:12:13
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения