К чему готовиться выборка из разных дел по РОП
1. Дело №А21-16122/2024
Постановлением № от 19.11.2024г. о назначении административного наказания ООО привлечено к административной ответственности, по делу об административном правонарушении возбужденному по ч. 2 ст. 8.5.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 250 000 рублей.
Оспаривая указанное постановление Общество указывает, что отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за 2023 год ООО направлена в адрес Управления посредством электронного сервиса «Личный кабинет природопользователя» 18.03.3024 (своевременно), однако в указанном отчете была допущена техническая ошибка в части массы упаковки из комбинированных материалов бумаги и картона/пластмасса в 2022 году составила 557,7 кг, что привело к неточности во время округления: 558 кг в Декларации о количестве товаров за 2022 год, и 557 кг в отчете о выполнении норматива утилизации отходов от использования товаров за 2023 год.
Указанная техническая ошибка не привела к неверной уплате экологического сбора. Сумма в размере 7 274,64 руб. уплачена в бюджет 25.03.2024…
…доказательства принятия, Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
2. Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены назначенного ООО административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.
В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него Федеральным законом № 89-ФЗ.
3. В данном случае, угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении АО к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством, посягательством на установленный принцип охраны окружающей среды.
4. В жалобе, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды просит решение судьи отменить, указывая на отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, так как совершенное АУ УР «Редакция Газеты «Победа» правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым отношениям, направленных на охрану окружающей среды и обеспечения экологической безопасности населения и территории и закрепленного в Конституции РФ право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.
Всем удачи делитесь успехами.
Это что, какой-то анекдот или та горько-анекдотическая реальность, до которой мы дожили?
Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А21-16122/2024
о признании незаконным постановление № АД-1407/12/2024 от 19.11.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в виде наложения штрафа в размере 250 000 руб.
Вместе с тем, по мнению суда, к рассматриваемой ситуации возможно применение статьи 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, категория малозначительности совершенного правонарушения является оценочной и определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Оценив обстоятельства настоящего дела, характер совершенного Обществом правонарушения и степень его общественной опасности, суд полагает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения допущенное Обществом правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, не привело к возникновению каких-либо вредных последствий, к нанесению потерь (ущерба), в связи, с чем может быть признано малозначительным.
При этом суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае Обществом были приняты необходимые меры для незамедлительного устранения нарушений.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что исправленный отчет о выполнении норматива утилизации за 2023 год был незамедлительно направлен (07.06.2024) в Управление (до вынесения оспариваемого постановления от 19.11.2024), а ошибка Общества не привела к изменению размера уплаченного экологического сбора, суд приходит к выводу о возможности квалифицировать совершенное Обществом правонарушение как малозначительное.
ISPITATEL,
Решение № 12-1972/2025 7-2997/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-1972/2025
Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения
Спасибо! Ну, все-таки, в решении суда датой непредставления отчетности стоит "16.04.2024 года в 00 час. 01 мин.", что означает, что срок сдачи - не позднее 15.04.2024 23:59 (не 14 число).
Т.е. Вы полагаете что 1 секунда стоит 50 тыс. руб?
У моих коллег недавно за просрочку авансовых платежей за негативку в 2025г. (были уплачены двумя месяцами позже), которые составляли что-то вроде 2 тыс. руб., вменили штраф 50 тыс. руб. Я считаю, что штраф несоизмерим с размером платежа. Бюджету нужны деньги?
ISPITATEL,
Решение № 12-1972/2025 7-2997/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-1972/2025
Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения
Спасибо! Ну, все-таки, в решении суда датой непредставления отчетности стоит "16.04.2024 года в 00 час. 01 мин.", что означает, что срок сдачи - не позднее 15.04.2024 23:59 (не 14 число).
Т.е. Вы полагаете что 1 секунда стоит 50 тыс. руб?
У моих коллег недавно за просрочку авансовых платежей за негативку в 2025г. (были уплачены двумя месяцами позже), которые составляли что-то вроде 2 тыс. руб., вменили штраф 50 тыс. руб. Я считаю, что штраф несоизмерим с размером платежа. Бюджету нужны деньги?
К чему готовиться выборка из разных дел по РОП
1. Дело №А21-16122/2024
Постановлением № от 19.11.2024г. о назначении административного наказания ООО привлечено к административной ответственности, по делу об административном правонарушении возбужденному по ч. 2 ст. 8.5.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 250 000 рублей.
Оспаривая указанное постановление Общество указывает, что отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за 2023 год ООО направлена в адрес Управления посредством электронного сервиса «Личный кабинет природопользователя» 18.03.3024 (своевременно), однако в указанном отчете была допущена техническая ошибка в части массы упаковки из комбинированных материалов бумаги и картона/пластмасса в 2022 году составила 557,7 кг, что привело к неточности во время округления: 558 кг в Декларации о количестве товаров за 2022 год, и 557 кг в отчете о выполнении норматива утилизации отходов от использования товаров за 2023 год.
Указанная техническая ошибка не привела к неверной уплате экологического сбора. Сумма в размере 7 274,64 руб. уплачена в бюджет 25.03.2024…
…доказательства принятия, Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
2. Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены назначенного ООО административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.
В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него Федеральным законом № 89-ФЗ.
3. В данном случае, угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении АО к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством, посягательством на установленный принцип охраны окружающей среды.
4. В жалобе, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды просит решение судьи отменить, указывая на отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, так как совершенное АУ УР «Редакция Газеты «Победа» правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым отношениям, направленных на охрану окружающей среды и обеспечения экологической безопасности населения и территории и закрепленного в Конституции РФ право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.
Всем удачи делитесь успехами.
Это что, какой-то анекдот или та горько-анекдотическая реальность, до которой мы дожили?
Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А21-16122/2024
о признании незаконным постановление № АД-1407/12/2024 от 19.11.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в виде наложения штрафа в размере 250 000 руб.
Вместе с тем, по мнению суда, к рассматриваемой ситуации возможно применение статьи 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, категория малозначительности совершенного правонарушения является оценочной и определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Оценив обстоятельства настоящего дела, характер совершенного Обществом правонарушения и степень его общественной опасности, суд полагает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения допущенное Обществом правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, не привело к возникновению каких-либо вредных последствий, к нанесению потерь (ущерба), в связи, с чем может быть признано малозначительным.
При этом суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае Обществом были приняты необходимые меры для незамедлительного устранения нарушений.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что исправленный отчет о выполнении норматива утилизации за 2023 год был незамедлительно направлен (07.06.2024) в Управление (до вынесения оспариваемого постановления от 19.11.2024), а ошибка Общества не привела к изменению размера уплаченного экологического сбора, суд приходит к выводу о возможности квалифицировать совершенное Обществом правонарушение как малозначительное.
Короче, надо в ВС идти чтобы точку поставить в вопросе малозначительное это правонарушение или нет.
1. 558 кг в Декларации о количестве товаров за 2022 год, и 557 кг в отчете о выполнении норматива утилизации отходов от использования товаров.
Указанная техническая ошибка не привела к неверной уплате экологического сбора. Сумма в размере 7 274,64 руб. уплачена в бюджет 25.03.2024…
…доказательства принятия, Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены
3. В данном случае, угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством, посягательством на установленный принцип охраны окружающей среды.
4. правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым отношениям, направленных на охрану окружающей среды и обеспечения экологической безопасности населения и территории и закрепленного в Конституции РФ право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.
Вот это логика
Надо начинать собирать доказательства заботливости и осмотрительности. Кто знает это как?
ELENA-MARIEVA, до 14 апреля до 23.59, логика, что 00.00 уже 15 число, а срок до 15.04. Л-логика)
Консультант плюс, готовое решение:
Срок уплаты экологического сбора по общему правилу до 15 апреля (включительно) года, следующего за отчетным периодом (п. 2 ст. 24.5 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 04.08.2023 N 451-ФЗ).
Если последний день срока уплаты сбора приходится на нерабочий день, то рекомендуем перечислить его не позднее последнего рабочего дня перед такой датой. Это связано с тем, что Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ не предусматривает перенос срока уплаты на следующий рабочий день, а общий порядок, установленный ст. 193 ГК РФ, в данном случае не применяется (п. 3 ст. 2 ГК РФ).
Тот же Консультант в календаре поставил последний день уплаты и подачи экосбора на 14 число. Лучше не играть с этим сроком, окажется что прочтение было неверное в корне и все. В том же НК например четко прописано как считать сроки уплаты и отчетности отдельной статьей. А для экосбора можно трактовать как угодно.
Скажите пожалуйста. Если импортер не из ЕАЭС привез ткань, но ее нет ни в 750, ни в 2414, а упаковка есть. Получается нужно платить только за упаковку?
Тот же Консультант в календаре поставил последний день уплаты и подачи экосбора на 14 число. Лучше не играть с этим сроком, окажется что прочтение было неверное в корне и все. В том же НК например четко прописано как считать сроки уплаты и отчетности отдельной статьей. А для экосбора можно трактовать как угодно.[/quote]
ELENA-MARIEVA, до 14 апреля до 23.59, логика, что 00.00 уже 15 число, а срок до 15.04. Л-логика)
Консультант плюс, готовое решение:
Срок уплаты экологического сбора по общему правилу до 15 апреля (включительно) года, следующего за отчетным периодом (п. 2 ст. 24.5 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 04.08.2023 N 451-ФЗ).
Если последний день срока уплаты сбора приходится на нерабочий день, то рекомендуем перечислить его не позднее последнего рабочего дня перед такой датой. Это связано с тем, что Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ не предусматривает перенос срока уплаты на следующий рабочий день, а общий порядок, установленный ст. 193 ГК РФ, в данном случае не применяется (п. 3 ст. 2 ГК РФ).
Тот же Консультант в календаре поставил последний день уплаты и подачи экосбора на 14 число. Лучше не играть с этим сроком, окажется что прочтение было неверное в корне и все. В том же НК например четко прописано как считать сроки уплаты и отчетности отдельной статьей. А для экосбора можно трактовать как угодно.
Однозначно сказано до 15. Все прошлые годы было также и платили 15-го. Эта статья и сейчас в той же редакции, что и в прошлом году. А заявление РПН новое, да, раньше они этого не писали.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.jpg)
.gif)
.gif)
