Экосбор 2024

Коллеги, добрый день.

подскажите пожалуйста. Не нашла требование прикладывать П/П к расчету экосбора. Раньше прикладывали, теперь такого требования больше нет? Если мы импортеры, не попали под эксперимент, платим только за упаковку импорта, утилизацию не обеспечиваем - получается отчет о массе и расчет экосбора за 2025 год можно сдать без приложения подтверждающих документов?

Здравствуйте! В мае 2025 года импортировали товар в рамках эксперимента по 750 постановлению, до выпуска товара оплатили экосбор и сдали отчет ППРФ 741 Прилож. 2 (эксперимент) о ввезенных товарах, упаковке, там же размер экосбора. Сейчас в 2026 до 15.04.2026, какие отчеты еще надо сдать? Отчет о массе товаров? А расчет экосбора надо тоже? Все в ЕФГИС подаем? Спасибо большое за ответ.

нет такого требования.
для идентификации платежа теперь используется УИН

Если Вашего товара нет в 2414, то да толькоза упаковку. Если есть, то от эксперимента не зависит указание товара в отчете и расчет экосбора по нему.

В ЕФГИС сдаете массу по пост. 750 прил 2 за год плюс прил 3, если утилизировали. Расчет экосбо дает подать только по ф. 1990, я его подала в ЕФГИС, остальные формы не дал заполнить просто.
В параллели лучше податься в РПН по всем отчетам экосбора, либо с утилб либо без. Но два так точно - массу и расчет. ЕФГИС плохо работает и РПН его не проверяет пока что, лучше перестраховаться.
Грубо - Вы отчитались по эксперименту и оплатили но это никто не зафиксировал вообще, деньги в воздухе висят. Обращу внимание - ефгис неправильно считает без округления, заполните в РПН формы и доплатите копейки, чтобы потом не получить штрафы.

С какого перепуга в этом году РПН решил, что заплатить и отчитаться надо не позднее 14 апреля?

ELENA-MARIEVA, до 14 апреля до 23.59, логика, что 00.00 уже 15 число, а срок до 15.04. Л-логика)

вы же вроде уже все сдали?

Еще не заплатили Завтра собираются.

К чему готовиться выборка из разных дел по РОП
1. Дело №А21-16122/2024
Постановлением № от 19.11.2024г. о назначении административного наказания ООО привлечено к административной ответственности, по делу об административном правонарушении возбужденному по ч. 2 ст. 8.5.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 250 000 рублей.
Оспаривая указанное постановление Общество указывает, что отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за 2023 год ООО направлена в адрес Управления посредством электронного сервиса «Личный кабинет природопользователя» 18.03.3024 (своевременно), однако в указанном отчете была допущена техническая ошибка в части массы упаковки из комбинированных материалов бумаги и картона/пластмасса в 2022 году составила 557,7 кг, что привело к неточности во время округления: 558 кг в Декларации о количестве товаров за 2022 год, и 557 кг в отчете о выполнении норматива утилизации отходов от использования товаров за 2023 год.
Указанная техническая ошибка не привела к неверной уплате экологического сбора. Сумма в размере 7 274,64 руб. уплачена в бюджет 25.03.2024…
…доказательства принятия, Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

2. Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены назначенного ООО административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.
В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него Федеральным законом № 89-ФЗ.

3. В данном случае, угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении АО к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством, посягательством на установленный принцип охраны окружающей среды.

4. В жалобе, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды просит решение судьи отменить, указывая на отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, так как совершенное АУ УР «Редакция Газеты «Победа» правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым отношениям, направленных на охрану окружающей среды и обеспечения экологической безопасности населения и территории и закрепленного в Конституции РФ право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.

Всем удачи делитесь успехами.

Консультант плюс, готовое решение:
Срок уплаты экологического сбора по общему правилу до 15 апреля (включительно) года, следующего за отчетным периодом (п. 2 ст. 24.5 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 04.08.2023 N 451-ФЗ).
Если последний день срока уплаты сбора приходится на нерабочий день, то рекомендуем перечислить его не позднее последнего рабочего дня перед такой датой. Это связано с тем, что Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ не предусматривает перенос срока уплаты на следующий рабочий день, а общий порядок, установленный ст. 193 ГК РФ, в данном случае не применяется (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

Это что, какой-то анекдот или та горько-анекдотическая реальность, до которой мы дожили?

Так это же не первое подобное дело о том что не надо... на общественное мнение Это ведет к 250 штукам по КоАП. Вот тебе и вся Победа.