julm, сами же говорите, что каждый трактует по разному. То есть нет единого мнения о необходимости. Тут только судебная практика в помощь думаю.
При чем тут судебная практика? Вышли новые приказы МПР, внесли изменения в ФЗ-96, ввели новые требования, которые отменили старые .. На форумах и в разъяснительных письмах МПР, всё разъяснили, разжевали, в рот положили, только Ваш сотрудник РПН как будто с Луны свалился...
Судебная практика - это главный ориентир так то.
И много уже судов прошло на вашей практике? Зачем доводить дело до суда? когда можно спокойно оформить документацию и дальше работать в позитивном ключе...
Видимо много, я в ВК-греппе ЭП этот вопрос задал, человек 20 наверно ответили что кого оштрафовали, кому предписание выписали, кому рассылка-предупреждение пришло с МПР.. И суды сказали "надо". Но суды это не про правильность, а про "линчевание" (помню был у нас суд про СЗЗ в 2020м, где они на ГОСТ ссылались вместо ПП222). Так что..
А почему бы не сделать - потому что денюшки сами себя не заработают, чтоб их разбазаривать. Если вы крупняк с миллиардными оборотами, вы не поймете скорее всего.
julm, а если без ТУ продали, то это отход?
А если аккумуляторы отработанные продали, это не нарушение? ТУ на новые аккумуляторы есть.
И, кстати, на отходы тоже можно разрабатывать ТУ, а на металлолом и макулатуру даже есть ГОСТы.
Если без ТУ продали это отход (утилизация), есть ТУ тогда это Товар. Когда я продаю аккумуляторы отработанные, то считаю, что это Товар и нигде не отображаю. А вот если через ФЭО, то отображать как отход в ЖДО. Металлолом, макулатура, древесные опилки, пластиковые бутылки, стеклобой не являются отходами это вторичные ресурсы, которые после подготовки (сортировки, очистки, иногда сложной переработки) можно использовать как сырьё для нового производства. Я их также продаю как Товар по договору купли-продажи вторсырья.
У вас есть ТУ на всё это добро - бутылки, опилки, осколки, акб?
И зачем на них ТУ? Это отход-Товар, который продается разово в качестве вторсырья, в отчетности и в журнале нигде не отображаю.
Ну вот товарищ и спрашивает нужно ли ТУ на АКБ чтоб продавать? Получается не нужно?
Звонил сейчас в наш рег. орган (г.Волгоград) спросить про НМУ, так она сказала, мол "А где написано, что надо переделывать старые НМУ?! В Письме МПР? А письма разве являются НПА?!" Если говорит хоз. субъекту денег не жалко, пусть переделывают, мы не против.
Вам попался некомпетентный сотрудник РПН, очень большой вопрос к нему. С 01 марта вступили в силу 5 приказов МПР, которые отменяют ранее разработанные и согласованные Планы мероприятий (ПМ), они уже стали неактуальными. Надо заново разрабатывать ПМ согласно нового приказа 662, раньше был 811.
Отсутствие необходимости разработки ПМ фиксируется с приложением обосновывающих материалов (расчетов рассеивания). Расчет рассеивания выбросов учитывается с учетом фона (п.35 приказ 581).
Перечень учитывающих ЗВ, все вещества включенные в Перечень 2909-р. Значения, на которые нужно увеличить приземные концентрации ЗВ в контрольных точках, теперь зависят от вида прогноза НМУ (общего или специализированного) и от регулируемого вида деятельности. В ПМ также вносится метод контроля (инструментальный или расчетный), определенный при ИЗАВ.
Раньше точки брали наибольшей концентрации за границей территории НВОС, сейчас точки на границе и на территории жилой зоны, согласно СанПиН 3684-21.
Это не просто сотрудник, а ответственный специалист именно по НМУ (единственный).
Какой именно приказ именно отменяет, подскажите, пожалуйста??!
Позвоню ей, расскажу.
Позвоните и разъясните...Для неё приказы МПР и ФЗ это не НПА? Если этот сотрудник единственный, это не говорит, о том, что Он компетентный.
Каждый региональный РПН трактует по своему?
Ключевые документы, вступающие в силу с 1 марта 2026 года:
ФЗ от 28.12.2024 № 548-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О гидрометеорологической службе» и ст. 1 и ст. 19 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Обоснование отсутствия необходимости разработки мероприятий в Вашем случае: в соответствии с пунктом 5 Приказа № 662, в случае если по результатам подготовки отчета о проведенной инвентаризации стационарных источников и выбросов, результатам расчетов рассеивания, выявлено отсутствие в выбросах объекта НВОС загрязняющих веществ, концентрация которых в периоды НМУ будет превышать установленные ПДК, данная информация отражается в Плане мероприятий с приложением подтверждающих материалов и указывается, что разработка мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ не требуется.
Про пункт 5 Приказа № 662 понятно. Но вопрос не в этом. В старом плане так же было. Если не нужен прогноз, (и, что более существенно, нет потенциальной угрозы загрязнения), то имеет ли значение Приказ 548?
Ну вот и докажите путем расчета рассеивания, что от Вас нет потенциальной угрозы загрязнения и приложите к ПМ, как документ обосновывающий это...
Такая же история как с СЗЗ. Экстерт в Роспотребе говорит "Делайте!" вот прям вашими словами - "чтоб расчетами показать отсутствие..", но по ФЗ проекты СЗЗ бессрочные, если нет тех. изменений.
А где именно прописано, что проекты СЗЗ бессрочные?
Нигде. Так считается "если не указано обратное". Логика законодательная.
Звонил сейчас в наш рег. орган (г.Волгоград) спросить про НМУ, так она сказала, мол "А где написано, что надо переделывать старые НМУ?! В Письме МПР? А письма разве являются НПА?!" Если говорит хоз. субъекту денег не жалко, пусть переделывают, мы не против.
Вам попался некомпетентный сотрудник РПН, очень большой вопрос к нему. С 01 марта вступили в силу 5 приказов МПР, которые отменяют ранее разработанные и согласованные Планы мероприятий (ПМ), они уже стали неактуальными. Надо заново разрабатывать ПМ согласно нового приказа 662, раньше был 811.
Отсутствие необходимости разработки ПМ фиксируется с приложением обосновывающих материалов (расчетов рассеивания). Расчет рассеивания выбросов учитывается с учетом фона (п.35 приказ 581).
Перечень учитывающих ЗВ, все вещества включенные в Перечень 2909-р. Значения, на которые нужно увеличить приземные концентрации ЗВ в контрольных точках, теперь зависят от вида прогноза НМУ (общего или специализированного) и от регулируемого вида деятельности. В ПМ также вносится метод контроля (инструментальный или расчетный), определенный при ИЗАВ.
Раньше точки брали наибольшей концентрации за границей территории НВОС, сейчас точки на границе и на территории жилой зоны, согласно СанПиН 3684-21.
Это не просто сотрудник, а ответственный специалист именно по НМУ (единственный).
Какой именно приказ именно отменяет, подскажите, пожалуйста??!
Позвоню ей, расскажу.
Позвоните и разъясните...Для неё приказы МПР и ФЗ это не НПА? Если этот сотрудник единственный, это не говорит, о том, что Он компетентный.
Каждый региональный РПН трактует по своему?
Ключевые документы, вступающие в силу с 1 марта 2026 года:
ФЗ от 28.12.2024 № 548-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О гидрометеорологической службе» и ст. 1 и ст. 19 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Обоснование отсутствия необходимости разработки мероприятий в Вашем случае: в соответствии с пунктом 5 Приказа № 662, в случае если по результатам подготовки отчета о проведенной инвентаризации стационарных источников и выбросов, результатам расчетов рассеивания, выявлено отсутствие в выбросах объекта НВОС загрязняющих веществ, концентрация которых в периоды НМУ будет превышать установленные ПДК, данная информация отражается в Плане мероприятий с приложением подтверждающих материалов и указывается, что разработка мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ не требуется.
Про пункт 5 Приказа № 662 понятно. Но вопрос не в этом. В старом плане так же было. Если не нужен прогноз, (и, что более существенно, нет потенциальной угрозы загрязнения), то имеет ли значение Приказ 548?
Ну вот и докажите путем расчета рассеивания, что от Вас нет потенциальной угрозы загрязнения и приложите к ПМ, как документ обосновывающий это...
Такая же история как с СЗЗ. Экстерт в Роспотребе говорит "Делайте!" вот прям вашими словами - "чтоб расчетами показать отсутствие..", но по ФЗ проекты СЗЗ бессрочные, если нет тех. изменений.
А где именно прописано, что проекты СЗЗ бессрочные?
А новая инвентаризация выбросов не является основанием для переделки проекта СЗЗ?
Является только она ка раз. Бессрочнось - при условии неизменности.
Коллеги, правильно ли я понимаю, что если в 2024 году мы получили решение об утверждении СЗЗ, а в 2025 году была новая инвентаризация, в которой по одному источнику количество выбросов увеличилось, то надо разрабатывать СЗЗ по новой? Буду благодарна на ссылку НПА.
Коллеги, правильно ли я понимаю, что если в 2024 году мы получили решение об утверждении СЗЗ, а в 2025 году была новая инвентаризация, в которой по одному источнику количество выбросов увеличилось, то надо разрабатывать СЗЗ по новой? Буду благодарна на ссылку НПА.
Коллеги, правильно ли я понимаю, что если в 2024 году мы получили решение об утверждении СЗЗ, а в 2025 году была новая инвентаризация, в которой по одному источнику количество выбросов увеличилось, то надо разрабатывать СЗЗ по новой? Буду благодарна на ссылку НПА.
ПП222 п.9
Пункт 9: В случае технического перевооружения объекта, изменения применяемых на объекте технологий производства продукции, изменения вида разрешенного использования или назначения объекта. У нас ничего не изменилось по сути. Изменения коснулись одного источника по количеству выбросов (лаборатория намерила больше).
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
