Звонил сейчас в наш рег. орган (г.Волгоград) спросить про НМУ, так она сказала, мол "А где написано, что надо переделывать старые НМУ?! В Письме МПР? А письма разве являются НПА?!" Если говорит хоз. субъекту денег не жалко, пусть переделывают, мы не против.
Вам попался некомпетентный сотрудник РПН, очень большой вопрос к нему. С 01 марта вступили в силу 5 приказов МПР, которые отменяют ранее разработанные и согласованные Планы мероприятий (ПМ), они уже стали неактуальными. Надо заново разрабатывать ПМ согласно нового приказа 662, раньше был 811.
Отсутствие необходимости разработки ПМ фиксируется с приложением обосновывающих материалов (расчетов рассеивания). Расчет рассеивания выбросов учитывается с учетом фона (п.35 приказ 581).
Перечень учитывающих ЗВ, все вещества включенные в Перечень 2909-р. Значения, на которые нужно увеличить приземные концентрации ЗВ в контрольных точках, теперь зависят от вида прогноза НМУ (общего или специализированного) и от регулируемого вида деятельности. В ПМ также вносится метод контроля (инструментальный или расчетный), определенный при ИЗАВ.
Раньше точки брали наибольшей концентрации за границей территории НВОС, сейчас точки на границе и на территории жилой зоны, согласно СанПиН 3684-21.
Это не просто сотрудник, а ответственный специалист именно по НМУ (единственный).
Какой именно приказ именно отменяет, подскажите, пожалуйста??!
Позвоню ей, расскажу.
Позвоните и разъясните...Для неё приказы МПР и ФЗ это не НПА? Если этот сотрудник единственный, это не говорит, о том, что Он компетентный.
Каждый региональный РПН трактует по своему?
Ключевые документы, вступающие в силу с 1 марта 2026 года:
ФЗ от 28.12.2024 № 548-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О гидрометеорологической службе» и ст. 1 и ст. 19 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Обоснование отсутствия необходимости разработки мероприятий в Вашем случае: в соответствии с пунктом 5 Приказа № 662, в случае если по результатам подготовки отчета о проведенной инвентаризации стационарных источников и выбросов, результатам расчетов рассеивания, выявлено отсутствие в выбросах объекта НВОС загрязняющих веществ, концентрация которых в периоды НМУ будет превышать установленные ПДК, данная информация отражается в Плане мероприятий с приложением подтверждающих материалов и указывается, что разработка мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ не требуется.
Про пункт 5 Приказа № 662 понятно. Но вопрос не в этом. В старом плане так же было. Если не нужен прогноз, (и, что более существенно, нет потенциальной угрозы загрязнения), то имеет ли значение Приказ 548?
Ну вот и докажите путем расчета рассеивания, что от Вас нет потенциальной угрозы загрязнения и приложите к ПМ, как документ обосновывающий это...
Такая же история как с СЗЗ. Экстерт в Роспотребе говорит "Делайте!" вот прям вашими словами - "чтоб расчетами показать отсутствие..", но по ФЗ проекты СЗЗ бессрочные, если нет тех. изменений.
julm, сами же говорите, что каждый трактует по разному. То есть нет единого мнения о необходимости. Тут только судебная практика в помощь думаю.
При чем тут судебная практика? Вышли новые приказы МПР, внесли изменения в ФЗ-96, ввели новые требования, которые отменили старые .. На форумах и в разъяснительных письмах МПР, всё разъяснили, разжевали, в рот положили, только Ваш сотрудник РПН как будто с Луны свалился...
julm, сами же говорите, что каждый трактует по разному. То есть нет единого мнения о необходимости. Тут только судебная практика в помощь думаю.
При чем тут судебная практика? Вышли новые приказы МПР, внесли изменения в ФЗ-96, ввели новые требования, которые отменили старые .. На форумах и в разъяснительных письмах МПР, всё разъяснили, разжевали, в рот положили, только Ваш сотрудник РПН как будто с Луны свалился...
А подскажите. Вот на Плане мероприятий есть места для подписей печатей. Его руководитель должен подписывать ДО СДАЧИ или когда уже он согласован будет??
В верхнем левом углу - Утверждено: ген. директор предприятия (подпись, печать) справа - Согласовано - надзорным органом (подпись, печать). Сначала директор подписывает, потом ПМ отдаете на согласование...
А подскажите. Вот на Плане мероприятий есть места для подписей печатей. Его руководитель должен подписывать ДО СДАЧИ или когда уже он согласован будет??
В верхнем левом углу - Утверждено: ген. директор предприятия (подпись, печать) справа - Согласовано - надзорным органом (подпись, печать). Сначала директор подписывает, потом ПМ отдаете на согласование...
Спасибо. А разве в приказе не написано, что "План подлежит утверждению в течении 3-х (вроде) дней после утверждения в органе"?
А подскажите. Вот на Плане мероприятий есть места для подписей печатей. Его руководитель должен подписывать ДО СДАЧИ или когда уже он согласован будет??
В верхнем левом углу - Утверждено: ген. директор предприятия (подпись, печать) справа - Согласовано - надзорным органом (подпись, печать). Сначала директор подписывает, потом ПМ отдаете на согласование...
Спасибо. А разве в приказе не написано, что "План подлежит утверждению в течении 3-х (вроде) дней после утверждения в органе"?
Да так и есть, вы правы, сначала передала в МПР на согласование, а потом уже согласованный и подписанный План передала ген.директору на подпись.
julm, сами же говорите, что каждый трактует по разному. То есть нет единого мнения о необходимости. Тут только судебная практика в помощь думаю.
При чем тут судебная практика? Вышли новые приказы МПР, внесли изменения в ФЗ-96, ввели новые требования, которые отменили старые .. На форумах и в разъяснительных письмах МПР, всё разъяснили, разжевали, в рот положили, только Ваш сотрудник РПН как будто с Луны свалился...
Судебная практика - это главный ориентир так то.
И много уже судов прошло на вашей практике? Зачем доводить дело до суда? когда можно спокойно оформить документацию и дальше работать в позитивном ключе...
julm, а если без ТУ продали, то это отход?
А если аккумуляторы отработанные продали, это не нарушение? ТУ на новые аккумуляторы есть.
И, кстати, на отходы тоже можно разрабатывать ТУ, а на металлолом и макулатуру даже есть ГОСТы.
Если без ТУ продали это отход (утилизация), есть ТУ тогда это Товар. Когда я продаю аккумуляторы отработанные, то считаю, что это Товар и нигде не отображаю. А вот если через ФЭО, то отображать как отход в ЖДО. Металлолом, макулатура, древесные опилки, пластиковые бутылки, стеклобой не являются отходами это вторичные ресурсы, которые после подготовки (сортировки, очистки, иногда сложной переработки) можно использовать как сырьё для нового производства. Я их также продаю как Товар по договору купли-продажи вторсырья.
У вас есть ТУ на всё это добро - бутылки, опилки, осколки, акб?
И зачем на них ТУ? Это отход-Товар, который продается разово в качестве вторсырья, в отчетности и в журнале нигде не отображаю.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в журнале учета отходов отображать лом алюминия, если мы его продаем по договору, как товар?
Если продаем, как товар, то на лом должны быть разработаны ТУ?
Вообще нужно учитывать лом алюминия в Журнале по Приказу 1028?
Спасибо
Доброе утро. Не совсем по теме Вашего вопроса, но Приказ 1028 с 1 сентября уже не работает, вступает в силу новый порядок учета в области обращения с отходами производства и потребления. Приказ Минприроды России от 16.04.2026 № 227 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами производства и потребления". Утрачивает силу аналогичный Приказ Минприроды от 8 декабря 2020 года №1028 и изменяющие его акты.
А есть какие то существенные изменения (типа пробелов перед запятой и т.п)?
Изменения по учету медотходов, 4 знака после запятой, если меньше 1 кг. Добавились какие то графы в таблицы учета
Звонил сейчас в наш рег. орган (г.Волгоград) спросить про НМУ, так она сказала, мол "А где написано, что надо переделывать старые НМУ?! В Письме МПР? А письма разве являются НПА?!" Если говорит хоз. субъекту денег не жалко, пусть переделывают, мы не против.
Вам попался некомпетентный сотрудник РПН, очень большой вопрос к нему. С 01 марта вступили в силу 5 приказов МПР, которые отменяют ранее разработанные и согласованные Планы мероприятий (ПМ), они уже стали неактуальными. Надо заново разрабатывать ПМ согласно нового приказа 662, раньше был 811.
Отсутствие необходимости разработки ПМ фиксируется с приложением обосновывающих материалов (расчетов рассеивания). Расчет рассеивания выбросов учитывается с учетом фона (п.35 приказ 581).
Перечень учитывающих ЗВ, все вещества включенные в Перечень 2909-р. Значения, на которые нужно увеличить приземные концентрации ЗВ в контрольных точках, теперь зависят от вида прогноза НМУ (общего или специализированного) и от регулируемого вида деятельности. В ПМ также вносится метод контроля (инструментальный или расчетный), определенный при ИЗАВ.
Раньше точки брали наибольшей концентрации за границей территории НВОС, сейчас точки на границе и на территории жилой зоны, согласно СанПиН 3684-21.
Это не просто сотрудник, а ответственный специалист именно по НМУ (единственный).
Какой именно приказ именно отменяет, подскажите, пожалуйста??!
Позвоню ей, расскажу.
Позвоните и разъясните...Для неё приказы МПР и ФЗ это не НПА? Если этот сотрудник единственный, это не говорит, о том, что Он компетентный.
Каждый региональный РПН трактует по своему?
Ключевые документы, вступающие в силу с 1 марта 2026 года:
ФЗ от 28.12.2024 № 548-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О гидрометеорологической службе» и ст. 1 и ст. 19 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Обоснование отсутствия необходимости разработки мероприятий в Вашем случае: в соответствии с пунктом 5 Приказа № 662, в случае если по результатам подготовки отчета о проведенной инвентаризации стационарных источников и выбросов, результатам расчетов рассеивания, выявлено отсутствие в выбросах объекта НВОС загрязняющих веществ, концентрация которых в периоды НМУ будет превышать установленные ПДК, данная информация отражается в Плане мероприятий с приложением подтверждающих материалов и указывается, что разработка мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ не требуется.
Про пункт 5 Приказа № 662 понятно. Но вопрос не в этом. В старом плане так же было. Если не нужен прогноз, (и, что более существенно, нет потенциальной угрозы загрязнения), то имеет ли значение Приказ 548?
Ну вот и докажите путем расчета рассеивания, что от Вас нет потенциальной угрозы загрязнения и приложите к ПМ, как документ обосновывающий это...
Такая же история как с СЗЗ. Экстерт в Роспотребе говорит "Делайте!" вот прям вашими словами - "чтоб расчетами показать отсутствие..", но по ФЗ проекты СЗЗ бессрочные, если нет тех. изменений.
А где именно прописано, что проекты СЗЗ бессрочные?
Звонил сейчас в наш рег. орган (г.Волгоград) спросить про НМУ, так она сказала, мол "А где написано, что надо переделывать старые НМУ?! В Письме МПР? А письма разве являются НПА?!" Если говорит хоз. субъекту денег не жалко, пусть переделывают, мы не против.
Вам попался некомпетентный сотрудник РПН, очень большой вопрос к нему. С 01 марта вступили в силу 5 приказов МПР, которые отменяют ранее разработанные и согласованные Планы мероприятий (ПМ), они уже стали неактуальными. Надо заново разрабатывать ПМ согласно нового приказа 662, раньше был 811.
Отсутствие необходимости разработки ПМ фиксируется с приложением обосновывающих материалов (расчетов рассеивания). Расчет рассеивания выбросов учитывается с учетом фона (п.35 приказ 581).
Перечень учитывающих ЗВ, все вещества включенные в Перечень 2909-р. Значения, на которые нужно увеличить приземные концентрации ЗВ в контрольных точках, теперь зависят от вида прогноза НМУ (общего или специализированного) и от регулируемого вида деятельности. В ПМ также вносится метод контроля (инструментальный или расчетный), определенный при ИЗАВ.
Раньше точки брали наибольшей концентрации за границей территории НВОС, сейчас точки на границе и на территории жилой зоны, согласно СанПиН 3684-21.
Это не просто сотрудник, а ответственный специалист именно по НМУ (единственный).
Какой именно приказ именно отменяет, подскажите, пожалуйста??!
Позвоню ей, расскажу.
Позвоните и разъясните...Для неё приказы МПР и ФЗ это не НПА? Если этот сотрудник единственный, это не говорит, о том, что Он компетентный.
Каждый региональный РПН трактует по своему?
Ключевые документы, вступающие в силу с 1 марта 2026 года:
ФЗ от 28.12.2024 № 548-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О гидрометеорологической службе» и ст. 1 и ст. 19 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Обоснование отсутствия необходимости разработки мероприятий в Вашем случае: в соответствии с пунктом 5 Приказа № 662, в случае если по результатам подготовки отчета о проведенной инвентаризации стационарных источников и выбросов, результатам расчетов рассеивания, выявлено отсутствие в выбросах объекта НВОС загрязняющих веществ, концентрация которых в периоды НМУ будет превышать установленные ПДК, данная информация отражается в Плане мероприятий с приложением подтверждающих материалов и указывается, что разработка мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ не требуется.
Про пункт 5 Приказа № 662 понятно. Но вопрос не в этом. В старом плане так же было. Если не нужен прогноз, (и, что более существенно, нет потенциальной угрозы загрязнения), то имеет ли значение Приказ 548?
Ну вот и докажите путем расчета рассеивания, что от Вас нет потенциальной угрозы загрязнения и приложите к ПМ, как документ обосновывающий это...
Такая же история как с СЗЗ. Экстерт в Роспотребе говорит "Делайте!" вот прям вашими словами - "чтоб расчетами показать отсутствие..", но по ФЗ проекты СЗЗ бессрочные, если нет тех. изменений.
А где именно прописано, что проекты СЗЗ бессрочные?
А новая инвентаризация выбросов не является основанием для переделки проекта СЗЗ?
julm, по закону вторичные ресурсы - отходы. Со всеми вытекающими последствиями. Вот когда из них сделаете вторсырье, тогда и будут не отходы. То есть для продавца вторичные ресурсы/отходы, которые покупатель может превратить в сырье. Или надо получить лицензию, слить и нейтрализовать кислоту, разобрать аккумулятор и можно продать свинец как вторичное сырье, а на никому ненужные остатки оформить паспорта других отходов.
С тех пор как на аккумуляторы руки ФЭО наложил, их покупают только у физических лиц. Официально от ЮЛ не продашь. И первый вопрос при проверке РПН будет "куда дели", если у вас автотранспорт имеется.
А подскажите. Вот на Плане мероприятий есть места для подписей печатей. Его руководитель должен подписывать ДО СДАЧИ или когда уже он согласован будет??
В верхнем левом углу - Утверждено: ген. директор предприятия (подпись, печать) справа - Согласовано - надзорным органом (подпись, печать). Сначала директор подписывает, потом ПМ отдаете на согласование...
Спасибо. А разве в приказе не написано, что "План подлежит утверждению в течении 3-х (вроде) дней после утверждения в органе"?
Да так и есть, вы правы, сначала передала в МПР на согласование, а потом уже согласованный и подписанный План передала ген.директору на подпись.
То есть сдавали в МПР без печати подписи так? А ещё в приказе написано, что после утверждения предприятием копию нужно направить в орган. Это что значит? То есть отдает на согласование без подписи своей, там согласовывают, ставят свою печать, мы потом ставим свою печать и потом сканим это всё, заверяем и опять в орган засылаем (на хранение)? Или просто сразу легче сдать 2 экземпляра на согласование?
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
