Коллеги, добрый день!
У меня вопрос по Решению на пользование водным объектом.
Подали документы на согласование в комитет по природным ресурсам. Пришел отказ, тк администрация городского поселения отказала в согласовании нашего выпуска. При этом в 2018 было получено первое Решение, то есть по идее межведомственное взаимодействие между Комитетом и Администрацией уже существовало.
Отказ звуыит так:
Использование вышеуказанного мелиоративного канала в целях сброса хозяйственно-бытовых и поверхностных сточных вод не соответствует документам территориального планирования, а именно действующей редакции генерального плана муниципального образования, утв. постановлением (2022 год), а также ранее действующей редакции генерального плана муниципального образования (2013 год).
Как такое может быть, если взаимодействие между Комитетом и Администрацией существует с 2013 года. Первое Решение было получено в 2018 году, на минуточку, по всей видимости с градостроительным планом соответствовало, раз Решение было выдано. А теперь не соответствует.
Посмотрела градостроительный план, а там ни одного мелиоративного канала нет. Они их на бумаге закопали, что ли. Или забыли отметить на карте?
Мы конечно будем на них выходить, но нужно дать руководству пояснения, почему в 2018 году все норм было, а сейчас не норм. А я в 2018 году у них не работала и не знаю как там и что происходило.
Основной вопрос: Почему на градостроительном плане, на который они ссылаются, нет ни одного мелиоративного канала, когда их там 2 штуки и их ни с чем не перепутать. И уместно ли им задать такой вопрос?
Спасибо!
Ленобласть? а у Вас сброс именно в МК, который находится с государственной собственности?
Да, Лен область. В старом проекте НДС есть выкопировка магистральных каналов, числящихся на балансе ФГУ "Управление "Ленмелиоводхоз). В этот раз не уточняли. Но в ГВР есть наш канал. А МК могут быть не у государства?
В ГВР они есть обычно, а на балансе госмелиорации их нет. Уточняйте. Нам написали, что у нас наш МК не МК а придорожная канава А их госканал находится в км от нас - хотите тяните трубу, хотите получайте разрешение от собственника придорожной канавы.... Но если вы даже дотяните трубу, то мы с Вами договор не заключим, т.к. вы не с/х предприятие, а МК они только для с/х предприятий. Так что можете идти лесом, полем...в обход наших МК.
наш МК, на который ранее было разрешение находится нынче на территории частного юрлица. Потому что с/х предприятиям в ЛО все можно.
Интересненько, тогда зачем в ГВР их заносят.
А в итоге как вопрос решили? Удалось с собственниками договориться?
Коллеги, добрый день!
У меня вопрос по Решению на пользование водным объектом.
Подали документы на согласование в комитет по природным ресурсам. Пришел отказ, тк администрация городского поселения отказала в согласовании нашего выпуска. При этом в 2018 было получено первое Решение, то есть по идее межведомственное взаимодействие между Комитетом и Администрацией уже существовало.
Отказ звуыит так:
Использование вышеуказанного мелиоративного канала в целях сброса хозяйственно-бытовых и поверхностных сточных вод не соответствует документам территориального планирования, а именно действующей редакции генерального плана муниципального образования, утв. постановлением (2022 год), а также ранее действующей редакции генерального плана муниципального образования (2013 год).
Как такое может быть, если взаимодействие между Комитетом и Администрацией существует с 2013 года. Первое Решение было получено в 2018 году, на минуточку, по всей видимости с градостроительным планом соответствовало, раз Решение было выдано. А теперь не соответствует.
Посмотрела градостроительный план, а там ни одного мелиоративного канала нет. Они их на бумаге закопали, что ли. Или забыли отметить на карте?
Мы конечно будем на них выходить, но нужно дать руководству пояснения, почему в 2018 году все норм было, а сейчас не норм. А я в 2018 году у них не работала и не знаю как там и что происходило.
Основной вопрос: Почему на градостроительном плане, на который они ссылаются, нет ни одного мелиоративного канала, когда их там 2 штуки и их ни с чем не перепутать. И уместно ли им задать такой вопрос?
Спасибо!
Ленобласть? а у Вас сброс именно в МК, который находится с государственной собственности?
Да, Лен область. В старом проекте НДС есть выкопировка магистральных каналов, числящихся на балансе ФГУ "Управление "Ленмелиоводхоз). В этот раз не уточняли. Но в ГВР есть наш канал. А МК могут быть не у государства?
В ГВР они есть обычно, а на балансе госмелиорации их нет. Уточняйте. Нам написали, что у нас наш МК не МК а придорожная канава А их госканал находится в км от нас - хотите тяните трубу, хотите получайте разрешение от собственника придорожной канавы.... Но если вы даже дотяните трубу, то мы с Вами договор не заключим, т.к. вы не с/х предприятие, а МК они только для с/х предприятий. Так что можете идти лесом, полем...в обход наших МК.
наш МК, на который ранее было разрешение находится нынче на территории частного юрлица. Потому что с/х предприятиям в ЛО все можно.
Интересненько, тогда зачем в ГВР их заносят.
А в итоге как вопрос решили? Удалось с собственниками договориться?
мы никак не решили, ждем пока за филей возьмут. Одни из соседей -такие как мы предприятие пошли по пути получения разрешения на сброс в ВО, т.к. эта "придорожная канава" как и все "придорожные канавы" находится в ГВР. Судились с невско-ладожским управлением, они им отказывали из-за отсутствия координат береговой линии. не знаю чем у них дело закончилось.
Короче, без суда Вам никак. Либо надо судится с администрацией на тему - а как так получилось?...
Коллеги, добрый день!
У меня вопрос по Решению на пользование водным объектом.
Подали документы на согласование в комитет по природным ресурсам. Пришел отказ, тк администрация городского поселения отказала в согласовании нашего выпуска. При этом в 2018 было получено первое Решение, то есть по идее межведомственное взаимодействие между Комитетом и Администрацией уже существовало.
Отказ звуыит так:
Использование вышеуказанного мелиоративного канала в целях сброса хозяйственно-бытовых и поверхностных сточных вод не соответствует документам территориального планирования, а именно действующей редакции генерального плана муниципального образования, утв. постановлением (2022 год), а также ранее действующей редакции генерального плана муниципального образования (2013 год).
Как такое может быть, если взаимодействие между Комитетом и Администрацией существует с 2013 года. Первое Решение было получено в 2018 году, на минуточку, по всей видимости с градостроительным планом соответствовало, раз Решение было выдано. А теперь не соответствует.
Посмотрела градостроительный план, а там ни одного мелиоративного канала нет. Они их на бумаге закопали, что ли. Или забыли отметить на карте?
Мы конечно будем на них выходить, но нужно дать руководству пояснения, почему в 2018 году все норм было, а сейчас не норм. А я в 2018 году у них не работала и не знаю как там и что происходило.
Основной вопрос: Почему на градостроительном плане, на который они ссылаются, нет ни одного мелиоративного канала, когда их там 2 штуки и их ни с чем не перепутать. И уместно ли им задать такой вопрос?
Спасибо!
Ленобласть? а у Вас сброс именно в МК, который находится с государственной собственности?
Да, Лен область. В старом проекте НДС есть выкопировка магистральных каналов, числящихся на балансе ФГУ "Управление "Ленмелиоводхоз). В этот раз не уточняли. Но в ГВР есть наш канал. А МК могут быть не у государства?
В ГВР они есть обычно, а на балансе госмелиорации их нет. Уточняйте. Нам написали, что у нас наш МК не МК а придорожная канава А их госканал находится в км от нас - хотите тяните трубу, хотите получайте разрешение от собственника придорожной канавы.... Но если вы даже дотяните трубу, то мы с Вами договор не заключим, т.к. вы не с/х предприятие, а МК они только для с/х предприятий. Так что можете идти лесом, полем...в обход наших МК.
наш МК, на который ранее было разрешение находится нынче на территории частного юрлица. Потому что с/х предприятиям в ЛО все можно.
Интересненько, тогда зачем в ГВР их заносят.
А в итоге как вопрос решили? Удалось с собственниками договориться?
мы никак не решили, ждем пока за филей возьмут. Одни из соседей -такие как мы предприятие пошли по пути получения разрешения на сброс в ВО, т.к. эта "придорожная канава" как и все "придорожные канавы" находится в ГВР. Судились с невско-ладожским управлением, они им отказывали из-за отсутствия координат береговой линии. не знаю чем у них дело закончилось.
Короче, без суда Вам никак. Либо надо судится с администрацией на тему - а как так получилось?...
Эх, понятно.
Интересно как, сейчас вроде отсутствие береговой линии не повод для отказа в выдаче Решения.
Главное,чтоб филей проскочил, а там может что-то изменится в лучшую сторону.
Спасибо, что поделились информацией!
Коллеги, вопрос по 644 ПП у кого менее 30 кубов, но те кто делает декларацию.
Правильно ли я поняла, что если есть декларация и Водоканал обнаружил превышения при отборе в контрольном колодце, то плата за НВОС будет как для всех абонентов по 197 пункту, а не по 203.
Не поняла для кого тогда формула в 203 пункте?
Как могут быть обнаружены превышения если ...для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец... Как без контрольного колодца водоканал определит что есть превышения?
И да, плата за превышение нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в ЦСВ будет применяться для абонентов по пункту 197.
И заставят согласовывать мероприятия в случае превышений?
В том случае, если в течение календарного года выявлено 2 раза и более значение ФКi по одному и тому же показателю, превышающее в 2 раза и более значение ФКi, заявленное абонентом в декларации.
Если 2 раза превышение и декларация перестала действовать, то как будут рассчитывать плату за НВЦСВ?
И почему декларация перестала действовать?
130(1). Декларация прекращает действие в следующих случаях:
б) выявление 2 раза в течение календарного года в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, фактической концентрации загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента по одному и тому же показателю, превышающих в 2 раза и более значение соответственно фактической концентрации загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента, заявленное абонентом в декларации;
как получите первый раз превышение в 2 раза, внесите изменение в декларацию, если не уверены что при следующем отборе не прилетит превышение
Коллеги, вопрос по 644 ПП у кого менее 30 кубов, но те кто делает декларацию.
Правильно ли я поняла, что если есть декларация и Водоканал обнаружил превышения при отборе в контрольном колодце, то плата за НВОС будет как для всех абонентов по 197 пункту, а не по 203.
Не поняла для кого тогда формула в 203 пункте?
Как могут быть обнаружены превышения если ...для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец... Как без контрольного колодца водоканал определит что есть превышения?
И да, плата за превышение нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в ЦСВ будет применяться для абонентов по пункту 197.
И заставят согласовывать мероприятия в случае превышений?
В том случае, если в течение календарного года выявлено 2 раза и более значение ФКi по одному и тому же показателю, превышающее в 2 раза и более значение ФКi, заявленное абонентом в декларации.
Если 2 раза превышение и декларация перестала действовать, то как будут рассчитывать плату за НВЦСВ?
И почему декларация перестала действовать?
130(1). Декларация прекращает действие в следующих случаях:
б) выявление 2 раза в течение календарного года в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, фактической концентрации загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента по одному и тому же показателю, превышающих в 2 раза и более значение соответственно фактической концентрации загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента, заявленное абонентом в декларации;
как получите первый раз превышение в 2 раза, внесите изменение в декларацию, если не уверены что при следующем отборе не прилетит превышение
Так я вношу в новую декларацию значения с превышениями (я же должна учесть все протоколы, в том числе водоканальские)? Далее они не приходят отбирать и берут для расчета платы значения из декларации с превышениями?
Коллеги, подскажите, как можно обжаловать плату водоканалу за негативное воздействие на ЦВС. К нам приехали, взяли контрольную пробу и оказался полный треш по взвешенным веществам, ХПК и БПК5. Кто-нибудь сталкивался. Буду благодарна за помощь, можно в лс.
Коллеги, подскажите, как можно обжаловать плату водоканалу за негативное воздействие на ЦВС. К нам приехали, взяли контрольную пробу и оказался полный треш по взвешенным веществам, ХПК и БПК5. Кто-нибудь сталкивался. Буду благодарна за помощь, можно в лс.
никак не обжаловать, если были зафиксированы превышения и не было параллельного отбора. Есть возможность уменьшить 3-месячный период начисления повышенной платы, путем промывки/прочистки сетей и вызова на повторный отбор. Естественно, при повторе не должно быть превышений
Коллеги, подскажите, как можно обжаловать плату водоканалу за негативное воздействие на ЦВС. К нам приехали, взяли контрольную пробу и оказался полный треш по взвешенным веществам, ХПК и БПК5. Кто-нибудь сталкивался. Буду благодарна за помощь, можно в лс.
никак не обжаловать, если были зафиксированы превышения и не было параллельного отбора. Есть возможность уменьшить 3-месячный период начисления повышенной платы, путем промывки/прочистки сетей и вызова на повторный отбор. Естественно, при повторе не должно быть превышений
Т.е. если быстренько промоем и вызовем их на внеплановый отбор, то можно будет не платить 3 месяца в случае, если всё будет в норме?
Коллеги, подскажите, как можно обжаловать плату водоканалу за негативное воздействие на ЦВС. К нам приехали, взяли контрольную пробу и оказался полный треш по взвешенным веществам, ХПК и БПК5. Кто-нибудь сталкивался. Буду благодарна за помощь, можно в лс.
никак не обжаловать, если были зафиксированы превышения и не было параллельного отбора. Есть возможность уменьшить 3-месячный период начисления повышенной платы, путем промывки/прочистки сетей и вызова на повторный отбор. Естественно, при повторе не должно быть превышений
Т.е. если быстренько промоем и вызовем их на внеплановый отбор, то можно будет не платить 3 месяца в случае, если всё будет в норме?
Коллеги, добрый день! Кто то уже разработал и согласовал новые мероприятия по НМУ? Как прошло согласование? Поделитесь опытом.
Сегодня поговорила с одним разработчиком, мне сказали, что согласовать новые мероприятия не реально, потому что нет регламента. Сказали подождать до сентября, может что то измениться.
Я сегодня отдал на согласование переделанный план НМУ по новому приказу. Но нам сами мероприятия по плану не нужны
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, заключаем договор с транспортирующей организацией, они пишут, что передают отходы (5 класс) на обработку, стоит ли настаивать на том, чтобы указали в итоге один из способов утилизация/обезвреживание/размещение или если после обработки они передадут на размещение, то собственником будут являться они и нам не придется платить?
Коллеги, подскажите, руководитель говорит "зачем нам разрабатывать НМУ, если он не нужен для отчётности?" объясняю про законодательство, штрафы и т.д. не помогает
какие еще аргументы привести?
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.jpg)
.gif)
.gif)
А их госканал находится в км от нас - хотите тяните трубу, хотите получайте разрешение от собственника придорожной канавы.... Но если вы даже дотяните трубу, то мы с Вами договор не заключим, т.к. вы не с/х предприятие, а МК они только для с/х предприятий. Так что можете идти лесом, полем...в обход наших МК. 
