irina12, на нашей практике, делали ГЭЭ во внутренних морских водах и в территориальном море, было требование сделать и биотесты и паспорта на 5 класс... честно, молча все сделали, отходов было не так много, цена решения вопроса не так высока
Биотесты да делаются для 5 класса, для подтверждения правильного отнесения отхода к 5 к.о. Зачем делать паспорт для отхода 5 класса опасности, да еще молча не доведя информацию до руководства??? Паспорт для 5 к.о. не оформляется по законодательству...
Коллеги, а за гостевые стоянки Вы платите если они в инвентаризации как стационарные источники посчитаны?
Гостевые не учитываются в ПДВ года с 2010го примерно.
А где это прописано, у нас вот недавний проект учитывались. Почему не учитываются если на территории предприятия?
Думаете громадные стоянки у гипермаркетов, которые стоят на ЗУ гипермаркетов учитывать не надо?
Прописано не помню где, но РПН году в 10м просил убрать их из проектов. Логика в том, что параметры своего транспорта вы можете определить, а гостевого - нет. Откуда вы знаете их марки,кол-во, расходы топлив и тп?! Гипермаркетные стоянки входят в фон.
А как у вас оно в проекте недавнем учитывалось интересно?
Коллеги, а что в итоге с биотестами для фккошных отходов 5 класса опасности, обязанности нет?
Как это прописывать в контрактах, есть нет НПА для этого?
Приказ № 158 "Критерии отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду".
Из своего опыта поделюсь, в марте у меня на предприятии был обязательный профилактический визит Росприроднадзора по отходам производства и потребления, выставили требования о предоставлении документов: материалы отнесения отходов по всем образующимся отходам с 1 по 5 класс, а именно акты отбора проб плюс протоколы КХА, а для 5 класса запросили протоколы биотестирования, подтверждающие их неопасность для окружающей среды и подтверждения правильности отнесения отхода по ФККО к пятому классу, поэтому решайте сами нужны вами биотесты или нет...
То есть по их мнению вы(?) должны подтвердить, что составители ФККО его правильно составили??
Ну да, так и есть, это давно уже. У предприятия образуется отход, его передают в лабораторию, где проводится его анализ и после этого делается заключение о том, что данный отход подходит к определенному коду ФККО и названию. Для 5 класса делается биотестирование, потому что зачастую есть отходы одинаковые по критериям, но разные по общей токсичности и они разделяются на 4 или 5 класс опасности. Я знаю, как это все происходит на практике, но если раньше протоколы биотестирования не особо требовали, то теперь начали, потому что разница в оплате за 4 и 5 класс опасности существенная, и у всех конечно же 5 класс резко
Вообще то по нормативке, био делается для "нулевых" отходов (которых нет в фкко) для включения их в фкко с определенным классом, а не для сопоставления/подтверждения. Написано же: "..для фкко-шных отходов подтверждение не требуется". Кто придумал, что надо подтверждать то, что уже подтверждено на уровне ФЦАО - я хз
Коллеги, а что в итоге с биотестами для фккошных отходов 5 класса опасности, обязанности нет?
Как это прописывать в контрактах, есть нет НПА для этого?
Приказ № 158 "Критерии отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду".
Из своего опыта поделюсь, в марте у меня на предприятии был обязательный профилактический визит Росприроднадзора по отходам производства и потребления, выставили требования о предоставлении документов: материалы отнесения отходов по всем образующимся отходам с 1 по 5 класс, а именно акты отбора проб плюс протоколы КХА, а для 5 класса запросили протоколы биотестирования, подтверждающие их неопасность для окружающей среды и подтверждения правильности отнесения отхода по ФККО к пятому классу, поэтому решайте сами нужны вами биотесты или нет...
То есть по их мнению вы(?) должны подтвердить, что составители ФККО его правильно составили??
Ну да, так и есть, это давно уже. У предприятия образуется отход, его передают в лабораторию, где проводится его анализ и после этого делается заключение о том, что данный отход подходит к определенному коду ФККО и названию. Для 5 класса делается биотестирование, потому что зачастую есть отходы одинаковые по критериям, но разные по общей токсичности и они разделяются на 4 или 5 класс опасности. Я знаю, как это все происходит на практике, но если раньше протоколы биотестирования не особо требовали, то теперь начали, потому что разница в оплате за 4 и 5 класс опасности существенная, и у всех конечно же 5 класс резко
Вообще то по нормативке, био делается для "нулевых" отходов (которых нет в фкко) для включения их в фкко с определенным классом, а не для сопоставления/подтверждения. Написано же: "..для фкко-шных отходов подтверждение не требуется". Кто придумал, что надо подтверждать то, что уже подтверждено на уровне ФЦАО - я хз
Это понятно, что когда включают в фкко там все надо, но если например есть два одинаковых отхода в фкко один 4 другой 5 класса, какой выбрать? Для других классов 1-4 био и не требуют
Коллеги, а что в итоге с биотестами для фккошных отходов 5 класса опасности, обязанности нет?
Как это прописывать в контрактах, есть нет НПА для этого?
Приказ № 158 "Критерии отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду".
Из своего опыта поделюсь, в марте у меня на предприятии был обязательный профилактический визит Росприроднадзора по отходам производства и потребления, выставили требования о предоставлении документов: материалы отнесения отходов по всем образующимся отходам с 1 по 5 класс, а именно акты отбора проб плюс протоколы КХА, а для 5 класса запросили протоколы биотестирования, подтверждающие их неопасность для окружающей среды и подтверждения правильности отнесения отхода по ФККО к пятому классу, поэтому решайте сами нужны вами биотесты или нет...
То есть по их мнению вы(?) должны подтвердить, что составители ФККО его правильно составили??
Ну да, так и есть, это давно уже. У предприятия образуется отход, его передают в лабораторию, где проводится его анализ и после этого делается заключение о том, что данный отход подходит к определенному коду ФККО и названию. Для 5 класса делается биотестирование, потому что зачастую есть отходы одинаковые по критериям, но разные по общей токсичности и они разделяются на 4 или 5 класс опасности. Я знаю, как это все происходит на практике, но если раньше протоколы биотестирования не особо требовали, то теперь начали, потому что разница в оплате за 4 и 5 класс опасности существенная, и у всех конечно же 5 класс резко
Вообще то по нормативке, био делается для "нулевых" отходов (которых нет в фкко) для включения их в фкко с определенным классом, а не для сопоставления/подтверждения. Написано же: "..для фкко-шных отходов подтверждение не требуется". Кто придумал, что надо подтверждать то, что уже подтверждено на уровне ФЦАО - я хз
Это понятно, что когда включают в фкко там все надо, но если например есть два одинаковых отхода в фкко один 4 другой 5 класса, какой выбрать? Для других классов 1-4 био и не требуют
Не бывает 2 одинаковых отхода, кто это вообще придумал?! Например смет возьмем, есть 4й клас (с розливами масла) и 5й класс (без розливов), они уже проанализированы ФЦАО, мы просто смотрим какой из них у нас (визуально).
Коллеги, а что в итоге с биотестами для фккошных отходов 5 класса опасности, обязанности нет?
Как это прописывать в контрактах, есть нет НПА для этого?
Приказ № 158 "Критерии отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду".
Из своего опыта поделюсь, в марте у меня на предприятии был обязательный профилактический визит Росприроднадзора по отходам производства и потребления, выставили требования о предоставлении документов: материалы отнесения отходов по всем образующимся отходам с 1 по 5 класс, а именно акты отбора проб плюс протоколы КХА, а для 5 класса запросили протоколы биотестирования, подтверждающие их неопасность для окружающей среды и подтверждения правильности отнесения отхода по ФККО к пятому классу, поэтому решайте сами нужны вами биотесты или нет...
То есть по их мнению вы(?) должны подтвердить, что составители ФККО его правильно составили??
Ну да, так и есть, это давно уже. У предприятия образуется отход, его передают в лабораторию, где проводится его анализ и после этого делается заключение о том, что данный отход подходит к определенному коду ФККО и названию. Для 5 класса делается биотестирование, потому что зачастую есть отходы одинаковые по критериям, но разные по общей токсичности и они разделяются на 4 или 5 класс опасности. Я знаю, как это все происходит на практике, но если раньше протоколы биотестирования не особо требовали, то теперь начали, потому что разница в оплате за 4 и 5 класс опасности существенная, и у всех конечно же 5 класс резко
Вообще то по нормативке, био делается для "нулевых" отходов (которых нет в фкко) для включения их в фкко с определенным классом, а не для сопоставления/подтверждения. Написано же: "..для фкко-шных отходов подтверждение не требуется". Кто придумал, что надо подтверждать то, что уже подтверждено на уровне ФЦАО - я хз
Это понятно, что когда включают в фкко там все надо, но если например есть два одинаковых отхода в фкко один 4 другой 5 класса, какой выбрать? Для других классов 1-4 био и не требуют
Не бывает 2 одинаковых отхода, кто это вообще придумал?! Например смет возьмем, есть 4й клас (с розливами масла) и 5й класс (без розливов), они уже проанализированы ФЦАО, мы просто смотрим какой из них у нас (визуально).
Коллеги, а что в итоге с биотестами для фккошных отходов 5 класса опасности, обязанности нет?
Как это прописывать в контрактах, есть нет НПА для этого?
Приказ № 158 "Критерии отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду".
Из своего опыта поделюсь, в марте у меня на предприятии был обязательный профилактический визит Росприроднадзора по отходам производства и потребления, выставили требования о предоставлении документов: материалы отнесения отходов по всем образующимся отходам с 1 по 5 класс, а именно акты отбора проб плюс протоколы КХА, а для 5 класса запросили протоколы биотестирования, подтверждающие их неопасность для окружающей среды и подтверждения правильности отнесения отхода по ФККО к пятому классу, поэтому решайте сами нужны вами биотесты или нет...
То есть по их мнению вы(?) должны подтвердить, что составители ФККО его правильно составили??
Ну да, так и есть, это давно уже. У предприятия образуется отход, его передают в лабораторию, где проводится его анализ и после этого делается заключение о том, что данный отход подходит к определенному коду ФККО и названию. Для 5 класса делается биотестирование, потому что зачастую есть отходы одинаковые по критериям, но разные по общей токсичности и они разделяются на 4 или 5 класс опасности. Я знаю, как это все происходит на практике, но если раньше протоколы биотестирования не особо требовали, то теперь начали, потому что разница в оплате за 4 и 5 класс опасности существенная, и у всех конечно же 5 класс резко
Вообще то по нормативке, био делается для "нулевых" отходов (которых нет в фкко) для включения их в фкко с определенным классом, а не для сопоставления/подтверждения. Написано же: "..для фкко-шных отходов подтверждение не требуется". Кто придумал, что надо подтверждать то, что уже подтверждено на уровне ФЦАО - я хз
Это понятно, что когда включают в фкко там все надо, но если например есть два одинаковых отхода в фкко один 4 другой 5 класса, какой выбрать? Для других классов 1-4 био и не требуют
Не бывает 2 одинаковых отхода, кто это вообще придумал?! Например смет возьмем, есть 4й клас (с розливами масла) и 5й класс (без розливов), они уже проанализированы ФЦАО, мы просто смотрим какой из них у нас (визуально).
Коллеги, а за гостевые стоянки Вы платите если они в инвентаризации как стационарные источники посчитаны?
Гостевые не учитываются в ПДВ года с 2010го примерно.
А где это прописано, у нас вот недавний проект учитывались. Почему не учитываются если на территории предприятия?
Думаете громадные стоянки у гипермаркетов, которые стоят на ЗУ гипермаркетов учитывать не надо?
Прописано не помню где, но РПН году в 10м просил убрать их из проектов. Логика в том, что параметры своего транспорта вы можете определить, а гостевого - нет. Откуда вы знаете их марки,кол-во, расходы топлив и тп?! Гипермаркетные стоянки входят в фон.
А как у вас оно в проекте недавнем учитывалось интересно?
Как стоянки и учитывались по АТП эколог. С чего Вы взяли, что гипермаркет входит в фон, если это стоянка гиперамаркета? Чем она отличается от стоянки другого предприятия с гостевой стоянкой для сотрудников? Ну как откуда данные берутся - есть проектная документация, есть СЗЗ - откуда то там же берутся данные по разделу воздух... Максимальные емкости стоянки рассчитываются в СЗЗ, иначе их бы не построили вообще.
Выброс то есть, по шее за него кто-то должен получать и платить.
количество машино-мест, и делали приблизительную разбивку на дизель и бензин
когда мы считали по гостевой от сотрудников я опросник делала по сотрудникам.
Так то да можно примерно разделить. Никто не будет против если взять максимально возможный выбросы по легковушкам, ну или грузовым смотря для какого транспорта стоянка.
Коллеги, а за гостевые стоянки Вы платите если они в инвентаризации как стационарные источники посчитаны?
Гостевые не учитываются в ПДВ года с 2010го примерно.
А где это прописано, у нас вот недавний проект учитывались. Почему не учитываются если на территории предприятия?
Думаете громадные стоянки у гипермаркетов, которые стоят на ЗУ гипермаркетов учитывать не надо?
Прописано не помню где, но РПН году в 10м просил убрать их из проектов. Логика в том, что параметры своего транспорта вы можете определить, а гостевого - нет. Откуда вы знаете их марки,кол-во, расходы топлив и тп?! Гипермаркетные стоянки входят в фон.
А как у вас оно в проекте недавнем учитывалось интересно?
Как стоянки и учитывались по АТП эколог. С чего Вы взяли, что гипермаркет входит в фон, если это стоянка гиперамаркета? Чем она отличается от стоянки другого предприятия с гостевой стоянкой для сотрудников? Ну как откуда данные берутся - есть проектная документация, есть СЗЗ - откуда то там же берутся данные по разделу воздух... Максимальные емкости стоянки рассчитываются в СЗЗ, иначе их бы не построили вообще.
Выброс то есть, по шее за него кто-то должен получать и платить.
Гостевая стоянка и стоянка для сотрудников - так то разные стоянки.
Учитываться то они учитываются, но не предприятием (в сводных расчетах по городу/фоне)
Как вы предлагаете считать выбросы от неизвестных марок?
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.jpg)
.gif)
.gif)
