ultra писал(а)
AQUA писал(а)
ultra,
"…Однако, в конце статьи сказано (от редакции журнала ЭП), что в следующем (февральском) номере будет помещен комментарий Финансового управления Ростехнадзора к этой статье!
Война еще только начинается! Доставайте свои зарытые томагавки и выходите на тропу войны с РТН. Скоро и мы с этим столкнемся."
ultra, РТН мне вернул расчеты платежей за 3 кв. 07 г. Хочет, чтобы мы заплатили за весь накопленный объем фосфогипса.

Может у кого есть комментарий Финансового управления Ростехнадзора к статье "Расчет платы за размещение отходов" из журнала ЭП № 1? Мне нужно что-то ответить РТН.
Я же говорил, что комментарий Финансового управления Ростехнадзора к статье январского номера ЭП появится только в февральском номере. Самому невтерпёж почитать юридические "выкрутасы" Финансового управления Ростехнадзора о необходимости оплачивать весь объем накопленных отходов каждый раз в отчётном периоде.
Прочитал я этот Комментарий Финансового управления Ростехнадзора
к статье «Расчет платы за размещение отходов»
Основные доводы РТН приводит, апеллируя следующими соображениями:
------------------------------------------------------------------------------
…. Учитывая, что требования к объектам размещения отходов различны, от чего зависит степень их воздействия на окружающую среду, Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ разграничивает хранение и захоронение отходов.
Хранение отходов, в отличие от захоронения, является длящимся действием, вследствие чего продолжительность оказываемого негативного воздействия на окружающую среду соразмерна времени хранения таких отходов, а его объем напрямую зависит от количества хранящихся у плательщика отходов.
Внесение одинаковой платы за отходы, хранящиеся разные промежутки времени, противоречит компенсационному характеру платы, так как воздействие на окружающую среду оказывается в различной степени. Чем больше срок хранения, тем больше негативное воздействие на окружающую среду.
----------------------------------------------------------------------------------
Значит, по замыслу идеологов РТН, отходы хранящиеся в специально оборудованном сооружении, предназначенном для длительного хранения отходов, постоянно оказывают негативное воздействие на окружающую среду. За что соответственно постоянно за весь период хранения необходимо вносить плату, цикличность негативного воздействия которых определяется отчетным периодом, а именно кварталом. Абсурд!
В таких условиях для природопользователя не имеет никакого значения, каким образом размещать отходы на хранение – в герметичном изолированном от окружающей среды объекте либо открыто, например, на грунте.