kozel, Арендодатель отражает все ТКО, т.к. передает их по фактическому накоплению,как собственник конт.площадки, соотв-нно получает от РО счет на весь объем. Категорийные Арендаторы (с 3-4 кат), заключившие договор с РО также ведут отчетность, счета им выставляются по расчету (т.к. своей площадки нет, совместное накопление) на фиксированный ежемесячный объем по договору.
Переход права собственности в договоре не указан, это непринципиально. Арендодатель производит частичную уборку помещения и ТКО это отходы от его деятельности. В договоре сказано, что Ар-ль организовывает конт. площадку для накопления ТКО и их передачу РО путем заключения с ним договора, аналогично указано про замену и передачу ртут. ламп из помещений арендаторов ФЭО.
Были случаи, когда РО направлял некатег.Арендаторам письма с требованием о заключении договора или с предоставлением информации куда "девают" ТКО. Для ответа было достаточно договора аренды и реквизитов договора Арендодателя с РО
А как "вычленить" из общего объема ТКО отходы конкретного арендатора? Задвоение не получается? при совместном накоплении.
kozel, Арендодатель отражает все ТКО, т.к. передает их по фактическому накоплению,как собственник конт.площадки, соотв-нно получает от РО счет на весь объем. Категорийные Арендаторы (с 3-4 кат), заключившие договор с РО также ведут отчетность, счета им выставляются по расчету (т.к. своей площадки нет, совместное накопление) на фиксированный ежемесячный объем по договору.
Переход права собственности в договоре не указан, это непринципиально. Арендодатель производит частичную уборку помещения и ТКО это отходы от его деятельности. В договоре сказано, что Ар-ль организовывает конт. площадку для накопления ТКО и их передачу РО путем заключения с ним договора, аналогично указано про замену и передачу ртут. ламп из помещений арендаторов ФЭО.
Были случаи, когда РО направлял некатег.Арендаторам письма с требованием о заключении договора или с предоставлением информации куда "девают" ТКО. Для ответа было достаточно договора аренды и реквизитов договора Арендодателя с РО
задавал вопрос в департамент г Москвы , был ответ
В случае если заключенным между арендодателем и арендатором договором
аренды предусмотрен переход права собственности на отходы от арендатора
арендодателю, и Договор с Регоператором арендодатель заключает самостоятельно
и от своего имени, то на арендодателя возлагается обязанность по внесению платы
за негативное воздействие на окружающую среду, соответственно и обязанность
по представлению сведений в Сводный кадастр. Если переход права собственности
на отходы не предусмотрен договором аренды, то сведения в Сводный кадастр должны
предоставить и арендатор, и арендодатель как отдельные отходообразователи
(собственники ТКО), обязанные заключить Договоры с Регоператором
kozel, ну все так и есть как описано выше. Отчитываются как Арендодатель, так и Арендаторы, заключившие договор с РО, плату за ТКО никто из них не вносит, платит РО.
Для незаключивших договор с РО, их ТКО становится автоматически отходами Арендодателя, т.к. они образовались при уборке помещений силами Арендодателя, в результате уже его хоз.деятельности по ОКВЭД.
HG2017, да, получается "задвоение" объемов, а кому от этого хуже. Плата за НВОС за ТКО не вносится, зато выполняются требования законов- договоры с РО заключены, справки от РО по детализации объемов получены, отчетность на основании их достоверная и сдается.
Арендодатель получает от Арендатора плату за свои объемы ТКО в составе арендной платы, как предоставивший ему конт.площадку для их накопления.
Арендатор по своему договору с РО оплачивает ему услуги по транспортировке и переработке ТКО, в соотв-ии с установленным в договоре объемом.
kozel, ну все так и есть как описано выше. Отчитываются как Арендодатель, так и Арендаторы, заключившие договор с РО, плату за ТКО никто из них не вносит, платит РО.
Для незаключивших договор с РО, их ТКО становится автоматически отходами Арендодателя, т.к. они образовались при уборке помещений силами Арендодателя, в результате уже его хоз.деятельности по ОКВЭД.
то что плата за ТКО не вносится это понятно.
А вот по автоматическому переходу прав собственности спорно.
Так для Москвы есть норматив образования ТКО, поэтому логично эти моменты с правами урегулировать.
Риски здесь конечно только для арендатора.
HG2017, да, получается "задвоение" объемов, а кому от этого хуже. Плата за НВОС за ТКО не вносится, зато выполняются требования законов- договоры с РО заключены, справки от РО по детализации объемов получены, отчетность на основании их достоверная и сдается.
Арендодатель получает от Арендатора плату за свои объемы ТКО в составе арендной платы, как предоставивший ему конт.площадку для их накопления.
Арендатор по своему договору с РО оплачивает ему услуги по транспортировке и переработке ТКО, в соотв-ии с установленным в договоре объемом.
задвоение объемов , это уже искажение информации и риски по КОАП.
Будут ли копать в эту сторону конечно вопрос.
kozel, ну все так и есть как описано выше. Отчитываются как Арендодатель, так и Арендаторы, заключившие договор с РО, плату за ТКО никто из них не вносит, платит РО.
Для незаключивших договор с РО, их ТКО становится автоматически отходами Арендодателя, т.к. они образовались при уборке помещений силами Арендодателя, в результате уже его хоз.деятельности по ОКВЭД.
то что плата за ТКО не вносится это понятно.
А вот по автоматическому переходу прав собственности спорно.
Так для Москвы есть норматив образования ТКО, поэтому логично эти моменты с правами урегулировать.
Риски здесь конечно только для арендатора.
а в чем риск для него? договор с РО заключен,подтверждение объемов от РО имеется, отчетность по ним сдается. Нормативы образования ТКО в каждом субъекте установлены, по ним РО делает расчет в договоре. Даже если в заявке на договор не указана собств.площадка для накопления из-за ее отсутствия, РО привязывает по координатам ближайшую, в т.ч. муниципальную. Что логично, куда-то ведь эти отходы выносятся
kozel, ну все так и есть как описано выше. Отчитываются как Арендодатель, так и Арендаторы, заключившие договор с РО, плату за ТКО никто из них не вносит, платит РО.
Для незаключивших договор с РО, их ТКО становится автоматически отходами Арендодателя, т.к. они образовались при уборке помещений силами Арендодателя, в результате уже его хоз.деятельности по ОКВЭД.
то что плата за ТКО не вносится это понятно.
А вот по автоматическому переходу прав собственности спорно.
Так для Москвы есть норматив образования ТКО, поэтому логично эти моменты с правами урегулировать.
Риски здесь конечно только для арендатора.
а в чем риск для него? договор с РО заключен,подтверждение объемов от РО имеется, отчетность по ним сдается. Нормативы образования ТКО в каждом субъекте установлены, по ним РО делает расчет в договоре. Даже если в заявке на договор не указана собств.площадка для накопления из-за ее отсутствия, РО привязывает по координатам ближайшую, в т.ч. муниципальную. Что логично, куда-то ведь эти отходы выносятся
Неважно что там привязывает РО. он не надзорный орган.
Надзорный орган проверяет арендодателя далее вопрос
1 где ваше ТКО
2 у Вас по нормативу столько то ТКО должно быть
3 мы не видим что Ваше ТКО утилизирует РО. Из договора видно только что РО утилизирует ТКО арендодателя. А куда делась ваше ТКО.
HG2017, да, получается "задвоение" объемов, а кому от этого хуже. Плата за НВОС за ТКО не вносится, зато выполняются требования законов- договоры с РО заключены, справки от РО по детализации объемов получены, отчетность на основании их достоверная и сдается.
kozel, ну все так и есть как описано выше. Отчитываются как Арендодатель, так и Арендаторы, заключившие договор с РО, плату за ТКО никто из них не вносит, платит РО.
Для незаключивших договор с РО, их ТКО становится автоматически отходами Арендодателя, т.к. они образовались при уборке помещений силами Арендодателя, в результате уже его хоз.деятельности по ОКВЭД.
Отчитываются то оба, но не за одни и те же отходы.
HG2017, да, получается "задвоение" объемов, а кому от этого хуже. Плата за НВОС за ТКО не вносится, зато выполняются требования законов- договоры с РО заключены, справки от РО по детализации объемов получены, отчетность на основании их достоверная и сдается.
Арендодатель получает от Арендатора плату за свои объемы ТКО в составе арендной платы, как предоставивший ему конт.площадку для их накопления.
Арендатор по своему договору с РО оплачивает ему услуги по транспортировке и переработке ТКО, в соотв-ии с установленным в договоре объемом.
Хуже тому, кто на основе статистики решения выносит, вернее кто от этих решений страдает, то есть потребителям. Вот же на днях статья была про задвоения, в частности, что суммарные объемы переданного получаются превышают мощностя полигонов.
kozel, ну все так и есть как описано выше. Отчитываются как Арендодатель, так и Арендаторы, заключившие договор с РО, плату за ТКО никто из них не вносит, платит РО.
Для незаключивших договор с РО, их ТКО становится автоматически отходами Арендодателя, т.к. они образовались при уборке помещений силами Арендодателя, в результате уже его хоз.деятельности по ОКВЭД.
то что плата за ТКО не вносится это понятно.
А вот по автоматическому переходу прав собственности спорно.
Так для Москвы есть норматив образования ТКО, поэтому логично эти моменты с правами урегулировать.
Риски здесь конечно только для арендатора.
а в чем риск для него? договор с РО заключен,подтверждение объемов от РО имеется, отчетность по ним сдается. Нормативы образования ТКО в каждом субъекте установлены, по ним РО делает расчет в договоре. Даже если в заявке на договор не указана собств.площадка для накопления из-за ее отсутствия, РО привязывает по координатам ближайшую, в т.ч. муниципальную. Что логично, куда-то ведь эти отходы выносятся
Неважно что там привязывает РО. он не надзорный орган.
Надзорный орган проверяет арендодателя далее вопрос
1 где ваше ТКО
2 у Вас по нормативу столько то ТКО должно быть
3 мы не видим что Ваше ТКО утилизирует РО. Из договора видно только что РО утилизирует ТКО арендодателя. А куда делась ваше ТКО.
Ответ надзорному органу
1. ТКО передано РО по договору Арендодателя с РО
2. Арендодатель передает ТКО по факту образования, т.к. является собственником ЗУ и конт. площадки на ней. Подтверждение объемов/ справки от РО получает по факту, не по расчету. Это отражено в договоре
3. Не совсем понятен вопрос. В договоре указаны реквизиты Арендодателя,как стороны договора.
Может Вы про другую сторону спрашивали?
vasmarie, в разных субъектах они могут различаться по форме, единых требований нет. Но в них подтверждается ежемесячный или ежеквартальный фактический объем/м3 переданных ТКО
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
