Помощь в достижении экологических стандартов
О ЖУРНАЛЕ  |  ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ  В ИНТЕРНЕТ  
Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
С нами будущее
Вход
запомнить
Войти
Карта портала




Архив номеров | Подписка



Ecomonitoring

Начинающий эколог без опыта работы


  1 ... 1908 1909 1910 1911 1912
Всего записей: 24848, показаны: 24844-24848

Тема прочитана 8992822 раза и оценена
4
Добавлять сообщения могут только зарегистрированные посетители


HG2017
27.05.2025 10:28

RE: Начинающий эколог без опыта работы
Vikylia449 писал(а)
Добрый день. Вопрос не простой, но может кто сможет помочь. Птицефабрика. Пытаемся перейти во вторую категорию. Подходим по критериям. Подготовили тех.регламент а акт комиссионного обследования согласно письма РПН где говорится что ТР и акт является подтверждением проектной мощности. На что следуют постоянные отказы. Основной отказ состоит в том что у нас имеются 5 птичников которые находятся в консервации. На что РПН постоянно говорит что они должны быть учтены в расчете проектной мощности. Но по факту одного птичника вообще нет, 4 уже оборудованы под склады. Как быть в этом случае? Стоит ли вести расчет по этим птичникам? Или можно приложить например приказ о ликвидации источников выбросов или может еще какой то документ. Если мы укажем что там склады например, не заставят ли они вносить изменения в проектную документацию( которой нет и в помине..). Собственник ликвидировать сами здания не планирует, надо их как то сохранить, но попытаться доказать что это не птичник и никогда ими не будут необходимо (что само по себе является правдой и РПН в этом случае мы не обманем).



Консервация учитывается в ПДВ (они же потенциально рабочие), нужно ликвидировать источники или не показывать совсем, или показывать как склады. Понятное дело что это новая инвентаризация и всё остальное.

irina12
27.05.2025 13:19

RE: Начинающий эколог без опыта работы
HG2017 писал(а)
Vikylia449 писал(а)
Добрый день. Вопрос не простой, но может кто сможет помочь. Птицефабрика. Пытаемся перейти во вторую категорию. Подходим по критериям. Подготовили тех.регламент а акт комиссионного обследования согласно письма РПН где говорится что ТР и акт является подтверждением проектной мощности. На что следуют постоянные отказы. Основной отказ состоит в том что у нас имеются 5 птичников которые находятся в консервации. На что РПН постоянно говорит что они должны быть учтены в расчете проектной мощности. Но по факту одного птичника вообще нет, 4 уже оборудованы под склады. Как быть в этом случае? Стоит ли вести расчет по этим птичникам? Или можно приложить например приказ о ликвидации источников выбросов или может еще какой то документ. Если мы укажем что там склады например, не заставят ли они вносить изменения в проектную документацию( которой нет и в помине..). Собственник ликвидировать сами здания не планирует, надо их как то сохранить, но попытаться доказать что это не птичник и никогда ими не будут необходимо (что само по себе является правдой и РПН в этом случае мы не обманем).



Консервация учитывается в ПДВ (они же потенциально рабочие), нужно ликвидировать источники или не показывать совсем, или показывать как склады. Понятное дело что это новая инвентаризация и всё остальное.



А с чего Вы взяли, что инвентаризация по выбросам новая? Ликвидировали и все. Со складов то по идее не должно быть выбросов.

HG2017
27.05.2025 15:18

RE: Начинающий эколог без опыта работы
irina12 писал(а)
HG2017 писал(а)
Vikylia449 писал(а)
Добрый день. Вопрос не простой, но может кто сможет помочь. Птицефабрика. Пытаемся перейти во вторую категорию. Подходим по критериям. Подготовили тех.регламент а акт комиссионного обследования согласно письма РПН где говорится что ТР и акт является подтверждением проектной мощности. На что следуют постоянные отказы. Основной отказ состоит в том что у нас имеются 5 птичников которые находятся в консервации. На что РПН постоянно говорит что они должны быть учтены в расчете проектной мощности. Но по факту одного птичника вообще нет, 4 уже оборудованы под склады. Как быть в этом случае? Стоит ли вести расчет по этим птичникам? Или можно приложить например приказ о ликвидации источников выбросов или может еще какой то документ. Если мы укажем что там склады например, не заставят ли они вносить изменения в проектную документацию( которой нет и в помине..). Собственник ликвидировать сами здания не планирует, надо их как то сохранить, но попытаться доказать что это не птичник и никогда ими не будут необходимо (что само по себе является правдой и РПН в этом случае мы не обманем).



Консервация учитывается в ПДВ (они же потенциально рабочие), нужно ликвидировать источники или не показывать совсем, или показывать как склады. Понятное дело что это новая инвентаризация и всё остальное.



А с чего Вы взяли, что инвентаризация по выбросам новая? Ликвидировали и все. Со складов то по идее не должно быть выбросов.



Со складов нет (если нет котельной или сварки например там, станка какого нибудь, погрузчика..), с птичников есть, если они были учтены в предыдущей как птичники. Ликвидировали = изменились выбросы, источники, рассеивание..

irina12
27.05.2025 15:31

RE: Начинающий эколог без опыта работы
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
HG2017 писал(а)
Vikylia449 писал(а)
Добрый день. Вопрос не простой, но может кто сможет помочь. Птицефабрика. Пытаемся перейти во вторую категорию. Подходим по критериям. Подготовили тех.регламент а акт комиссионного обследования согласно письма РПН где говорится что ТР и акт является подтверждением проектной мощности. На что следуют постоянные отказы. Основной отказ состоит в том что у нас имеются 5 птичников которые находятся в консервации. На что РПН постоянно говорит что они должны быть учтены в расчете проектной мощности. Но по факту одного птичника вообще нет, 4 уже оборудованы под склады. Как быть в этом случае? Стоит ли вести расчет по этим птичникам? Или можно приложить например приказ о ликвидации источников выбросов или может еще какой то документ. Если мы укажем что там склады например, не заставят ли они вносить изменения в проектную документацию( которой нет и в помине..). Собственник ликвидировать сами здания не планирует, надо их как то сохранить, но попытаться доказать что это не птичник и никогда ими не будут необходимо (что само по себе является правдой и РПН в этом случае мы не обманем).



Консервация учитывается в ПДВ (они же потенциально рабочие), нужно ликвидировать источники или не показывать совсем, или показывать как склады. Понятное дело что это новая инвентаризация и всё остальное.



А с чего Вы взяли, что инвентаризация по выбросам новая? Ликвидировали и все. Со складов то по идее не должно быть выбросов.



Со складов нет (если нет котельной или сварки например там, станка какого нибудь, погрузчика..), с птичников есть, если они были учтены в предыдущей как птичники. Ликвидировали = изменились выбросы, источники, рассеивание..


но изменились же не в сторону увеличения, а в сторону уменьшения.

HG2017
27.05.2025 16:12

RE: Начинающий эколог без опыта работы
irina12 писал(а)
HG2017 писал(а)
irina12 писал(а)
HG2017 писал(а)
Vikylia449 писал(а)
Добрый день. Вопрос не простой, но может кто сможет помочь. Птицефабрика. Пытаемся перейти во вторую категорию. Подходим по критериям. Подготовили тех.регламент а акт комиссионного обследования согласно письма РПН где говорится что ТР и акт является подтверждением проектной мощности. На что следуют постоянные отказы. Основной отказ состоит в том что у нас имеются 5 птичников которые находятся в консервации. На что РПН постоянно говорит что они должны быть учтены в расчете проектной мощности. Но по факту одного птичника вообще нет, 4 уже оборудованы под склады. Как быть в этом случае? Стоит ли вести расчет по этим птичникам? Или можно приложить например приказ о ликвидации источников выбросов или может еще какой то документ. Если мы укажем что там склады например, не заставят ли они вносить изменения в проектную документацию( которой нет и в помине..). Собственник ликвидировать сами здания не планирует, надо их как то сохранить, но попытаться доказать что это не птичник и никогда ими не будут необходимо (что само по себе является правдой и РПН в этом случае мы не обманем).



Консервация учитывается в ПДВ (они же потенциально рабочие), нужно ликвидировать источники или не показывать совсем, или показывать как склады. Понятное дело что это новая инвентаризация и всё остальное.



А с чего Вы взяли, что инвентаризация по выбросам новая? Ликвидировали и все. Со складов то по идее не должно быть выбросов.



Со складов нет (если нет котельной или сварки например там, станка какого нибудь, погрузчика..), с птичников есть, если они были учтены в предыдущей как птичники. Ликвидировали = изменились выбросы, источники, рассеивание..


но изменились же не в сторону увеличения, а в сторону уменьшения.



А есть разница?! ПЭК, плату потом забивать забодаешься если не просто копипастой. Плюс НМУ или СЗЗ если были, то теперь может не будет..

Добавлять сообщения могут только зарегистрированные посетители

  1 ... 1908 1909 1910 1911 1912

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2025 № 156 "Об утве... (94)

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2025 № 157 "Об утве... (69)

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 02.04.2025 № 167 "Об утве... (76)

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25.03.2025 № 167 "Об утверждении... (105)

ПИСЬМО от 18 апреля 2025 г. N 25-47/16639 "О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ" (158)

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2023 году» (18.12.2024)

Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации... (20.08.2024)

Доклад о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в 2023 году (20.08.2024)

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Курской области в 2022 году (04.08.2023)

Доклад о реализации в 2021 году отраслевого документа стратегического планирования - Стратегии разви... (11.07.2023)

ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

ЗОНА КАТАСТРОФИЧЕСКОГО ЗАТОПЛЕНИЯ

ВИД ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ЗОНЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ (вид ЖОН в зоне ЧС)

ВРЕДНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЧЕЛОВЕКА

Порубочные остатки

В помощь начинающим

Школа начинающего эколога Справочники и учебные пособия Рефераты по экологии

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru


ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ  |  ОТЗЫВЫ
Новости проекта  |  Новости  |  Новости компаний  |  Мероприятия  |  Работа
Форум  |  Блоги

© 2004-2025 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
Wed, 28 May 2025 03:04:29
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения