amega1107, вносите все вещества, по которым произведен расчет платы в декларации НВОС.
Это потому-что требования к плану-графику в приказе Минприроды кажутся несоответствующими пунктам 2 и 3 статьи 16.2 7-ФЗ о том, что платежная база определяется на основании данных производственного экологического контроля,
для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период? Но есть ли противоречие, вот в чем вопрос.
Эту лазейку в приказе Минприроды можно использовать, а платежную базу брать из НДВ или инвентаризации выбросов за исключением выявленных превышений НДВ. Либо составить план-график по всем источникам и веществам с удобной периодичностью контроля выбросов. Требований к периодичности контроля нет.
Можно ли инвентаризацию выбросов приравнять к ПЭК, если использовать для них одни и те же протоколы измерений и расчеты выбросов? Ведь для того, чтобы аккредитованная лаборатория измерила все что можно при инвентаризации предприятие заплатило ей сотни тысяч, а то и миллион. Поэтому эколог должен извернуться и составить план-график ПЭК на более скромную сумму в год. Эколога наняли не для того чтобы он тратил деньги, скорее наоборот.
Объект 1 категории, в течение 24 года проведена инвентаризация (февраль) утверждена Новая программа пэк (сентябрь), и получен кэр (декабрь)
Как Отчитываться в отчёте пэк по выбросам, в соответствии с новой программой? План график контроля поменялся. Какие нормативы указывать? В зависимости от даты отбора?
доброе утро! проконсультируйте пожалуйста кто-нибудь....заключен договор с полигоном на размещение строительных отходов. но.., у них есть лицензия, нет транспорта своего, а у нас нет лицензии, но транспорт можно сказать, есть, вывозим не мы, а вывозит такая же дочка, как и мы, у них тоже нет лицензии. отходы я заявляла 4 кл., мусор от ремонтных и строительных работ, один общий. я советовалась с полигоном, сказали можно их перевести в 5 кл., и перезаключить договор на "утилизацию", тогда получается,что на 5 кл.и лицензия не нужна. У кого то была такая практика? возможно это? Если да, то нужно будет сделать биотестирование??
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если у меня есть ТУ на металлы черные и цветные, то значит ли это, что мне их как отходы можно не учитывать и в отчетах про них не писать?
Возник такой вопрос по обучению руководителя по экологии (Обеспечение ЭБ руководителями...). У него есть удостоверение о повышении квалификации от 2023 года, в нём привязки к месту работы нет. Но к нам он устроился в 2024 г. Кадровики спрашивают, надо ли его снова обучать, но уже от нашего предприятия? По-моему не надо. переобучают на новом месте работы по ОТ и пожарке, но у них есть ведомственные приказы.
Как думаете?
не нужно. у нас тоже новый директор пришел, со всеми имеющимися удостоверениями, переобучать будем, когда срок истечет
У нас в свидетельстве пишут наименование предприятия на которое распространяется обучение.
А какой срок, они ж бессрочные?!
да мы руководствуемся письмом Минприроды, что рекомендуется проходить переобучение не реже 1 раза в 5 лет
К вопросу про обучение по отходам. Предприятие занимается только накоплением собственных отходов с последующей передачей. Для эколога данного предприятия, ведущего учет т отчетность по отходам, достаточно иметь диплом о высшем образовании по техносферной безопасности? Или надо обязательно еще отдельное обучение по обращению с отходами?
Не по обращению, а по экобезопасности и не у эколога, а у руководителя лучше.
Добрый день! Уважаемые коллеги, прошу прощения за глупый вопрос, но пожалуйста разъясните.
В соответствии с пунктом 9.1.2. 109 приказа Минприроды в план-график контроля не включаются источники, выброс от которых по результатам рассеивания не превышает 0,1 ПДК загрязняющих веществ на границе земельного участка объекта.
смотрю проект НДВ. там по результатам максимальная среднесуточная расчётная концентрация диЖелезо триоксид, выраженная в долях ПДК составляет:
- на границе предприятия – 0,42.
то есть я вношу данное вещество в план-график и в отчет ПЭК, так как это выше 0,1 ПДК, правильно?
меня смущает что картограмма расчетных концентраций в долях ПДК не превышает 0,1 ПДК по данному ЗВ.
1) Вы уверены что именно среднесуточная у вас 0,42, а не максимальная разовая? Картограмма чего у вас не превышает, смотрите внимательно?!
2) Проект НДВ не надо смотреть - там выбросы от всех источников в сумме, а ПЭК делается по каждому источнику в отдельности. Но логику вы правильно поняли, хоть и не совсем.
3) И да, правильно вам говорят - если не сечём, просто переписываем в отчет ПЭК все все все источники и все все все вещества из таблиц Инвернтаризации/Проекта НДВ и не заморачиваемся. А конкретно план-график для Программы ПЭК нужно отдельно расчитывать, желательно чтоб это делал тот, кто НДВ рассчитывал.
amega1107, вносите все вещества, по которым произведен расчет платы в декларации НВОС.
Это потому-что требования к плану-графику в приказе Минприроды кажутся несоответствующими пунктам 2 и 3 статьи 16.2 7-ФЗ о том, что платежная база определяется на основании данных производственного экологического контроля,
для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период? Но есть ли противоречие, вот в чем вопрос.
Эту лазейку в приказе Минприроды можно использовать, а платежную базу брать из НДВ или инвентаризации выбросов за исключением выявленных превышений НДВ. Либо составить план-график по всем источникам и веществам с удобной периодичностью контроля выбросов. Требований к периодичности контроля нет.
Можно ли инвентаризацию выбросов приравнять к ПЭК, если использовать для них одни и те же протоколы измерений и расчеты выбросов? Ведь для того, чтобы аккредитованная лаборатория измерила все что можно при инвентаризации предприятие заплатило ей сотни тысяч, а то и миллион. Поэтому эколог должен извернуться и составить план-график ПЭК на более скромную сумму в год. Эколога наняли не для того чтобы он тратил деньги, скорее наоборот.
Всё там соответствует, если понимать что они имели ввиду изначально, а не смотреть, как это в словах получилось))
amega1107, вносите все вещества, по которым произведен расчет платы в декларации НВОС.
Это потому-что требования к плану-графику в приказе Минприроды кажутся несоответствующими пунктам 2 и 3 статьи 16.2 7-ФЗ о том, что платежная база определяется на основании данных производственного экологического контроля,
для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период? Но есть ли противоречие, вот в чем вопрос.
Эту лазейку в приказе Минприроды можно использовать, а платежную базу брать из НДВ или инвентаризации выбросов за исключением выявленных превышений НДВ. Либо составить план-график по всем источникам и веществам с удобной периодичностью контроля выбросов. Требований к периодичности контроля нет.
Можно ли инвентаризацию выбросов приравнять к ПЭК, если использовать для них одни и те же протоколы измерений и расчеты выбросов? Ведь для того, чтобы аккредитованная лаборатория измерила все что можно при инвентаризации предприятие заплатило ей сотни тысяч, а то и миллион. Поэтому эколог должен извернуться и составить план-график ПЭК на более скромную сумму в год. Эколога наняли не для того чтобы он тратил деньги, скорее наоборот.
amega1107, вносите все вещества, по которым произведен расчет платы в декларации НВОС.
Это потому-что требования к плану-графику в приказе Минприроды кажутся несоответствующими пунктам 2 и 3 статьи 16.2 7-ФЗ о том, что платежная база определяется на основании данных производственного экологического контроля,
для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период? Но есть ли противоречие, вот в чем вопрос.
Эту лазейку в приказе Минприроды можно использовать, а платежную базу брать из НДВ или инвентаризации выбросов за исключением выявленных превышений НДВ. Либо составить план-график по всем источникам и веществам с удобной периодичностью контроля выбросов. Требований к периодичности контроля нет.
Можно ли инвентаризацию выбросов приравнять к ПЭК, если использовать для них одни и те же протоколы измерений и расчеты выбросов? Ведь для того, чтобы аккредитованная лаборатория измерила все что можно при инвентаризации предприятие заплатило ей сотни тысяч, а то и миллион. Поэтому эколог должен извернуться и составить план-график ПЭК на более скромную сумму в год. Эколога наняли не для того чтобы он тратил деньги, скорее наоборот.
А зачем изворачиваться то? Чтоб по шапке получать потом?! Замеры же не обязательно делать. А если обязательно (например при наличии ГОУ), то что тут подклаешь?! И эколог тут ни при чем, это ж не он в МПР сидить и придумывает законы/приказы.
доброе утро! проконсультируйте пожалуйста кто-нибудь....заключен договор с полигоном на размещение строительных отходов. но.., у них есть лицензия, нет транспорта своего, а у нас нет лицензии, но транспорт можно сказать, есть, вывозим не мы, а вывозит такая же дочка, как и мы, у них тоже нет лицензии. отходы я заявляла 4 кл., мусор от ремонтных и строительных работ, один общий. я советовалась с полигоном, сказали можно их перевести в 5 кл., и перезаключить договор на "утилизацию", тогда получается,что на 5 кл.и лицензия не нужна. У кого то была такая практика? возможно это? Если да, то нужно будет сделать биотестирование??
У нас была практика с переводом стройки в "утилизацию" по совету. Сейчас начальник в испании скрывается от правосудия - дали 6 лет и штраф 500 млн, две хаты в москве арестованы, продать в счет долга не разрешают. А у вас ещё и лицензии на транспортировку нет.. У полигона в лицензии есть утилизация строительных отходов?
amega1107, вносите все вещества, по которым произведен расчет платы в декларации НВОС.
Это потому-что требования к плану-графику в приказе Минприроды кажутся несоответствующими пунктам 2 и 3 статьи 16.2 7-ФЗ о том, что платежная база определяется на основании данных производственного экологического контроля,
для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период? Но есть ли противоречие, вот в чем вопрос.
Эту лазейку в приказе Минприроды можно использовать, а платежную базу брать из НДВ или инвентаризации выбросов за исключением выявленных превышений НДВ. Либо составить план-график по всем источникам и веществам с удобной периодичностью контроля выбросов. Требований к периодичности контроля нет.
Можно ли инвентаризацию выбросов приравнять к ПЭК, если использовать для них одни и те же протоколы измерений и расчеты выбросов? Ведь для того, чтобы аккредитованная лаборатория измерила все что можно при инвентаризации предприятие заплатило ей сотни тысяч, а то и миллион. Поэтому эколог должен извернуться и составить план-график ПЭК на более скромную сумму в год. Эколога наняли не для того чтобы он тратил деньги, скорее наоборот.
А зачем изворачиваться то? Чтоб по шапке получать потом?! Замеры же не обязательно делать. А если обязательно (например при наличии ГОУ), то что тут подклаешь?! И эколог тут ни при чем, это ж не он в МПР сидить и придумывает законы/приказы.
А как-же требование при любой возможности делать замеры (начиная с инвентаризации)? По шапке можем получить в любом случае, если не сделаем все замеры по большому план-графику и если сделаем все замеры, но по маленькому (более 0,1ПДК) план-графику. Второе скорее нет, чем да, так как это есть в приказе Минприроды о ПЭК и РПН сложно оспорить. А "шапка" (штраф) в 20 тыс. вообще ни о чем по сравнению 300 тыс. на замеры.
И эколог всегда причем, он должен уметь изворачиваться ради своего предприятия, искать возможность и лазейки.
sszecolog, У нас в Питере был форум Экология большого города недавно, там была экополиция Ленинградской области. Так вот с ГИБДД они останавливают машины и делают анализ отходов. А еще сказали, а с чего Вы взяли что грунты 5 класса, они бывают и первого (когда розового цвета, например). А еще у нас выдают разрешение на перемещение строительных отходов. И в своей супер системе они видят где машина и если она отклонилась от оговоренного в разрешении маршрута - штраф.
А на соседней секции с медицинскими отходами - была машина с ТКО вывозимая РО, сделали анализ, а там оказались медотходы с патогенами - вроде кого то посадили либо завели уголовное дело.
Плохо что в это году не было онлайн режима форума, когда можно просмотреть семинар всей страной.
Тогда не было бы Ваших вопросов.
А как-же требование при любой возможности делать замеры (начиная с инвентаризации)? По шапке можем получить в любом случае, если не сделаем все замеры по большому план-графику и если сделаем все замеры, но по маленькому (более 0,1ПДК) план-графику. Второе скорее нет, чем да, так как это есть в приказе Минприроды о ПЭК и РПН сложно оспорить. А "шапка" (штраф) в 20 тыс. вообще ни о чем по сравнению 300 тыс. на замеры.
И эколог всегда причем, он должен уметь изворачиваться ради своего предприятия, искать возможность и лазейки.
Это вы откуда взяли? Замеры просто являются приоритетным способом. Ни разу не делали замеров, только 1 раз, когда ГОУ (циклон) был на деревопилке. По ПЭКу тоже ни разу не делали замеры, несмотря на то, что в некотрых местах по расчету получился инструментальный контроль. Это конечно не дело, но все понимают, что "..при отсутствии тех. возможности.." (то есть денег).. Делаем всё всегда расчетным методом.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.jpg)
