Предложения по работе Форума

Информации с регионов действительно не хватает, вроде страна одна, а в каждом регионе своя ситуация. можно было бы с движком форума что-нбдь сделать, что-бы поприятней.

В принципе, у Ультра хорошее разделение, только можно не "Экологическая кадриль" а как-нибудь по-другому, например "Беседка"?
Да, и соц.экологию однозначно в теорию.

Законы-то одни, но вот направления разные и объекты изучения.
Представлялось мне, что социальная экология как гуманитарная дисциплина экологии больше является прикладной и ближе к глобальным вопросам охраны окружающей среды и устойчивого развития общества.

А экосистемный подход, изучаемый экологией, основывается на выявленных закономерностях и моделях, описываемых языком физики и математики, и поэтому является точной наукой.

Раздел ОВОС, я думаю, с успехом можно запихать в ГЭЭ.

1. Читателю из Сосновки "по-срочному" никто не обязан, но, конечно, неплохо было бы иметь тему типа "Помогите!"

2. "подключаясь на модемном пуле 14,4 за собственный счет"
Информация всегда была платная, так что надо чем-то жертвовать, тем более, что существуют различные формы/движки форумов, в т.ч. и не очень затратные для скачивания.

3. Предложи что-то свое.

ultra,
надо помнить еще про законы... Паркинсона
например "административное здание может достичь совершенства только к тому времени, когда приходит в упадок" ...
так что если данный административный ресурс в виде Форума будет на пути к совершенству - пожалуй это будет первым признаком кризиса

greenfrog, praktik, не поняли мысли. Я предупреждаю о возможном перекосе в обновляемой структуре форума в сторону вопросов теоретических или маловостребованных в ущерб практическим и злободневным.

"Читатель из Сосновки", оказавшись на форуме журнала «Экология производства», должен видеть, что здесь собрались не одни только «умники и умницы», а такие же, как он, экологи-производственники (часто не экологи по образованию, но волей судьбы подвязующиеся в экологии люди), которые повседневно решают насущные прикладные вопросы, причём, далеко не у каждого из них есть бесплатный скоростной доступ в интернет, далеко не каждый имеет возможность сидеть в форуме целыми днями, и далеко не каждому требуется умозрительное теоретизирование. И таких – абсолютное большинство, и именно в их интересах создан этот сайт, не надо об этом забывать.

А специального раздела «скорой помощи» создавать вовсе не требуется. Сейчас человек вынужден кричать «помогите», потому что не может в разумный срок разобраться, куда ему здесь воткнуться со своей проблемой – так всё запутано. Когда форум не будет больше похож на сборную солянку, он весь станет эффективной помощью, информация на нём собрана энциклопедическая.

Совершенно не требуется вынуждать людей платить лишнее за нахождение той информации, которая может быть получена значительно быстрее и дешевле. Бессмысленное расходование любых ресурсов есть антиэкологичность в реальности. Но скорость поиска по сайту и его общая пропускная способность сразу увеличатся, когда каждая тема будет лежать на своей правильной полочке, с учетом её актуальности для посетителей.

Каждый из нас бывал на самых различных конференциях, и видел, что даже у мамзелей (а их на нашем форуме - уже большинство), если обсуждается рецепт «Наполеона» - никто не суётся туда со своим «Рыжиком», и модератор за этим следит.

У нас модераторов нет, и говорунов не остановить, отчего многие темы расползаются вкось и вкривь, и когда человек со своей проблемой заходит по объявленному названию – он неожиданно оказывается в чате «ля-ля-тополя». И, наоборот, весьма специфический вопрос можно встретить в разделе «Поговорим» - но как догадаться о такой «специфике», и способствует ли всё это авторитету профессиональной площадки?

Поэтому, необходимо обязательно принять Правила работы форума, иначе, пока у нас не будет дисциплины обсуждения, изменение структуры не принесет никаких изменений по сути, а будет точно такая же каша, только в новых тарелках.

Поскольку, здесь есть профессионалы в системных вопросах, а также успешные юристы – я думаю, им и стоит доверить такое дело, как разработку Правил – кратких, конкретных и императивных. Нижайше просим (думаю, откликнутся без ложной скромности).

И поскольку предложения по структуре уже пошли, и обсуждение началось – теперь, главное, не поторопиться и довести всё до ума с учетом максимального числа предложений и беспристрастного их обсуждения, потому как, если и решатся в редакции перекроить сайт по-новому – то, скорее всего, один только раз, так как дело это технически не очень-то и простое.

Форум действительно превращается в кашу. Я поддерживаю мнение Maut, как для "новичков" так и для "старичков" должны быть общие конкретные Правила. Действительно, дискусси "не по теме" могут возникнуть в любой теме, поэтому, чтобы получить конкретную помощь от специалистов и чтобы не прерывалась ниточка дисскуссии закулисными шутками-прибаутками, требовать от участников форума соблюдение установленных Правил, а нарушителей наказывать. Для нас, производственников с переферии форум действительно единственная "скорая помощь", времени на долгое пребывание в нем не всегда бывает много, а начинешь искать ответ, то иногда не до шуток, вот и возникают порой вопросы, которые уже обсуждались.

Ну вот, изменения начали происходить прямо на глазах.

"Металлическая тара от краски" и "Шпалы железнодорожные, пропитанные" у нас сидят в разделе "Проблемы охраны окружающей среды", в так и не дифференцированном разделе "Помогите" позабыты темы, на которые в других местах не жалеют целых сайтов, а общее количество тем в нём осталось почти на 60% больше, чем в остальных 10 разделах, вместе взятых.

Интересно, это первый блин или уже кушать подано?

"И тут мы все скажем "Ага"" ("Винни-Пух и все-все-все").
Ну что, допрыгались, голуби... до систем управления И что дальше? Стандарты пользования Форумом пишем? а заодно и СМК разрабатываем (кстати, с СЭМ хотя и сложновато будет, но все равно возможно).
Кстати, "начальный анализ СЭМ форума" у меня есть

admin,
уж коли мы взялись тут все систематизировать, на мой взгляд целесообразно будет перенести тему "законы экологии" из "экология и человек" в "экология как наука" и тему "экологическое право зарубежных стран" с 4 страницы "помогите" в раздел "экологическое право"

greenfrog,
я так понял, что ничего никуда вообще не переносили, просто сменили шапки. А Правила, хоть и в три строчки, но почти у всех конференций есть, даже для домохозяек.

А то нас уже чуть не Мурзилкой обзывают. Теперь ещё и Винни-Пуха призвали.

Вопрос по установке мусорных контейнеров для ЖКХ пошёл номером один в новоиспеченный раздел "Экологическое право" - супер!

Поспешишь - людей насмешишь, не нами придумано (как и новая "структура")

admin,
пока идея реформы форума сама себя полностью не дискредитировала - вертайте лучше всё обратно.

Или решение уже окончательно принято на основе чьего-то персонального предпочтения?