LINZA, вообще обычно там они пишут когда РПН должен природопользователю (а ведь можно писать как то понятнее). но чтобы точно узнать нужно провести сверку расчетов.
а как провести сверку расчетов, подскажите,пожалуйста?
LINZA, мне кажется РПН только в одном случае может обнаружить задолженность, когда сумма в декларации больше, чем та, что вы внесли в виде платежей. Для начала в бухг проверьте, они ведь все это учитывают, ну а если все норм, то по закону у вас есть возможность подать возражение, ну или сверку сделать, тогда там выявятся и переплаты и недоплаты
HG2017, всё верно говорите, лаборатория выдает расчетные г/с, они могут быть применены для контроля, но надо не забывать, что для инвентаризации нужно средняя концентрация при константном объеме или среднее значение максимального выброса (г/с) о чем сказано в п. 43 приказа 871. Например, имея 3 протокола с одного ИЗАВ, валовые будут рассчитаны по средней мощности выброса, а вот мощность выброса тогда какую брать - максимальную или среднюю из этих 3х протоколов, как это предложено в формуле (3) 41 пункта приказа 871. Не было бы формулы (3), было бы понятней. Если даже представить, что выброс нестационарен, то получается этот режим нестационарности можно разделить на подмножество стационарных режимов и тогда опять формула (3) напрашивается. Возможно не прав, что поднимаю эту тему и сбиваю с толку, но что есть, то есть.
Ну не знаю, у нас один протокол, если честно, не вчитывался в содержимое, главное есть г/с, которые переписываем в инвентаризацию. А у вас прям три протокола на один источник, типа сами считайте?
LINZA, мне кажется РПН только в одном случае может обнаружить задолженность, когда сумма в декларации больше, чем та, что вы внесли в виде платежей. Для начала в бухг проверьте, они ведь все это учитывают, ну а если все норм, то по закону у вас есть возможность подать возражение, ну или сверку сделать, тогда там выявятся и переплаты и недоплаты
А на что возражение подавать? На какой документ? На скрин из ЛК?
HG2017, да не надо возражать просто написать письмо с просьбой провести сверку расчетов. а уже от этого документа плясать, или пени платить, или пытаться получить решение о зачете средств. мы так каждый год танцы с бубнами устраиваем и к логическому завершению приходим
HG2017, к сожалению всё сами. Был опыт, еще по 352 приказу, сделав инвентаризацию, РПН загнул проект из-за одного замера/протокола, т.к. валовые по средней мощности рассчитываются. Вот теперь и приходится задумываться над каждой формулой и с каким умыслом ее вписали в НПА.
Например, в приказе изложено в пункте 41 так: "Мощность выброса ЗВ на конкретных ИЗАВ для стационарного режима работы рассчитывают путем усреднения величин мощностей выбросов ЗВ для каждой пробы по формуле (3): Gзв=сумма(Gзвk)/m (3), где m - число отобранных проб (не менее трех)."
Получается надо осреднять мощность выброса от минимум 3-х замеров, чтобы получить итоговое инвентаризационное значение для заполнения бланков инвентаризации?
Как трактовать 41 пункт приказа, если там сказано следующее: "41. Для стационарных ИЗАВ в качестве максимальных разовых (в г/с) значений выбросов ЗВ для стационарного режима работы ИЗАВ используются средние значения выбросов за двадцатиминутный интервал времени."
Например, за 20 минутный интервал времени лабораторией может браться одна проба в один фильтр и она же считается осредненной к данному промежутку времени.
Получается, что тут речь идёт уже об одной пробе, а не о трёх, как в вышеизложенной цитате приказа.
Поделитесь как Вы поступаете с расчетом мощности выброса (г/с) при проведении инвентаризации или трактуете п.41 приказа.
Как я поняла по объяснениям коллег, при работе ИЗАВ только в одном режиме, среднее значение совпадает с максимальным. Единственную пробу, которая отбиралась 20 минут, в лаборатории называют осредненной пробой за 20 минутный интервал времени. Иногда лаборатория ленится и отбирает вместо 20 минут по методике 10 минут.
В общем, этот вопрос нужно задать лаборатории. РПН в этом не шарит.
HG2017, к сожалению всё сами. Был опыт, еще по 352 приказу, сделав инвентаризацию, РПН загнул проект из-за одного замера/протокола, т.к. валовые по средней мощности рассчитываются. Вот теперь и приходится задумываться над каждой формулой и с каким умыслом ее вписали в НПА.
Просите лабу чтоб сама вам всё считала. Вы же не замерщик, откуда вам знать про эти осредненные, 20-минутные и тд.
ELENA-MARIEVA, видимо нам не сильно повезло с РПН, там шарят и работают люди в прошлом работавшие в лаборатории. Действительно проба взятая за 20 минут называется осредненной, о чем и говорится в 1 абзаце п.41 приказа 871.
HG2017, видимо непонятно высказался, мы делаем расчеты инвентаризационные сами по концентрациям, расходам и др. составляющим. Лаборатория как и у Вас дает протоколы и протоколы с расчетами г/с, можно и их взять на ПЭК, например.
LINZA, мне кажется РПН только в одном случае может обнаружить задолженность, когда сумма в декларации больше, чем та, что вы внесли в виде платежей. Для начала в бухг проверьте, они ведь все это учитывают, ну а если все норм, то по закону у вас есть возможность подать возражение, ну или сверку сделать, тогда там выявятся и переплаты и недоплаты
термин "задолженность" сотрудники РПН трактуют по разному, кто-то считает это недоплатой, другие -переплатой. У нас по объектам проходило несколько "задолженностей": платеж проведен на другое ОКТМО полигона/ указаны реквизиты другого банка-получателя/ декларация подана в один субъект вместо двух,хотя плата правильно рассчитана и внесена вовремя/РПН не принял во внимание решение о зачете/ плательщик дважды провел платеж по разным ОКТМО. В случаях с бухгалтерией разобрались и исправили сразу без запроса акта сверки. С решением о зачете РПН сам прислал акт контроля за исчислением и требование об уплате. В итоге ничего не платили, декларация была корректной, просто сотрудники РПН сверяют с внесенной платой сумму на 3 стр. декларации, которая отображается без авансовых платежей и зачтенных в прошлых периодах, а не в строке 180 "итоговая сумма платы, внесенная за отчетный период, всего", где эти платежи учтены. Когда нужно было вернуть излишне уплаченные суммы, то со своей стороны инициировали запрос акта сверки.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
У нас по объектам проходило несколько "задолженностей": платеж проведен на другое ОКТМО полигона/ указаны реквизиты другого банка-получателя/ декларация подана в один субъект вместо двух,хотя плата правильно рассчитана и внесена вовремя/РПН не принял во внимание решение о зачете/ плательщик дважды провел платеж по разным ОКТМО. В случаях с бухгалтерией разобрались и исправили сразу без запроса акта сверки. С решением о зачете РПН сам прислал акт контроля за исчислением и требование об уплате. В итоге ничего не платили, декларация была корректной, просто сотрудники РПН сверяют с внесенной платой сумму на 3 стр. декларации, которая отображается без авансовых платежей и зачтенных в прошлых периодах, а не в строке 180 "итоговая сумма платы, внесенная за отчетный период, всего", где эти платежи учтены. Когда нужно было вернуть излишне уплаченные суммы, то со своей стороны инициировали запрос акта сверки. 
