Уже многих спрашивала, но мнения расходятся. На форумах *** и Экологии производства именно такая ситуация не встречалась. Прошу помочь разобраться.
Есть ИП, который купил землю и здания на ней, обведенные красным контуром на рисунке. Затем он сдал их в аренду организации А, которая производит ЖБИ и металлоконструкции. Организация А по факту занимает территорию, имеющую синие границы. Кому принадлежит излишне занимаемая территория, мне неизвестно, известно, что у них нет документов на нее и заключать договор аренды или покупать эту территорию они отказываются. Со слов руководителя организации А, на этой территории есть еще 2 организации, одна из них это та же самая компания с другим названием. Никаких подтверждающих документов при этом не предоставили. Есть только слова. Но что меня интересует больше всего. Как разграничить (если это требуется) единое здание, в котором осуществляется все производство? Забыла указать, что делаю им инвентаризацию выбросов и далее будет проект НДВ на 1 вещество и даже возможно проект СЗЗ, но он под вопросом пока. В договоре аренды нет четких указаний, какие именно помещения занимаются организацией А. В рассмотренных на форумах кейсах, если одно здание арендовали две организации, то у них шло четкое деление по внутренним помещениям и отсюда четкое деление по ИЗАВ. У меня ситуация, когда одно здание (не капитальное, металлопрофиль) занимает одно производство, при этом часть этого здания находится на чужой территории, также в нем нет организованных ИЗАВ, все помещения внутри соединяются воротами и выбросы из каждого помещения перетекают в соседние. Т.е. даже если произвести разграничение помещений внутри здания между компанией А и компанией Б, например по красной линии - границе арендуемого участка, то останется открытым вопрос: как учитывать выбросы, если они через отсутствие стен/перегородок и ворота попадают на производство компании Б и через их ворота попадают в атмосферу? И наоборот, выбросы компании Б попадают в помещения компании А и через их ворота попадают в атмосферу. Как мне в дальнейшем считать рассеивание и от каких границ устанавливать СЗЗ? Или я могу показать все как есть: участок с красным контуром, все здание целиком показать за компанией А и границу взять по границе этого здания даже за пределами арендуемой территории? Ведь сейчас все основывается на данных инвентаризации.
HG2017, да, получается сутки/чаc, хотя в методичке было сутки/период. Уже бессчётное количество раз перечитывал дополнения.
5 строка сверху:
"Nк – количество автомобилей к-й группы на территории или в помещении стоянки за расчетный период" заменяется на
"Nк – количество автомобилей к-й группы, выезжающих со стоянки за 1 час, характеризующийся максимальной интенсивностью выезда автомобилей"
12 строка сверху:
"Nкв – среднее за расчетный период количество автомобилей к-й группы, выезжающих в течении дня со стоянки" заменяется на
"Nкв – среднее за расчетный период количество автомобилей к-й группы, выезжающих в течении суток со стоянки"
Можно ли посмотреть, как программа рассчитывает этот коэффициент?
Мы - сетевой продуктовый магазин, наши источники по инвентаризации - помещение (приготовление пищи (ролы, блины, хлебобулочные); площадка разгрузки/погрузки товаров и открытая стоянка для посетителей. Вопрос: нужно ли в инвентаризации указывать открытую стоянку? разработчик считает -надо.
При постановке на учет в Комитете сказали, что в инвентаризации быть не должна.
Как правильно?
Nina-vil, Инвентаризация делается отдельно на стационарные и на передвижные ИЗА. Инвентаризацию стоянок делать надо, ставить на учет стоянки не надо
В инвентаризацию стоянки включала и ставила объекты со стоянками на учет - 4 категория.
Несколько лет назад мне инспектор при проверке тоже сказал, зачем вы стоянки и гаражи в ПДВ включили, это вас проектировщики на деньги развели, можно было не включать.
при постановке на учет в 2016 году объект с гаражом был поставлен на учет, объект со стоянкой получено отклонение в постановке на учет.
в 2019 году сделали инвентаризацию новую, опять включили открытые стоянки и гаражи, без них Роспотребнадзор санэпидзаключение на проект ПДВ не дает.
По итогу сделали актуализацию и на учет поставили и объект с гаражом и объект со стоянкой.
ekos_olga, по моему никто не будет вникать как выбросы от одного производства попадают в другое и не будут проверять четно договор аренды. Главное, самим понимать где какое производство по факту находится. А вот про границы земельного участка по факту получается, что они вышли за границы арендуемого участка и незаконно занимают прилегающие площади. При согласовании СЗЗ попросят договор аренды данного участка в указанием границ, конечно же.
OlgaUrtica, проблема появляется еще при постановке на гос.учет, при расчете НДВ и составлении программы ПЭК, т.к. во всех этих документах необходимо указать границы земельного участка, на котором расположен объект ОНВ. Где-то нужно указать только его координаты (и координаты ИЗАВ), а где-то доли ПДК. И как бы это уже сделать сложно, т.к. объект частично находится за границами своего земельного участка.
Пока это писала, пришла мысль. Я ведь могу все показать так, как есть на самом деле, т.е. часть ИЗАВ будет за границами земельного участка, потому что по факту вся эта территория занимается одним объектом ОНВ. В программе ПЭК эти ИЗАВ (скорее всего) автоматически попадут в график контроля, т.к. будет превышение 0,1 ПДК на границе ЗУ, и далее нужно смотреть рассеивание в внутри ориентировочной СЗЗ.
Добрый день. Может быть вопросы прозвучат глупо.
1. Кто сталкивался со шкафами вытяжными, зонтами в медицинских лабораториях.... Это стационарные ИЗА??? которые требует проведения инвентаризации!?
На всех шкафах и зонтах стоят фильтры
2. В старом проекте ПДВ в ИЗА указан регулятор бактерицидный, установленный в лаб отделении, который выделяет озон (в-во 1 класса)! Разве он является ИЗА! какие ЗВ он выбрасывает в атм. воздух..... Немного недоумеваю!
1. У нас вытяжные шкафы занормированы, да.
2. При работе регулятора выделяется озон... ноя не слвшала, чтобы мед. учреждения нормировали бы их как ИЗАВ
Подскажите, пожалуйста, такой момент. 5 лет назад разработчик писал такую фразу относительно осевых вентиляторов: "В целях дополнительного воздухообмена пролет оборудован осевыми вентиляторами. Так как все технологическое оборудование участков оснащено местными вытяжными системами, эффективность которых, в соответствии с информационным письмом Росприроднадзора по вопросу применения ряда разделов «Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», СПб, 2012г, принимаем равной единице, данные осевые вентиляторы не являются источниками вредного воздействия на атмосферный воздух".
Ест ли у кого-то это письмо, поделитесь, пожалуйста!!!
kukusha, источником являются не вентиляторы, а то, на чем они установлены - например, система вентиляции. Если вентиляторы стоят в помещении на какой то установке, то это источник выделения, а не выбросов. Насчет учитывать или нет - глупо не учитывать, если они реально установлены. А сами по себе вентиляторы не оказывают воздействия, понятное дело и без писем.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
.gif)
.gif)
-(1).gif)