вон интересненькое на сайте появилось "В целях реализации норм Закона N 89-ФЗ Минприроды России считает, что производителем товара, упаковки является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который непосредственно (фактически) осуществил производство товара, упаковки с применением специализированного оборудования для их производства, то есть создал вещь, вне зависимости от особенностей правоотношений между производителем товара и иными лицами, при создании такой вещи."
Т.к. когда были семинары, то РЭО говорил, что сбор платит тот кто собственник, т.е. возможно тот кто заказал производство этой упаковки.
Я еще думала как так то, гадит тот в ОС производитель....
Вот, МПР тоже так думает
Вывод - плевать РПН хотел на всех в своем видении НПА Нет иных экспертов кроме РПН. Делай как говорит РПН, либо в судах помрешь.
вон интересненькое на сайте появилось "В целях реализации норм Закона N 89-ФЗ Минприроды России считает, что производителем товара, упаковки является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который непосредственно (фактически) осуществил производство товара, упаковки с применением специализированного оборудования для их производства, то есть создал вещь, вне зависимости от особенностей правоотношений между производителем товара и иными лицами, при создании такой вещи."
Т.к. когда были семинары, то РЭО говорил, что сбор платит тот кто собственник, т.е. возможно тот кто заказал производство этой упаковки.
Я еще думала как так то, гадит тот в ОС производитель....
Вот, МПР тоже так думает
Вывод - плевать РПН хотел на всех в своем видении НПА Нет иных экспертов кроме РПН. Делай как говорит РПН, либо в судах помрешь.
Только от этих разъяснений Минприроды легче не стало. Под понятие производство упаковки с применением специализированного оборудования можно принять многие процессы. Спайка пленки под молоко, термоусадка пленки в вакууме, упаковка пюр-пак из заготовок. Короче молочные предприятия получается почти половину своей упаковки изготавливают самостоятельно. Опять многое не учли законотворцы. Да и как теперь понятно, РПН сам не понимает толком, кто производитель упаковки, а кто производитель комплектующих для упаковки.
irina12, почему сразу лезем на рожон??? Хотим конкретно получать ответ от РПН,а не сидеть и думать оштрафуют нас или нет,а оштрафовать они могут и спустя пару лет,как выяснилось,когда нам прилетел недавно штраф в 570тыс.рублей,который мы оспариваем в суде. Издали закон, в котором опять через Ж... всё прописали и никаких внятных ответов, под копирку информационное письмо всем разослали,где указали в конце,что это "ЗАПРОС" и течении 30 дней "ПРОСЯТ" слить всех поставщиков, аж смешно.
irina12, почему сразу лезем на рожон??? Хотим конкретно получать ответ от РПН,а не сидеть и думать оштрафуют нас или нет,а оштрафовать они могут и спустя пару лет,как выяснилось,когда нам прилетел недавно штраф в 570тыс.рублей,который мы оспариваем в суде. Издали закон, в котором опять через Ж... всё прописали и никаких внятных ответов, под копирку информационное письмо всем разослали,где указали в конце,что это "ЗАПРОС" и течении 30 дней "ПРОСЯТ" слить всех поставщиков, аж смешно.
Я к тому что можно не отвечать, но потом придут прокуратура, ОБЭП (запросит все финансовые документы, а не только поставщиков упаковки) и т.д. Полагаю, лучше погасить вопрос на этапе общения с РПН.
Так что отвечайте, чтобы доказать что Вы не обязаны платить сбор. Просто может оказаться что и те не платили....
Про никакие внятные ответы - это как раз политика РПН, нет ответов, зато много штрафов
вон интересненькое на сайте появилось "В целях реализации норм Закона N 89-ФЗ Минприроды России считает, что производителем товара, упаковки является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который непосредственно (фактически) осуществил производство товара, упаковки с применением специализированного оборудования для их производства, то есть создал вещь, вне зависимости от особенностей правоотношений между производителем товара и иными лицами, при создании такой вещи."
Т.к. когда были семинары, то РЭО говорил, что сбор платит тот кто собственник, т.е. возможно тот кто заказал производство этой упаковки.
Я еще думала как так то, гадит тот в ОС производитель....
Вот, МПР тоже так думает
Вывод - плевать РПН хотел на всех в своем видении НПА Нет иных экспертов кроме РПН. Делай как говорит РПН, либо в судах помрешь.
Только от этих разъяснений Минприроды легче не стало. Под понятие производство упаковки с применением специализированного оборудования можно принять многие процессы. Спайка пленки под молоко, термоусадка пленки в вакууме, упаковка пюр-пак из заготовок. Короче молочные предприятия получается почти половину своей упаковки изготавливают самостоятельно. Опять многое не учли законотворцы. Да и как теперь понятно, РПН сам не понимает толком, кто производитель упаковки, а кто производитель комплектующих для упаковки.
Полагаю, это про давальческий договор разъяснение.
вон интересненькое на сайте появилось "В целях реализации норм Закона N 89-ФЗ Минприроды России считает, что производителем товара, упаковки является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который непосредственно (фактически) осуществил производство товара, упаковки с применением специализированного оборудования для их производства, то есть создал вещь, вне зависимости от особенностей правоотношений между производителем товара и иными лицами, при создании такой вещи."
Т.к. когда были семинары, то РЭО говорил, что сбор платит тот кто собственник, т.е. возможно тот кто заказал производство этой упаковки.
Я еще думала как так то, гадит тот в ОС производитель....
Вот, МПР тоже так думает
Вывод - плевать РПН хотел на всех в своем видении НПА Нет иных экспертов кроме РПН. Делай как говорит РПН, либо в судах помрешь.
Только от этих разъяснений Минприроды легче не стало. Под понятие производство упаковки с применением специализированного оборудования можно принять многие процессы. Спайка пленки под молоко, термоусадка пленки в вакууме, упаковка пюр-пак из заготовок. Короче молочные предприятия получается почти половину своей упаковки изготавливают самостоятельно. Опять многое не учли законотворцы. Да и как теперь понятно, РПН сам не понимает толком, кто производитель упаковки, а кто производитель комплектующих для упаковки.
Полагаю, это про давальческий договор разъяснение.
Нет, договоры поставки. Но по договорам поставки не готовая упаковка, а пленка, заготовки для упаковки и пр.
Здравствуйте, коллеги!
Прошу помощи, нам пришло требование доплатить экологический сбор за 2021-2024 годы.
А дело в том, что мы при расчете экологического сбора применяли понижающий коэффициент для упаковки изготовленной из вторичного сырья в соответствии со статьей 24.2 п. 14. В случае, если упаковка, подлежащая утилизации, произведена из вторичного сырья, к нормативу утилизации применяется понижающий коэффициент, рассчитываемый как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве указанной упаковки.
Однако они ссылаются на следующий 15 пункт этой же статьи, где написано: Положения пунктов 13 и 14 настоящей статьи не распространяются на производителей, импортеров товаров, которые осуществляют уплату экологического сбора в соответствии со статьей 24.5 настоящего Федерального закона.
Как это понимать? То есть с одной стороны как бы можно, но с другой нельзя, вообще зачем пункт 14, кто мог бы его применить к расчету экосбора?
Здравствуйте, коллеги!
Прошу помощи, нам пришло требование доплатить экологический сбор за 2021-2024 годы.
А дело в том, что мы при расчете экологического сбора применяли понижающий коэффициент для упаковки изготовленной из вторичного сырья в соответствии со статьей 24.2 п. 14. В случае, если упаковка, подлежащая утилизации, произведена из вторичного сырья, к нормативу утилизации применяется понижающий коэффициент, рассчитываемый как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве указанной упаковки.
Однако они ссылаются на следующий 15 пункт этой же статьи, где написано: Положения пунктов 13 и 14 настоящей статьи не распространяются на производителей, импортеров товаров, которые осуществляют уплату экологического сбора в соответствии со статьей 24.5 настоящего Федерального закона.
Как это понимать? То есть с одной стороны как бы можно, но с другой нельзя, вообще зачем пункт 14, кто мог бы его применить к расчету экосбора?
Применить понижающий коэффициент можно только при условии, что в итоге к уплате по экосбору будет 0. Т.е. по всем позициям вы должны выполнить норматив утилизации.
[/quote] Применить понижающий коэффициент можно только при условии, что в итоге к уплате по экосбору будет 0. Т.е. по всем позициям вы должны выполнить норматив утилизации.[/quote]
Может чего то не понимаю, но если я выполняю норматив утилизации, то я и так не буду платить экосбор, зачем мне в этом случае понижающий коэффициент?
[quote="geoMaster#21.05.2025 09:26"][/quote] Применить понижающий коэффициент можно только при условии, что в итоге к уплате по экосбору будет 0. Т.е. по всем позициям вы должны выполнить норматив утилизации.[/quote]
Может чего то не понимаю, но если я выполняю норматив утилизации, то я и так не буду платить экосбор, зачем мне в этом случае понижающий коэффициент?[/quote] Применяя понижающий коэффициент вы себе уменьшаете объёмы по которым должны платить экосбор. Допустим у вас товар(в перечне за который должны платить экосбор), упаковка(где есть вторсырьё), так вот чтобы использовать понижающий коэффициент по упаковке вы должны выполнить норматив утилизации по товару( к оплате 0) и выполнить норматив утилизации по упаковке( которая без вторсырья). Всего к оплате в отчётности должен быть 0.
Все равно не понятно... У нас не было товаров попадающих под утилизацию, только упаковка. Использовалось два вида упаковки - пленка, мы по ней платили экологический сбор - здесь нет вопросов. И бумага, которая 100% из вторичного сырья.
Если я выполню нормативы утилизации по бумаге (допустим предоставлю акт утилизации по форме РПН), то выхожу по экологическом сбору в 0 рублей. В этом случае мне понижающий коэффициент не нужен, я же и так выполнил норматив.
Я думал как: если у меня упаковка 100% из вторичного, то я указывая это в отчете по выполнению нормативов утилизации выходил на тот же 0 рублей.
Lydmila69,
Если доля вторичного сырья при производстве той же упаковочной бумаги составляет 100% то какой при этом понижающий коэффициент, не 100% разве?
1-1=0
Все равно не понятно... У нас не было товаров попадающих под утилизацию, только упаковка. Использовалось два вида упаковки - пленка, мы по ней платили экологический сбор - здесь нет вопросов. И бумага, которая 100% из вторичного сырья.
Если я выполню нормативы утилизации по бумаге (допустим предоставлю акт утилизации по форме РПН), то выхожу по экологическом сбору в 0 рублей. В этом случае мне понижающий коэффициент не нужен, я же и так выполнил норматив.
Я думал как: если у меня упаковка 100% из вторичного, то я указывая это в отчете по выполнению нормативов утилизации выходил на тот же 0 рублей.
Показать в отчёте 100% вторички по бумаге вы можете только если выполните норматив утилизации по плёнке. По итогу к оплате по всем позициям должен быть 0.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.jpg)
.gif)
