karinapadalko  23.08.2024 08:23
| |  | | Округления в 2ТП (водхоз)  Здравствуйте! На очистных сооружениях канализации ведется журнал по форме 2.2, где отражаются данные о качестве сточных вод 1 раз в месяц в соответствии с протоколами. Согласно Приказу №903 от 09.11.2020 г. учет ведется в килограммах, за исключением некоторых веществ (взвешенные, сухой остаток и т.д. по приказу) - они учитываются в тоннах с точностью до трех знаков после запятой. На основании данного журнала подается отчетность по форме 3.3. Вопрос заключается в следующем: я правильно понимаю, что при учете ЗВ в килограммах в журнале должно стоять ЦЕЛОЕ число, например, нитрат-ион - 2 345 кг, И БЕЗ УЧЕТА граммов? Ведь в Приказе не сказано, что эти значения также округляются до трех знаков. Если это верно и мы можем оставить просто килограммы целым числом, отсюда вытекает второй вопрос: как указывать данные килограммовые значения в отчетности по форме 2ТП (водхоз), если требование формы следующее: "БПК полн (132), взвешенные вещества (113), нефть и нефтепродукты (80), сульфаты (40), сухой остаток (83), хлориды (52), фосфаты (90), аммоний-ион (3) приводятся в тоннах, прочие ЗВ - в килограммах.
Примечание: значение показателей граф 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78 округляется до трех знаков после запятой." То есть учет в журнале мы ведем в целых килограммах без учета граммов, отчетность по форме 3.3 также сдаем без учета этих граммов (на основании данных, занесенных в журнал, все - 903 Приказ). Производим суммацию массы нитрат-иона за 4 квартала (за которые отчитались по форме 3.3), и это является основанием для внесения данного значения в Водхоз. Следовательно, в Водхозе мы должны указать целое число килограммов нитрат-иона, граммов там не будет в результате суммации? Для чего тогда требование Приказа №815 об округлении до трех знаков значений, указывающихся в килограммах, если учет в журнале мы не обязаны вести до трех знаков? Правильно ли, если в Водхозе число будет выглядеть примерно так 2 345,000 кг?
Задаю вопрос в связи с тем, что для формы 3.3 необходимо вычислить среднюю концентрацию за квартал и умножить её на квартальный объем - получим квартальную массу и заносим её в форму. Журнал учета 2.2, как я уже сказала, ведем 1 раз в месяц, соответственно за каждый отдельный месяц вычисляем отдельную месячную массу. Если мы сложим массу за 3 месяца, например январь+февраль+март, то получится одна масса, а если высчитывать её через среднюю концентрацию, как того требует 903 Приказ, масса будет отличаться! Всё бы оно ничего, НО когда подаем Декларацию о воздействии на окружающую среду нужно рассчитывать фактический сброс. После таблицы есть приписка, что расчет т/год производится суммированием т/мес. Так уже не получится, потому что годовую массу в 2ТП водхоз мы заносим не путем суммирования т/мес (то есть янв+фев+март), а путем вычислений через среднюю концентрацию. Если в Водхоз поставим с учетом граммов массу нитрат-иона 2 345,678 кг, то в фактический сброс и в плату заносим 2,345678 т, ведь там нет требований округлений до трех знаков. Но мы же не можем для БВУ отчитаться по одной годовой массе, а в Природнадзор по другой! Протокола к фактическому расчету прикладываются, Природнадзору не составит труда заглянуть в месячные протокола, самостоятельно рассчитать массу за каждый месяц, сложить их и получить годовую массу ту, которую требует форма фактического сброса, а нами указана та, по которой сдавали отчет в БВУ. Мы не виноваты, что в различных НПА изложены противоречащие друг другу способы расчета массы. Но и сходиться годовые и там, и там должны по идее. Неужели они могут не сходиться? Но ведь у БВУ они перед проверкой и наши формы 3.3 с Водхозом запрашивают. Выглядит как искажение данных, одним - по одной цифре отчитываться, другим - по другой. В БВУ мы, возможно, и позвоним, но для начала хотелось бы собрать как можно больше информации. Буду благодарная за какие-нибудь мысли на эту тему. Может, я что-то упускаю... |