ultra писал(а)
Организация конкурса была не на высоком уровне. Требования к подготовке конкурсных материалов были запутанными и неоднозначными, о чем я имел неосторожность выступать с критикой и на этом форуме и на форуме конкурса.
Критерии отбора победителей проектов, мягко говоря, вообще не понятны. Не лучше было бы, если бы на конкурс выдвигались проекты, рекомендованные региональными и местными органами государственной власти?
Есть весьма обоснованные подозрения, что победителями становились участники, готовые выступать спонсорами церемонии награждения конкурса. Получается, что подтверждаются опасения, высказанные мной еще давно, что конкурс может оказаться ангажированным. Надеюсь, что всё-таки ошибаюсь.
Вообще отношение к прошедшему конкурсу у меня, как к большому блину комом. Надеюсь, что организаторы конкурса не воспримут эти слова как попытку отыграться на обидах, а как конструктивную критику с целью учета предложений его участников при проведении последующих конкурсов.
Ниже я привожу официальное обращение в к министру и организаторам конкурса , которое было направлено официально в МПР РФ: "
"Министру МПР РФ и в конкурсную КОМИССИЮ
Возвращаясь к результатам конкурса «Лучший экологический проект года» и не коим образом не оспаривая заслуги его победителей, считаем необходимым сделать следующие замечания и предложения на примере материалов проекта, которые были представлены ----------(название орг).
Сравнивая наши разработки, внедренные в 2005-2008гг на заводах черной металлургии России и Украины с технологиями ведущих зарубежных фирм: SMS, Damage, SMS Meer, Nalco, Simmer, Bamag и другие, конкурсные комиссии на многих международных выставках отмечали достигнутые нами результаты:
-выпускаемое нами водоочистное оборудование имеет удельную производительность в 1,5-2 раз выше зарубежных аналогов;
-капитальные и эксплуатационные затраты ниже в 3,5 раза.
За счет внедрения высоко эффективного водоочистного оборудования нами создан принципиально новый качественный уровень водного хозяйства в такой отрасли как черная металлургия, что позволило решить целый ряд экологических проблем –сокращение сбросов сточных вод в водные объекты.
Таким образом, наш проект имеет широкое общеотраслевое, а не локальное значение.
Основываясь на анализе «Списка победителей»( не оспаривая заслуг каждого), мы приходим к выводу, что такие критерии как инновационность, широкое внедрение в масштабах отрасли и реальный вклад в улучшение экологической обстановки не были в полной мере приняты конкурсной комиссией во внимание.
Так как в конкурсе со своими проектами приняли участие более 750 организаций и многие из них считают себя не заслуженно обойденными, предлагаем и считаем целесообразным, чтобы конкурсная комиссия по результатам своих решений кроме победителей отметила лауреатов конкурса, отметив их или благодарственным письмом МПР РФ или почетной грамотой.
Такой шаг МПР РФ воодушевит трудовые коллективы организаций, которые принимали участие в конкурсе, на дальнейшее совершенствование своей работы и на участие в следующем конкурсе.
С уважением (руководитель организации)"
Но Ваши критические замечания верны, только их необходимо довести ,может быть более дипломатичной форме до устроителей конкурса.
А вот участники конкурса согласны с нашим предложением по лауриатству ?!
.gif)
Надо спросить у AQUA , как проходило награждение, она все-таки лауреат!!!!! 
предприятий... ну скажем так, наиболее отличившихся с хорошей стороны 
.jpg)
