места временного хранения отходов

Подскажите пожалуйста какие требования кроме предъявляемых в «Единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями-природопользователями г.Москвы на занимаемых земельных участках» предъявляются к местам временного хранения отходов со стороны контролирующих органов. Должны ли эти места быть согласованы где-то или достаточно нарисовать их на карте-схеме в проекте ПНООЛР? Что грозит за перенос площадки в другое место на территории предприятия, не обозначенное на карте-схеме?
Заранее благодарна.

существуют еще санитарные правила 2.1.7.1322-03

Pavlova_M, Теперь это "места временного накопления" отходов. Они могут быть изменены в любой момент всвязи с производственной необходимостью.

на МВХ должна быть маркировка в соответствии с проектом нормативов ( с указанием номера и вида отхода кот. в контейнере накапливается)

на МВХ должна быть маркировка в соответствии с проектом нормативов ( с указанием номера и вида отхода кот. в контейнере накапливается)

на МВХ должна быть маркировка в соответствии с проектом нормативов ( с указанием номера и вида отхода кот. в контейнере накапливается)

Каким документом это регламентировано?

Каким документом это регламентировано?

Федеральным законом № 89-ФЗ установлено, что перед транспортированием отходов требования к маркировке отходов определяются государственными стандартами, правилами и нормативами, разработанными и утвержденными федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

В ГОСТ 30773-2001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла. Основные положения" установлены 9 этапов технологического цикла отходов, включающие:
1 - появление;
2 - сбор и/или накопление;
3 - идентификация;
4 - сортировка (с обезвреживанием);
5 - паспортизация;
6 - упаковка (и маркировка);
7 - транспортирование и складирование;
8 - хранение;
9 - удаление.

При этом хранение объектов и отходов (8-й этап) должно быть открытым способом, под навесом, в контейнерах, шахтах и других санкционированных местах.

Кстати, сам принцип дифференцированного подхода к возмещению вреда в зависимости от класса опасности отхода подразумевает, что отходообразователь должен организовать раздельный сбор отходов (точнее накопление) с соответствующей маркировкой накопителей (контейнеров, ящиков, мешкотары и т.п.).

сама хочу найти каким. я на курсах была по отходам и это сказала инспектор из Ростехнадзора.

Данный документ не вносит ясности. Очевидно он устарел и вносит путаницу в терминах сбор-накопление-хранение-размещение отодов. Маркировка (всетаки отходов или мест накопления??) здесь тоже из другой песни.

Маркировка отходов подразумевает собой маркировку тары для транспортирования отходов к местам их удаления (утилизации, обезвреживания, захоронения и т.п.).
Очевидно, что раздельный сбор по классам опасности в соответствующих промаркированных контейнерах и накопителях облегчает в дальнейшем маркировку отходов, к которым предъявляются различные требования при транспортировке в зависимости от вида и класса опасности.

Да обычные соображения, продиктованные условиями обращения с отходами, приводят к необходимости маркировки контейнеров, особенно если на производственном участке образуются различные виды отходов с разными классами опасности.

По логике это правильно. Только, к сожалению, не основано на законах.

В нашей стране очень сложно жить и работать, потому что экологическое законотворчество на низком уровне. В итоге, в отсутствие четко установленных законом экологических (природоохранных) требований, те же государственные органы, ответственные за регулирование в области ООС, подменяют понятия и используют правовые нормы, установленные каким либо отдельным ведомством. В то время как такие вещи должны быть закреплены на законодательном уровне.

Например, статьёй 10 федерального закона № 89-ФЗ установлено, что при проектировании жилых зданий, а также предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, в процессе эксплуатации которых образуются отходы, необходимо предусматривать места (площадки) для СБОРА таких отходов в соответствии с установленными правилами, нормативами и требованиями в области обращения с отходами.

Этим же законом установлено, что сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов.
При этом для осуществления деятельности по сбору отходов 1-4 классов опасности необходимо наличие лицензии. Таким образом, эксплуатация предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, в процессе эксплуатации которых образуются отходы, уже предполагает, что все эксплуатирующие организации обязаны иметь эти лицензии. Потому что на всех специализированных организаций не хватит.

А ведь необходимо было внести изменения в закон № 89-ФЗ в части установления конкретных требований по организации мест накопления отходов (временного складирования отходов), которые организуются на срок не более чем шесть месяцев в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Вот тогда и можно было бы менять места расположения мест накопления (временного складирования) отходов в соответствии с производственной необходимостью. А в отсутствие четко установленных требований к этим местам, как говорится «на местах» чиновники будут предъявлять к ним требования как к объектам размещения отходов.
Абсурд! Но из-за этого кому-то захочется и на мусорную корзину запросить заключение ГЭЭ и включение её в гос.реестр ОРО.

Практика лоскутного законодательства, заключающаяся в латании дыр в законах, ни к чему хорошему не приведет. Необходима комплексная реформа природоохранительного законодательства. И санитарного тоже. Для исключения дублирования норм.