КУДА ДЕТЬ СГОРЕВШИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ

ДРУЗЬЯ У КОГО ЕСТЬ ОПЫТ ПО РАБОТЕ С СГОРЕВШИМИ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИМИ ЛАМПАМИ ОТ НАСЕЛЕНИЯ

zorro86, cдать в соответствующие организации, которые принимают обычные люминесцентные лампы.

они с населением врядли работают (по безналу обычно)
демеркуризация по сравненю с ЛБ такой лампы в три! раза дороже

Не знаю в тему или нет
У нас в доме наш ЖКХ, управляющая компания, не знаю как их назвать, организовали общий сбор от жителей домов сгоревших энергосберегающих ламп. Я так предполагаю у них на это и договор с утилизирующей компанией есть.

Правительство уже обо все позаботилось, а именно:
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2010 г. № 681 утверждены правила обращения с отходами в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде.
В соответствии с указанными правилами накопление отработанных ртутьсодержащих ламп производится отдельно от других видов отходов, а органы местного самоуправления организуют сбор отработанных ртутьсодержащих ламп и информирование юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц о порядке осуществления такого сбора.
Таким образом, если у вас еще не организовали местные власти и управляющие компании сбор отработавших свой срок энергосберегающих ламп, то сразу жалобу в прокуратуру!!!

K_Kushnir, ооо, спасибо!!!
Вот это хорошо!

Не знал, куда вопрос пристроить. Не хотелось создавать новую тему.

А вопрос такой. Кто-нибудь пользуется светодиодными источниками света? Имеется в виду не в фонариках и различных игрушках, а в части освещения помещений жилых, административных, производственных зданий.

Какие ощущения, если есть? И вообще, налажено ли производство и сбыт светодиодных светильников и ламп в масштабах, позволяющих переходить на эти источники? Или это пока из области экзотики?

ultra, видел светодиодные светильники в кафе и на кухне приятеля. сами не очень яркие, для освещения помещения надо много. или в добавление к другим. в электромагазинах уже бывают.

))))))) Знаете, пока это будет больше волновать природопользователей или, чтобы не их не обзывать, этим, малознакомым им словом, граждан, а не сами органы местного самоуправления, никакого порядка прокуратура навести будет не в состоянии. Когда местное самоуправление не принимает, вопреки существующему законодательству на свой баланс водозаборные сооружения, брошенные на призвол судьбы, когда в Смоленской и Брянской областях прекращён приём отработанных масел... С трудом верится, что прокуратура - это панацея. Всем миром такие проблемы решать необходимо! Но нельзя с Вами и не согласиться. "Стучащему да откроется". Может быть и расшевелится кто-то, подгоняемый прокуратурой, если он вместе с ней не охотится или не держит подпольные казино.

Информация со слов, сам с таким не сталкивался (да и при цене порядка 2000 р. за штуку вряд ли в ближайшее время буду экспериментировать со светодиодными лампами), поэтому за достоверность не отвечаю.
Для нормальной работы светодиодных ламп нужно, что бы в момент их пуска напряжение повышалось постепенно (как в кинотеатрах и театрах был обратный процесс, т.е. нужен реостат). При резкой подаче 220 В (т.е. обычный выключатель), они бывает взрываются.

У нас тут проекты по энергосбережению по всей корпорации распространяются и был вебинар с одним из заводов в Европе, правда. Так вот у них переход на светодиоды оказался очень выгоден, сокращение энергопотребления налицо. Но,с другой стороны, стоимость киловатта в Европе не сравнима с российской ценой, так что даже высокая стоимость ламп им не помеха. Если будет интересно, напиши, попробую поискать эту презентацию.

у нас тоже происходит переход на энергосберегающие лампы Вопрос а как быть с паспортами на данный вид отхода? не могу нигде найти состав данных ламп, ведь информацию сайта не пришьешь к делу Кто делал паспорта, отзовитесь!

В Википедии описаны следующие недостатки светодиодных ламп:

НЕДОСТАТКИ:
1. Основной недостаток — высокая цена. Отношение цена/люмен у сверхъярких светодиодов в 50 — 100 раз больше, чем у обычной лампы накаливания. Впрочем, на начало 2011 года в продаже уже появились светодиодные лампы по ценам (за люмен), конкурентоспособным с компактными люминесцентными лампами.

2. Низкая предельная температура: мощные осветительные светодиоды требуют внешнего радиатора для охлаждения, потому что имеют неблагоприятное соотношение своих размеров к выделяемой тепловой мощности (они слишком мелкие) и не могут рассеять столько тепла, сколько выделяют (несмотря даже на более высокий КПД, чем у ламп накаливания). Осветительный светодиод мощностью 10 Ватт требует пассивный радиатор размером как у микропроцессора Pentium 4 без вентилятора. Такой большой радиатор не только удорожает конструкцию, но и с трудом может быть вписан в формат бытовых осветительных приборов.

3. Для питания светодиода от питающей сети необходим низковольтный источник питания постоянного тока, тоже с радиатором, что дополнительно увеличивает объём светильника, а его наличие дополнительно снижает общую надёжность и требует дополнительной защиты. Поэтому многие разработчики ограничиваются выпрямителем, а светодиоды включают последовательно.

4. Высокий коэффициент пульсаций светового потока при питании напрямую от сети промышленной частоты без сглаживающего конденсатора, при его наличии пульсации малы.

5. Дешёвые массовые LED имеют светоотдачу 60-100 лм/Вт.

6. Спектр отличается от солнечного.

7. Немецкие тестировщики в конце 2009 года обнаружили, что реальный средний срок службы светодиодных ламп для напряжения 220-240 В оказался около 1000 часов против заявляемых производителями 50000 часов.

8. Несмотря на лёгкость регулировки яркости светодиода изменением питающего его постоянного напряжения, большинство ламп, предназначенных для сети 220-240 В, не приспособлены для питания их через диммер. Причина в конструкции встроенного в лампу вторичного источника питания. Однако, существуют специальные регулируемые диммером светодиодные лампы.
------------------------------------------------------------

Однако, преимуществ, в т.ч. в части снижения НВОС также немало:

ПРЕИМУЩЕСТВА:
1. Экономично используют энергию по сравнению с предшествующими поколениями электрических источников света — дуговых, накальных и газоразрядных. Так, световая отдача светодиодных систем уличного освещения с резонансным источником питания достигает 132 люменов на ватт[4], что сравнимо с отдачей натриевых газоразрядных ламп — 150-220 люмен на ватт. Люминесцентные лампы имеют световую отдачу 60-100 люмен на ватт, а лампы накаливания — 10-30 люмен на ватт (включая галогенные).

2. При оптимальной схемотехнике источников питания и применении качественных компонентов, средний срок службы светодиодных систем освещения может быть доведен до 50 тысяч часов, что в 30-60 раз больше по сравнению с массовыми лампами накаливания и в 4-6 раз больше, чем у большинства люминесцентных ламп.

3. Возможность получать различные спектральные характеристики без применения светофильтров (как в случае ламп накаливания).

4. Безопасность использования.

5. Малые размеры.

6. Высокая прочность.

7. Отсутствие ртутных паров (в отличие от газоразрядных люминесцентных ламп и других приборов), что исключает отравление ртутью при переработке и при эксплуатации.

8. Значительно снижает класс опасности электронных отходов.

9. Малое ультрафиолетовое и инфракрасное излучение.

10. Незначительное тепловыделение (для маломощных устройств).

11. В отличие от люминесцентных ламп, у которых с прогревом потребляемая мощность увеличивается, у светодиодных ламп с прогревом потребляемая мощность падает до 30 % при сохранении яркости, это обусловлено уменьшением падения напряжения светодиодов с прогревом.
----------------------------------------------------------