За что могут "зарубить" маетриалы обоснования намечаемой деятельности

Нам выдали заключение гос. экол. экспертизы с замечаниями, некторые из которых неустранимы. (Особенно первй пункт). Нкоторые замечания некорректны.

Замечания и предложения.

1.1. ООО «********» осуществляет передачу опасных отходов юридическим лицам, лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов которых в материалах отсутствуют.
1.2. Продолжить работу по паспортизации опасных отходов, для чего организовать определение компонентного состава отходов с привлечением аккредитованной лаборатории в соответствии с Порядком организации работы по паспортизации опасных отходов, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.08.2007г. № 570.
1.3. Для отходов, не внесенных в ФККО, утвержденного приказом МПР России от 02.12.2002г. №786 и дополнения к ФККО, утвержденного приказом МПР от 30.07.2003г. №663, определить их класс опасности согласно «Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для ОПС», утвержденных приказом МПР России от 15.06.2001г. №511.
1.4. Для предприятия, имеющего много филиалов, специально обученных специалистов, допущенных к обращению с опасными отходами, недостаточно. Следует обеспечить получение водителями, осуществляющими транспортировку опасных отходов, профессиональной подготовки по программе «Обращение с опасными отходами».
1.5. Отсутствует информация об организации мониторинга в местах временного размещения отходов.
1.6. Отсутствует информация об организации учета отходов, собираемых в подразделениях ООО «********».
1.7. Отсутствует информация об организации раздельного размещения опасных отходов с учетом возможности их дальнейшего использования.
1.8. Отсутствует утвержденная в установленном порядке техническая документация на использование отходов данными способами. Не представлено обоснование экологической допустимости использования указанных опасных отходов.
1.9. В материалах обоснования отсутствуют графики периодичности вывоза опасных отходов по каждому структурному подразделению ООО «*********».
1.10. В представленных материалах не подтверждено соблюдение требований к транспортировке опасных отходов, деятельность по обращен6ию с которыми намеревается осуществлять ООО «**********». Не представлены копии Свидетельств автотранспортного средства на перевозку опасных грузов и Свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов.
1.11. Отсутствует инструкция о порядке транспортировки опасных отходов, регламентирующая соблюдение требований безопасности при транспортировании опасных отходов.
1.12. Отсутствуют сведения о соответствии производственных помещений техническим нормам по освещенности, по влажности и температуре воздуха, по уровню шума и вибрации, по качеству воздуха рабочей зоны.
1.13. Отсутствует информация об организации производственного экологического контроля.
1.14. Отсутствуют планы мониторинга окружающей среды и производственного экологического контроля, включающие перечень конкретных мероприятий и сроки их реализации, представленные на согласование в установленном порядке в межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора.
1.15. Отсутствуют подтвержденные данные о классе опасности для здоровья человека отходов, деятельность по обращению с которыми намеревается осуществлять ООО «*********».
1.16. Представленные материалы не позволяют проследить операционное движение опасных отходов, образующихся на предприятии.

ВЫВОДЫ.
1.Экспертная комиссия, проанализировав представленные материалы экологического обоснования намечаемой деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов ООО «********» считает, что представленные материалы по объему и содержанию не соответствуют требованиям законодательных актов РФ и нормативным документам по вопросам охраны окружающей среды и природных ресурсов.
2.Возможность осуществления намечаемой деятельности по сбору, использованию, транспортировке, размещению (временному хранению) опасных отходов ООО «********» не обоснована.
3.Представленные материалы обоснования намечаемой деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов ООО «***********» необходимо доработать и представить на повторную государственную экологическую экспертизу.

Volga1011, мое мнение все более, чем обосновано в заключении, а вот кто ваши материалы делал, что допущено такое количество бональных ошибок не ясно... люди явно работу проводили впервые. И почему при получении предварительных замечаний не было все это устранено или хотя бы часть. Все вопросы более, чем решаемы. А уж, первый, так тем более... заключайте договоры с имеющими лицензию предприятиями.

Exclusive,
все производственные участки находятся в области, где почти нет лицензированных предприятий. Возить мусор за 400 километров никто не будет. Плановый отдел и бухгалтерия оторвут мне голову за перерасход бензина.
Разработчики готовили материалы обоснования по старой методике, а замечания выданы уже в соответствии с новыми методическими рекомендациями.
А не устранили замечания потому, что была нарушена процедура проведения экологической экспертизы материалов. Заседания комиссии не было (эксперты все разом заболели) , и предварительно замечания нам дали просто так, без сопроводительного письма. Мы все устранили, и успокоились. И получили заключение с совсем другими замечаниями, которые в глаза не видели. Вот так. Теперь за голову хватаемся. Особенно я. До 20 аперля уже надо будет сверхлимита заплатить огроменную сумму. Хотим оспорить выданное заключение экспертизы.

Никто не пробовал? Получилось?

Volga1011, Можно и не возить за 400 км, но иметь договор. Мы же в России! В остальном можно сделать тоже "по бумажному". С бюрократией борются её же методами.

masel, абсолютно верно подмечено. Так все и делают.
Ну, оспорить думаю, это глупости. Все таки замечаний не 1-2, а солидный перечень и не все связано с новой методикой. А вот "вернуть" оплаченные сверхлимиты можно попробовать, если успеете подать на экспертизу материалы в этом квартале, вроде, как вы в процессе лицензирования, но этот вопрос лучше дружелюбно обсудить в вашем РТН'е с его начальством.
Не знаю, как у вас, а я лимиты получал в том году (октябрь) без лицензии, так еще и с момента окончания предыдущих (апрель 2007), чтобы не платить сверхлимит. Так что, как уже говорилось : "Мы же в России!"

Спасибо большое коллеги, за участие и ответы!
Очень благодарна!