Помощь в достижении экологических стандартов
О ЖУРНАЛЕ  |  ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ  В ИНТЕРНЕТ  
Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
С нами будущее
Вход
запомнить
Войти
Карта портала




Архив номеров | Подписка


ecoforum2025

Сложности с определением класса опасности.


1 2  
Всего записей: 16, показаны: 1-13

Тема прочитана 45638 раз и оценена
0


Alex888
04.02.2013 13:52

Сложности с определением класса опасности.
Коллеги, добрый день.
Прошу помощи в таком вопросе:
При определении класса опасности отхода расчётным методом получили 4 класс опасности.
Если эксперементальным путём получим 5 класс опасности, то какому следует отдавать приоритет? Какое использовать в ПНООЛР? В прочей документации?
Нигде в правовых актах этого нет. Нашёл только по определоению класса опасности токсичных отходов, но это слегка не то.

maskaradd
04.02.2013 15:08

RE: Сложности с определением класса опасности.
Alex888, ознакомьтесь с Приказом МПР №511 от 15.06.01 "п4. В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-му классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом. При отсутствии подтверждения 5-го класса опасности экспериментальным методом отход может быть отнесен к 4-му классу опасности".

kvmart
04.02.2013 16:00

RE: Сложности с определением класса опасности.
Alex888, Если экспериментально определен 5 класс корректно, то рассчет сделан неверно и наоборот тоже может быть - если некоректен эксперимент.


ElenaSol-ekolog
04.02.2013 16:22

RE: Сложности с определением класса опасности.
конечно же биотестирование как нельзя правдивее говорит о 5 классе. вас никто не обязывает расчет прикладывать к чему-либо или кому-либо его показывать. а вот протокол биотестирования всегда все просят как обоснование 5 класса.

maskaradd
06.02.2013 09:34

RE: Сложности с определением класса опасности.
ElenaSol-ekolog писал(а)
вас никто не обязывает расчет прикладывать к чему-либо или кому-либо его показывать.

Вы мой пост читали и указанную там выдержку из праказа МПР??? Повторюсь еще раз: "В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-му классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом". Т.е. расчет класса опасности показал 5, сделали биотест. и тогда отход оказывается действительно 5! И все время требуют и расчет и биотест. Не надо людей вводить в заблуждение своими необоснованными умозаключениями!


ElenaSol-ekolog
06.02.2013 10:08

RE: Сложности с определением класса опасности.
maskaradd, уже более десятка ПНООЛР я сдала в РПН и получила лимиты. 80% отходов там были 5 класса. в том числе и грунт. НИ РАЗУ никто не запросил расчет класса опасности!!!!!!!!!!!!!!постоянно сдаем объекты строительства РТН, много всякой ерунды лишней запрашивают показать, но никто еще ни разу не попросил показать расчет для 5 класса опасности!!!!!! иногда мы делаем этот расчет лишь для грунтов, чтобы просто не было лишних ненужных вопросов у РТН, но это лишь наше желание и никто у нас это никогда не запрашивал. я не спорю, что вы цитируете важные вещи из законодательства, но на практике это ОЧЕНЬ редко пригождается.

maskaradd
06.02.2013 10:34

RE: Сложности с определением класса опасности.
ElenaSol-ekolog, Если в вашем регионе - это не столь важно, то не забывайте, что люди здесь бывают из разных регионов в которых "свои порядки, в том числе с соблюдением норм закона" и Ваша практика только введет их в заблуждение. К тому же Вы упоминаете только про грунт и у сотрудников, рассматривающих ваши документы уже возможно сложилось устойчивое мнение к этому виду "отхода" и составу документов по нему. А ведь в природе встечаются и др. отходы, кот. спорно можно отнести к 5 кл, смет к примеру...


ElenaSol-ekolog
06.02.2013 11:33

RE: Сложности с определением класса опасности.
maskaradd, я написала, что среди наших отходов 5 класса (а их 80% от общего числа) присутствует и грунт. и мы лишь по грунту делали расчет класса опасности (чисто для своей подстраховки, на случай если спросят). я написала свой опыт, а коллеги из других регионов пусть сами решают что они будут делать. вопрос был изначально поставлен что делать, если по расчету 4 класс, а по протоколу 5 класс. я написала свое мнение о том, что достовернее показывает 5 класс протокол (исходя из здравого смысла).

ekaterina_k
06.02.2013 11:50

RE: Сложности с определением класса опасности.
Не ругайтесь, коллеги!
В каждом регионе "свои законы" =). Из неофиц. разговора со специалистом РПН , класс опасности отхода в итоге (расчетный - на основании химанализа и практический - на основании биотестирования) ставится "наихудший" ("наименьший"). Т.е. био-5, по РКО - 4, берется 4 (проще переделать РКО, чем биотестирование).

kvmart
06.02.2013 12:14

RE: Сложности с определением класса опасности.
maskaradd писал(а)
ElenaSol-ekolog писал(а)
вас никто не обязывает расчет прикладывать к чему-либо или кому-либо его показывать.

Вы мой пост читали и указанную там выдержку из праказа МПР??? Повторюсь еще раз: "В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-му классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом". Т.е. расчет класса опасности показал 5, сделали биотест. и тогда отход оказывается действительно 5! И все время требуют и расчет и биотест. Не надо людей вводить в заблуждение своими необоснованными умозаключениями!



ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО КОРНЕВОЙ ВОПРОС!!!
Не об этом спрашивают!!!

maskaradd
06.02.2013 13:51

RE: Сложности с определением класса опасности.
kvmart писал(а)
maskaradd писал(а)
ElenaSol-ekolog писал(а)
вас никто не обязывает расчет прикладывать к чему-либо или кому-либо его показывать.

Вы мой пост читали и указанную там выдержку из праказа МПР??? Повторюсь еще раз: "В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-му классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом". Т.е. расчет класса опасности показал 5, сделали биотест. и тогда отход оказывается действительно 5! И все время требуют и расчет и биотест. Не надо людей вводить в заблуждение своими необоснованными умозаключениями!



ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО КОРНЕВОЙ ВОПРОС!!!
Не об этом спрашивают!!!

включение логиного мышления приветствуется!

maskaradd
06.02.2013 13:53

RE: Сложности с определением класса опасности.
kvmart писал(а)
Alex888, Если экспериментально определен 5 класс корректно, то рассчет сделан неверно и наоборот тоже может быть - если некоректен эксперимент.

можно подумать Ваш ответ был прям ответом на КОРНЕВОЙ ВОПРОС!!!

kvmart
06.02.2013 18:10

RE: Сложности с определением класса опасности.
maskaradd, ИМЕННО, другого ответа на этот вопрос быть НЕ МОЖЕТ. В клинику...


1 2  

ПИСЬМО от 18 апреля 2025 г. N 25-47/16639 "О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ" (31)

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2025 № 652 "Об утверждении Правил разрабо... (35)

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 01.04.2025 № 189 "О признании ут... (161)

Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2025 г. № 595 "Об установлении в 2025 году ставки платы ... (126)

Приказ Минприроды России 21.03.2025 № 124 "Об утверждении Правил эксплуатации установок очистки газа... (219)

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2023 году» (18.12.2024)

Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации... (20.08.2024)

Доклад о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в 2023 году (20.08.2024)

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Курской области в 2022 году (04.08.2023)

Доклад о реализации в 2021 году отраслевого документа стратегического планирования - Стратегии разви... (11.07.2023)

Фактор производственный вредный (вредный производственный фактор)

Безопасные условия для человека

Горнопромышленный ландшафт

ГОРОДСКИЕ ЛЕСА

КС

В помощь начинающим

Школа начинающего эколога Справочники и учебные пособия Рефераты по экологии

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru


ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ  |  ОТЗЫВЫ
Новости проекта  |  Новости  |  Новости компаний  |  Мероприятия  |  Работа
Форум  |  Блоги

© 2004-2025 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
Sat, 17 May 2025 19:46:10
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения