Уважаемые дамы и господа! Эскулапы и «авторитеты»! Прошу вас помочь решить простенькую (а может и не очень) экологическую задачку!
Итак: есть завод с организованным водовыпуском в речку. В полученном разрешении на сброс, среди прочего, указаны следующие ЗВ:
1. Азот аммонийный – разрешенный сброс x1 т в первом квартале;
2. Азот нитратный – разрешенный сброс x2 т в первом квартале;
3. Азот нитритрный – разрешенный сброс x3 т в первом квартале;
(Прим. Для дальнейшего удобства назовем вышеуказанные ЗВ – оригинальными)
Предположим, что мы из первичной учетной документации установили, что фактический сброс в первом квартале составил соответственно y1, y2, y3 тонн.
Приступаем к расчету платы по Приказу № 204, пытаемся найти ставки (руб.) веществ по ПП РФ № 344 и
обнаруживаем... что таких ЗВ там нет, а есть там:
1. Аммоний-ион;
2. Нитрат-анион;
3. Нитрит-анион.
Но мы не сдаемся и, постигнув премудрости химической науки

, устанавливаем, что слово «азот» в оригинальных названиях ЗВ обозначает пересчет на азот в азотосодержащих ионах, как соотношения молекулярных масс. Таким образом, соотношения концентраций, а следовательно, и масс фактически сброшенных ЗВ может быть получено по формулам:
M(аммоний-ион)= M(азот аммонийный)
/0,78
M(нитрат-анион) = M(азот нитратный)
/0,226
M(нитрит-анион) =M(азот нитритный)
/0,304
А вот теперь внимание вопрос! Кто и как дальше выкручивается при расчете платы? А дальше возможны варианты:
Вариант 1. «Забить на все». Считать, что вещества эти одни и те же и применять ставки ПП РФ № 344 для оригинальных ЗВ. Ничего не пересчитывать. Так можно жить долго и счастливо пока внимательный инспектор РПНа не найдет ошибку в ваших расчетах (на практике и лет 6 пройти может, но скорее всего 3).
Вариант 2. Пересчитать все на наименования ЗВ по ПП РФ № 344. А пересчитать нужно будет: 1. Фактический сброс (y1, y2, y3). 2. Установленный разрешенный сброс (х1, х2, х3). Следовательно, в форме расчета платы по Приказу № 204 указать не оригинальные наименования ЗВ, указанные в разрешении, а наименования по ПП РФ № 344. В графе № 3 формы по Приказу № 204 указать не цифры (y1, y2, y3) указанные в разрешении, а цифры полученные пересчетом.
Вариант 3. Все на оборот. Пересчитывать не фактическую массу сброса на новые названия, а сами ставки ЗВ в ПП РФ № 344. Ведь результат получится один и тот же. Таким образом, удастся сохранить оригинальные названия ЗВ и разрешенные НДС в форме расчета платы, но ставки будут другие.
Прошу вас дать ответ (для конструктивной дискуссии):
1. Какой вариант вы поддерживаете.
2. Есть ли иной вариант?
3. Какая практика сформировалась у Вас по этому вопросу.
P.S. Ну и как водиться у нас на форуме: все исходные данные вымышлены, все совпадения с реальными личностями, организациями, РПНами абсолютно случайны!