Здравствуйте! столкнулся на практике с проблемой. Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда (сброс мусора в количестве нескольких тонн на оопт, отходы 5 класса опасности), причинённого окружающей среде. Лицо является индивидуальным предпринимателем но административный материал оформлен на него как на физическое лицо без указаний на те обстоятельтсва, что он ИП, и что совершил нарушение в ходе своей деятельности как ИП. У суда вопрос: правомерно ли было применять к нему методику расчёта стоимостной оценки вреда как к бизнес-субъекту и как вообще делается в случаях с возмещением вреда физ. лицами? Первое подобное дело в практике, молодой специалист, никто не может ответить из коллег. Поделитесь мыслями, пожалуйста, господа.
Здравствуйте! столкнулся на практике с проблемой. Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда (сброс мусора в количестве нескольких тонн на оопт, отходы 5 класса опасности), причинённого окружающей среде. Лицо является индивидуальным предпринимателем но административный материал оформлен на него как на физическое лицо без указаний на те обстоятельтсва, что он ИП, и что совершил нарушение в ходе своей деятельности как ИП. У суда вопрос: правомерно ли было применять к нему методику расчёта стоимостной оценки вреда как к бизнес-субъекту и как вообще делается в случаях с возмещением вреда физ. лицами? Первое подобное дело в практике, молодой специалист, никто не может ответить из коллег. Поделитесь мыслями, пожалуйста, господа.
Для Вас главное, что не юрлицо, а именно ИП. Какая разница, ИП Иванов или физлицо Иванов совершил виновное деяние? С точки зрения плательщика Иванова никакой особой.
Методика расчета вреда вообще не касается субъекта.
Здравствуйте! столкнулся на практике с проблемой. Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда (сброс мусора в количестве нескольких тонн на оопт, отходы 5 класса опасности), причинённого окружающей среде. Лицо является индивидуальным предпринимателем но административный материал оформлен на него как на физическое лицо без указаний на те обстоятельтсва, что он ИП, и что совершил нарушение в ходе своей деятельности как ИП. У суда вопрос: правомерно ли было применять к нему методику расчёта стоимостной оценки вреда как к бизнес-субъекту и как вообще делается в случаях с возмещением вреда физ. лицами? Первое подобное дело в практике, молодой специалист, никто не может ответить из коллег. Поделитесь мыслями, пожалуйста, господа.
Для Вас главное, что не юрлицо, а именно ИП. Какая разница, ИП Иванов или физлицо Иванов совершил виновное деяние? С точки зрения плательщика Иванова никакой особой.
Методика расчета вреда вообще не касается субъекта.
Как я поняла, что там дело именно как от физ лица. Думаю, в лучшем случае его можно оштрафовать по КоАП, вряд ли ущерб можно заставить платить.
Здравствуйте! столкнулся на практике с проблемой. Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда (сброс мусора в количестве нескольких тонн на оопт, отходы 5 класса опасности), причинённого окружающей среде. Лицо является индивидуальным предпринимателем но административный материал оформлен на него как на физическое лицо без указаний на те обстоятельтсва, что он ИП, и что совершил нарушение в ходе своей деятельности как ИП. У суда вопрос: правомерно ли было применять к нему методику расчёта стоимостной оценки вреда как к бизнес-субъекту и как вообще делается в случаях с возмещением вреда физ. лицами? Первое подобное дело в практике, молодой специалист, никто не может ответить из коллег. Поделитесь мыслями, пожалуйста, господа.
Для Вас главное, что не юрлицо, а именно ИП. Какая разница, ИП Иванов или физлицо Иванов совершил виновное деяние? С точки зрения плательщика Иванова никакой особой.
Методика расчета вреда вообще не касается субъекта.
Как я поняла, что там дело именно как от физ лица. Думаю, в лучшем случае его можно оштрафовать по КоАП, вряд ли ущерб можно заставить платить.
Это разные истории. КоАП - административная ответственность, а вопрос ущерба - уже по гражданскому иску.
[quote="NWLC#14.09.2016 10:35"]
Как я поняла, что там дело именно как от физ лица. Думаю, в лучшем случае его можно оштрафовать по КоАП, вряд ли ущерб можно заставить платить.[/quote]
Это разные истории. КоАП - административная ответственность, а вопрос ущерба - уже по гражданскому иску.[/quote]
[quote="irina12#14.09.2016 10:50"][quote="NWLC#14.09.2016 10:35"]
Как я поняла, что там дело именно как от физ лица. Думаю, в лучшем случае его можно оштрафовать по КоАП, вряд ли ущерб можно заставить платить.[/quote]
Это разные истории. КоАП - административная ответственность, а вопрос ущерба - уже по гражданскому иску.[/quote]
Ущерб разве не по УК?[/quote]
Вообще нет. Обычное исковое производство по гражданскому делу. Об этом и автор темы написал.
NWLC, а автор как я понимаю суд?
А какой методике речь то идет? Ущерб почве?
Ели почве то из "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (с изменениями на 25 апреля 2014 года)"
...Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в результате:
2. Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в результате:
а) загрязнения почв в результате поступления в почвы загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ , приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах;
(Подпункт в редакции, введенной в действие с 22 июля 2014 года приказом Минприроды России от 25 апреля 2014 года N 194.
б) несанкционированного размещения отходов производства и потребления;
в) порчи почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами.
а - надо доказать, что почвы загрезенены, а это 5-ый класс, может загразнения и нет
б - предполагает деятельность все таки ЮЛ или ИП и еще надо доказать, что именно разместил...
в- ничего не перерыто.
Думаю, ущерба вообще быть не может в этом случае, штраф по Коап да, ущерб - вряд ли.
irina12, обстоятельств мы не знаем. Действовал там ИП с целью обеспечить какие-то коммерческие процессы или физик - неясно. Какой ущерб, чем доказан - неясно. Заключения экспертиз нет.
irina12, обстоятельств мы не знаем. Действовал там ИП с целью обеспечить какие-то коммерческие процессы или физик - неясно. Какой ущерб, чем доказан - неясно. Заключения экспертиз нет.
В "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (с изменениями на 25 апреля 2014 года)" не написано что данная методика применяется только для ЮЛ или ИП , следовательно, можно применить и для физ. лица.
irina12, обстоятельств мы не знаем. Действовал там ИП с целью обеспечить какие-то коммерческие процессы или физик - неясно. Какой ущерб, чем доказан - неясно. Заключения экспертиз нет.
В "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (с изменениями на 25 апреля 2014 года)" не написано что данная методика применяется только для ЮЛ или ИП , следовательно, можно применить и для физ. лица.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
.gif)
.gif)
.jpg)
.gif)
