» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 3653 раза и оценен

0

При подготовке обзоров судебной практике по экологическим спорам встречаются дела, о которых хочется рассказать отдельно. Например, Постановление АС СКО от 12.02.2021 по делу № А32-15 991/2020.

Управление Росприроднадзора обратилось в суд с требованием о взыскании с АО денежной компенсации, поскольку посчитало, что в результате загрязнения Обществом акватории водного объекта зерновой шелухой ему причинен вред.

Требование судом удовлетворено, со ссылкой на абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 49, о презумпции причинения вреда в случае установления факта превышения установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду.

При этом судом отклонены доводы Общества, о том, что фиксация нахождения шелухи в акватории не является бесспорным доказательством наличия вреда водному объекту.

Между тем, как следует из содержания абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 49, он применяется в случаях, когда речь идет:

- о нормируемых веществах (см. Распоряжение Правительства № 1316-р и Приказ Минсельхоза от 13.12.2016 № 552);

- установлены нормативы содержания веществ в компонентах окружающей среды;
доказано превышение нормативов содержания веществ в компоненте/объекте окружающей среды.

При рассмотрении дела № А32-15 991/2020 не установлено и не рассматривалось наличие:

- установленных нормативов содержания зерновой шелухи в воде водного объекта (или на его поверхности);

- последствий такого «загрязнения» для водного объекта (то есть наличие и механизм причинения вреда).

Соответствующие подходы продвигаются Росприроднадзором, который считает загрязнением окружающей среды попадание (привнесение) любого постороннего вещества, предмета, материала, что не совсем соответствует понятию загрязнения в ст. 1 Закона № 7-ФЗ*.

*согласно ст. 1 Закона № 7-ФЗ, под загрязнением окружающей среды понимается поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Следовательно, в случае поступления в окружающую среду какого-то вещества, с учетом требований ст. 77 Закона № 7-ФЗ и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 49, обязательным является установление факта (негативного) изменения качества природной среды, то есть негативных последствий поступления спорного вещества.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологическое право»

Другие новости за 27.12.2021

Разместить рекламу

Водопользование и водоотведение: ключевые изменения 2025 года

Экосбор направят на реконструкцию объектов утилизации отходов I и II классов – новый проект постановления

Рассматриваются изменения в порядок установления факта открытия месторождения полезных ископаемых

21 августа 2025 года
Онлайн-практикум «Водопользование и водоотведение 2025: изменения правового регулирования»

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru