Подписка на журнал

ВЫПУСК №7 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 7№ 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Использование донного грунта
• Журнал учета движения отходов. Часть 1
• Медотходы класса А: новые неоднозначные требования
• Риски сброса сточных вод на рельеф местности. Часть 2
• Экологическое страхование как инструмент повышения финансовой устойчивости компании

Разместить рекламу

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 3660 раз и оценен

0

При подготовке обзоров судебной практике по экологическим спорам встречаются дела, о которых хочется рассказать отдельно. Например, Постановление АС СКО от 12.02.2021 по делу № А32-15 991/2020.

Управление Росприроднадзора обратилось в суд с требованием о взыскании с АО денежной компенсации, поскольку посчитало, что в результате загрязнения Обществом акватории водного объекта зерновой шелухой ему причинен вред.

Требование судом удовлетворено, со ссылкой на абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 49, о презумпции причинения вреда в случае установления факта превышения установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду.

При этом судом отклонены доводы Общества, о том, что фиксация нахождения шелухи в акватории не является бесспорным доказательством наличия вреда водному объекту.

Между тем, как следует из содержания абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 49, он применяется в случаях, когда речь идет:

- о нормируемых веществах (см. Распоряжение Правительства № 1316-р и Приказ Минсельхоза от 13.12.2016 № 552);

- установлены нормативы содержания веществ в компонентах окружающей среды;
доказано превышение нормативов содержания веществ в компоненте/объекте окружающей среды.

При рассмотрении дела № А32-15 991/2020 не установлено и не рассматривалось наличие:

- установленных нормативов содержания зерновой шелухи в воде водного объекта (или на его поверхности);

- последствий такого «загрязнения» для водного объекта (то есть наличие и механизм причинения вреда).

Соответствующие подходы продвигаются Росприроднадзором, который считает загрязнением окружающей среды попадание (привнесение) любого постороннего вещества, предмета, материала, что не совсем соответствует понятию загрязнения в ст. 1 Закона № 7-ФЗ*.

*согласно ст. 1 Закона № 7-ФЗ, под загрязнением окружающей среды понимается поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Следовательно, в случае поступления в окружающую среду какого-то вещества, с учетом требований ст. 77 Закона № 7-ФЗ и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 49, обязательным является установление факта (негативного) изменения качества природной среды, то есть негативных последствий поступления спорного вещества.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологическое право»

Другие новости за 27.12.2021

Разместить рекламу

Рассматриваются коэффициенты-дефляторы на уголь: сравнение данных II и III квартала 2025 года

Изменения в мониторинге лесов: ДНК-диагностика вредителей

Учет строительных площадок как объектов НВОС: разъяснения Росприроднадзора

Разместить рекламу

14 августа 2025 г.
Онлайн-семинар "Проверки. Изменения законодательства: что поменялось и как учесть новые требования?"

21 августа 2025 года
Онлайн-практикум «Водопользование и водоотведение 2025: изменения правового регулирования»

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru