Подписка на журнал

ВЫПУСК №4 2024

2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Опасные производственные объекты: новое регулирование
• Порядок разработки программы ПЭК
• Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 2
• Процедура определения местоположения береговой линии
• Объекты ГЭЭ в исключительной экономической зоне: правовая коллизия

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2741 раз и оценен

0

Споры по вопросу разграничения продукции и отходов часто сводятся к поискам и обнаружению тех или иных объектов в ФККО.

Существует важная и подчас действенная особенность обоснования отнесения спорных веществ, материалов, предметов, образуемых в процессе производственной деятельности, к категории продукции – наличие внутренней документации, включающей описание процесса производства изготовления продукции (а не отхода) и характеристик образующейся продукции.

Иногда определяющую роль в последующем доказывании, что перед нами продукция, а не отход играет не только сам факт наличия внутренней документации (технологического регламента, технических условий, сертификатов соответствия и пр.), но и то, как в этой документации называется тот или иной спорный объект материального мира.

Так надзорные органы придерживаются подхода: если что-то указанно в ФККО, то это что-то является отходом.

Отсюда вывод: нецелесообразно использовать во внутренней документации такие наименования образующейся в процессе деятельности "побочной" продукции, которые совпадают с наименованиями отходов в ФККО.

Тенденции судебной арбитражной практики внушают надежду, что в конкретной ситуации при определенном наборе обстоятельств арбитражный суд признает правоту хозяйствующего субъекта в вопросе о праве самостоятельно определять статус образующегося в процессе деятельности природопользователя объекта.

Один из таких примеров – недавнее Постановление Пятнадцатого ААС от 08.07.2021 г. по делу № А32-54659/2020.

Арбитражный суд учел, что Обществом разработаны и утверждены:

1) технологический регламент подготовки к использованию спорного продукта:

2) технические условия, на основании которых проводятся работы по подготовке к использованию спорного продукта.

При этом в соответствии с технологическим регламентом образующаяся в процессе деятельности Общества смесь является сырьем (продукцией).

В результате подход к вопросу был избран в пользу хозяйствующего субъекта. Фактически, тем самым, суд признал право предприятия самостоятельно определять статус образующейся в процессе его деятельности смеси веществ.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Обращение с отходами»

Другие новости за 14.07.2021

Разместить рекламу

Цифровизация встала на службу экологии

Пчел хотят защитить от ядохимикатов штрафами

Российские ученые придумали технологию переработки соломы в удобрения и стройматериалы

15-17 мая 2024 года
XXXIV Экологический форум

27 мая 2024 года
Онлайн-семинар «СИЗ: обязательные требования по обеспечению работников и грамотная утилизация»

06 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Рекультивация нарушенных земель: нормативно-правовая база, этапы разработки и согласования проекта, технологии и практический опыт»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru